Литва в разрезе веков

(часть 2)

Вернуться к части 1 

Кто помнит “поющую революцию” в Литве, тот знает, что ее важнейшим акцентом было ожидание чуда с Запада, из Америки и Европы. Толпа на митингах самозабвенно пела: «Опа, опа – Литва – Европа». Вот этой надеждой на Запад, а больше всего на США, и оправдывались все злодеяния приватизации, насильственной деколлективизации, падения жизненного уровня. Вот вступим в ЕС, – говорили пророки “поющей революции”, – и манна небесная в виде евро посыплется на Литву. Но, чтобы туда вступить, надо было выполнить ряд условий, одно из них – полное разорение промышленных предприятии, особенно крупных, или передача их в руки западных монополий, как, например, наиболее прибыльное предприятие “Мажейкю нафта” было подарено американцам, и в придачу еще доплачено, якобы за то, чтобы сохранить рабочие места. За каких-нибудь 5 лет условие Запада было полностью выполнено, сегодня в Литве нет сколько-нибудь крупных промышленных предприятий.

Второе условие – полное разорение сельского хозяйства, ликвидация совхозов и колхозов. На месте колхозов и совхозов появились “собственники земли, имеющие возможность свободно распоряжаться своей собственностью” (А. Шляжявичюс). И это условие Запада также было выполнено. “Перед этим, – отмечал премьер Шляжявичюс, – была осуществлена насильственная деколлективизация”. Но, как признает тот же премьер-министр, “земельная реформа оказалась неудачной, о чем свидетельствует множество критериев. Например, 102 тысячи хозяев, имеющих надел по 7,5 га, – это бессмысленное раздробление хозяйств” (А. Шляжявичюс. Между Сциллой и Харибдой (на лит. яз.), В., 1998, с. 75).

Главный критерий исторического прогресса – развитие производительных сил общества – свидетельствует, что страна повернула вспять, откатилась, по крайней мере, на столетие назад. Правда, таково было требование Запада, Европейского Союза, который обещанием впустить Литву в свой западный “рай” увлек в историческую пропасть не только правящую “элиту”, но и большую часть народа. Как это делалось, хорошо можно проследить на примере истории с закрытием Игналинской АЭС. Постсоветская Литва унаследовала от Советского Союза идеально организованное электрохозяйство. Ядром его была Игналинская АЭС, на которой производилось более 17 млрд. кВт-ч электроэнергии, другие электростанции давали еще 11 млрд. кВт-ч. Все эти мощности сегодня оцениваются примерно в 40 млрд. литов (1 долл. США – 2,4 лита). Электрохозяйство Литвы не имело во всей Европе способного с ней сравниться конкурента. Электроэнергия была единственным конкурентоспособным товаром на европейских рынках. Литва могла бы экспортировать не менее 15 млрд. кВт-ч и получать до 3 млрд. долларов ежегодно. Именно эту сумму пообещали дать Литве бюрократы Европейского Союза за закрытие первого блока АЭС. Литовская властная верхушка ухватилась за эти доллары в надежде получить их сразу же и не ждать прибыли, ведь неминуемо часть этого выкупа попадет непосредственно в ее карманы. Ради этих корыстных целей, как пишет бывший министр экономики Литвы, ныне депутат Сейма, доктор экономических наук Юлюс Веселка, литовская власть, подписав договор с Евросоюзом, “предала свой национальный энергетический интерес” (“Карштас коментарас” № 3, 2007 г.).

Каковы причины этого предательства? Парламентарий Ю. Веселка перечисляет их несколько. Первая причина – чисто меркантильный интерес правящей элиты в обогащении. От выплачиваемой Евросоюзом суммы в 3 млрд. литов не менее 5% этой суммы окажется в карманах самой элиты. Кроме того, вместо закрытого блока обещано построить 2 новых блока, на что будет истрачено не менее 24 млрд. литов, из которых немалая часть опять же будет разворована той же элитой. Разве она откажется от такой возможности обогатиться? – спрашивает тот же парламентарий. Ответ один: никогда не откажется, какой бы урон этим ни был нанесен государству и обществу. Вторая причина: литовская власть лебезит перед Евросоюзом, она ищет у него защиты от собственного народа: она боится “остаться одна с глазу на глаз с собственным народом, без всемогущего покровителя. И это понятно, – пишет Ю. Веселка, – экономика страны злонамеренно разрушена, социальные гарантии людей – минимальные, безработица страшная, даже выдержавшее несколько войн и революций сельское хозяйство оказалось в развалинах – и это сделано руками своих “патриотов”. Сами крестьяне, производители святого продукта – хлеба, были публично властью обозваны красными вшами, вот почему так называемая элита (“свободный политический невольник”, по выражению Ю. Веселки) страшится с глазу на глаз оказаться с народом” (там же).

Действительно, экономическое и социальное положение страны оказалось критическим. И это видят не только такие трезвые политики, как Ю. Веселка. Протест нарастает и со стороны самих саюдистов, и не только умеренных, но и крайне правых. Один из создателей “Саюдиса”, умеренный его апологет, писатель Витаутас Пяткявичюс  в своей новой книге “Дурнишкес” (“Глупово”) жирным шрифтом формулирует лозунг решительных действий. “Без глубоких потрясений нации ничего путного не получится”. Крайне правый П. Сидзикас, в советское время прославившийся своими протестными голодовками, оставаясь ярым антикоммунистом, в ужасе от сегодняшнего положения и результатов проводимой политики, пишет: “О чем говорит статистика? Она страшит и потрясает. С 11 марта 1990 г. (дата провозглашения независимости Литвы Верховным Советом ЛР. – В.Л.) повесилось 35 тыс. жителей Литвы, было убито около 70 тыс., психиатры уже по радио говорят, что психических больных зарегистрировано 350 тыс., до 500 тыс. людей покинуло родину. Нация загнана в угол, забита, агонизирует, людей убивают и сами они кончают жизнь самоубийством или покидают страну. Честью и достоинством человека пренебрегают, репутацию попирают, точно перед нами разверзся ад” (К.к., № 19, 14–28 сентября 2007 г.). Что там неудовлетворенные внутренним положением бывшие диссиденты и борцы за Независимость, если сам президент страны в своем ежегодном докладе Сейму рисует такую мрачную картину, что хочется немедленно бежать из этой страны.

В журнале “Гайрес” (№ 5, 2007 г.) референт фракции ЛСДП в Сейме С. Бурбене так излагает содержание доклада: “Как политики, так и политологи сходятся в одном: много критики, черной краски, мало предложений. Есть и более острые оценки: после такой речи президента остается всем эмигрировать, ибо Литва стала просто черной дырой, а ее правительство вообще бездействует, только держится за свои кресла”. А ведь пессимизм доклада определялся именно тем, что президент сказал немало правды, хотя и не всю. Выделим только один момент из доклада: все видят, слышат и чувствуют, что в Литве нет согласия и доверия между ветвями власти, а граждане не доверяют политикам, то есть тем же властям. Одним словом, всеобщий кризис внизу, полный разброд вверху. Все надежды, что этот кризис рассосется после вступления страны в Евросоюз, растаяли как дым. И правящая элита не видит выхода из этого кризиса.

Литовская демократия является одноглазой, однорукой и одноногой калекой, поскольку она имеет только одну сторону – правую. В сущности, все партии, попеременно побывавшие у власти, располагаются в одном правом спектре от центра, который также размыт, аморфный, а левого спектра вообще нет. ЛСДП, претендующая сегодня на левизну, интересов левого электората практически и не замечает, а придя к власти, будучи партией меньшинства в Сейме, полностью попала под влияние консерваторов, которые выступают в роли кукловодов по отношению к демократам. Вот почему журнал “Гайрес”, курируемый теми же социал-демократами, комментируя последние слова президента о том, что только такая политика может быть успешна, которая основывается на уважении к гражданину и к государству, подчеркивает: “Это пустые слова без смысла, ибо в Литве власть служит не всем гражданам, как это положено, а только групповым интересам”.

Одним словом, литовская демократия – это клановая демократия, в которой интерес трудового народа никак не представлен. Многие политики даже из числа “новой элиты”, рассуждая о природе политического кризиса власти, приходят к выводу, что все дело в отсутствии таких политических сил, которые отражали бы интерес левого социального фланга. В Литве нет левых партий, которым мог бы поверить народ. Коммунистическая партия Литвы запрещена, Социалистическая партия широкого доверия не завоевала в массах, поскольку ее программа является аморфной, социальные и политические ориентиры четко не определены. Многие годы претендовавшая на левизну Литовская социал-демократическая партия (Бразаускаса) за годы пребывания у власти свой “левый” потенциал израсходовала. Сегодня всем ясно, что она полностью встроилась в правый политический лагерь. Даже заместитель председателя ЛСДП Витянис Андрюкайтис признает: “Нам не достает инструментов левого профиля, таких, которые утвердили бы в обществе социальную справедливость, не позволили бы углубляться пропасти между богатыми и бедными, обеспечили бы более справедливое распределение бюджета, установили бы более действенные рычаги налоговой политики” (“Гайрес” № 5, 2007 г., с. 16).  Какой же может быть разговор о демократии, о справедливости, о свободах при таком положении?

Каковы же дальнейшие пути исторического бытия государства и литовской нации? Сегодня Литовская Республика является членом НАТО и Евросоюза, она влилась в “европейскую цивилизацию”. Правящая элита прилагает неимоверные усилия, чтобы преодолеть наследие “советской цивилизации”, литовца сделать европейцем. Уже три года, как народ Литвы по официальным критериям является европейским. Счастлив ли он от этого?  Проведенный социологический опрос об отношении к постсоветскому и советскому периодам его жизни дал совсем неожиданный для апологетов независимости результат. Более 50% респондентов ответили, что лучше было при Советской власти. И это понятно, у людей в первую очередь вызывает озабоченность постоянное ухудшение благосостояния, снижение уровня жизни. Совсем недавно, в середине октября 2007 г., расходы на жилищно-коммунальные услуги и цены на продукты питания, по официальной статистике, повысились сразу на 30%. А цены на продукты первой необходимости выросли и того больше, например 1 литр молока с 1,49 лита поднялся до 1,99 лита. Как-то президент Адамкус сформулировал амбициозную стратегическую цель государства – в короткое время достичь экономический уровень, равный среднему уровню ЕС. По ценам евросоюзная Литва уже, наверное, добилась этой цели, это, естественно, вызывает возмущение широких народных масс. Вот почему президенту приходится заклинать: если не пойдете на такие жертвы, не примите европейские стандарты, то окажетесь в “социалистическом лагере”. Запугивать определенные круги населения советским социализмом всё еще удается, но рабочие и особенно крестьяне уже не очень пугаются этого.

Известный литовский историк академик Е. Гудавичюс, отмечая наличие протестной волны против существующей политической и экономической системы, говорит: “Сегодняшняя Литва – это господское поместье с крепостными. Хотя ни одни, ни другие этого не понимают” (“Летувос Ритас” № 150, 4 июля 2005 г.). Если это верно, то надо учитывать, что постоянная мечта крепостных – это сбежать из поместья, освободиться от крепостного ярма. С первых же дней вступления в Евросоюз началось массовое бегство населения, особенно молодежи, за три года уже более полумиллиона жителей оказалось за пределами страны: в Ирландии, Шотландии, Испании, Португалии и т.д. и т.п. В бегство ударились не потому, что влекла романтика чужеземья, или за тем, чтобы учиться ремеслам или наукам. На практике вышло, что бежали в злачную заграницу батрачить, становиться “новыми рабами” стран “золотого миллиарда”. В литовской печати нередко публикуются обиды и претензии к родине этих “новых рабов”. Как подметил Александр Панарин, в современном мире формируется система рабовладения. Воскресают старые расовые и рабовладельческие мифы, касающиеся неполноценных и неприкасаемых, предназначенных обслуживать касту новых господ (Панарин А. Народ без элиты, с. 5, 11). Литва сегодня как раз является поставщиком “новых рабов” на западный рынок труда. Уничтожение промышленного потенциала, разорение крупного и среднего сельскохозяйственного производства, а значит, и ликвидация рабочих мест породили проблему “лишних работников” и тем самым вызвали массовую эмиграцию инженеров, технических специалистов, рабочих.

Даже в том случае, если промышленные объекты оставались целыми, они мало пользы приносили местным кадрам в смысле занятости. Например, нефтеперерабатывающий завод “Мажейкю нафта” остался действующим, но после продажи его полякам многие рабочие места были заняты польскими специалистами, чувствующими себя безусловными хозяевами, ибо Литва в этом предприятии не имеет больше ни одной акции. Местные кадры с рабочих мест сознательно вытесняются, дошло до кулаков, когда было объявлено, что столовая предприятия отныне открыта только для польских кадров и местные не будут обслуживаться.

“Лишними людьми” в Литве оказались и люди умственного труда, нет места инженерам, и выпускники Каунасского политехнического института толпами подаются батрачить в американских семьях, а за ними следуют и учителя. Школы закрываются в таком количестве, особенно на селе, что можно только поражаться. Одна из причин – постоянное уменьшение детей. По данным Департамента статистики, за последние 15 лет количество детей уменьшилось на 1/4, а детей дошкольного возраста уменьшилось даже на 45%. В 2004 г. в Литве родилось 30,4 тыс. детей, что на 26,58 тыс. меньше, чем в 1990 году. По этой причине и по другим, в частности из-за того, что государство экономит на образовании, закрылось более 700 школ, а многие учительницы были отправлены работать прислугой у состоятельных американцев, немцев, ирландцев и т.д.

Кризисное положение экономики и социальной сферы сегодня видят многие и пишут об этом. О том же говорил и президент в своем ежегодном послании Сейму. Где же официальные власти видят выход из создавшегося положения? Вот некоторые предложения президента. Во-первых, всячески поощрять инвестиции со стороны зарубежных и местных обладателей капитала. Для этого надо убрать некоторые препятствия, в частности ввести потолок на страхование, например платить налог с прибыли в 6–7 тыс. литов, а получающих более высокие прибыли освободить от налога на сумму, превышающую этот потолок, что выгодно только тем, кто имеет прибыль более 10 тыс. литов. Во-вторых, уменьшить подоходный налог, например с 26,6% до 20%, и сделать его одинаковым для всех, что позволит быстрее увеличить количество миллионеров. Сейчас их имеется в Литве уже более тысячи, среди прибалтийских стран Литва стоит на первом месте по количеству миллионеров. Президент советует отказаться даже от мысли о введении прогрессивного налога. В-третьих, сбалансировать бюджет таким образом, чтобы уменьшить расходную часть на социальные нужды, в частности предлагается всё медицинское обслуживание сделать частным, то есть платным, а государство освободить от этой заботы, ибо “государство не в состоянии уже сейчас, а в будущем тем более, удовлетворить всё более растущие потребности”.

Таким образом, государство уже освободилось от собственности путем ее приватизации, от заботы об экономике, также отстраняется от социального обеспечения, медицинского обслуживания и т.д. Сейчас не без иронии говорится, что главной заботой правительства является освоение выделенной ЕС финансовой помощи в 40 млрд. евро в период до 2012 года.

Хотя Литовская Республика уже стала полноправным членом НАТО и ЕС и находится в крепких руках брюссельских бюрократов, полностью порвать со странами бывшего СССР не может в силу традиционных экономических и культурных связей. Она имманентно привязана, особенно экономически, к своим восточным соседям – Белоруссии, Украине, России и другим. Исторически установившееся и сохраняющееся единое экономическое пространство чрезвычайно трудно разрушить: Литва нуждается в российских углеводородах, ей нужна Россия как рынок сбыта сельскохозяйственной продукции, глубокие экономические связи с Белоруссией, Украиной привязывают страну к бывшим друзьям по Союзу. Например, более 100 литовских и смешанных литовско-белорусских предприятий и фирм существует в Минске и других регионах Белоруссии. Точно так же белорусский капитал проник в экономику Литвы, литовско-белорусские экономические связи успешно расширяются. Это означает, что, несмотря на все политические преграды, реализуется возможность перешагнуть евросоюзную границу, если появляется непосредственный экономический интерес.

По поводу интеграции Литвы в Евросоюз следует отметить такой момент. Сегодня произошло укоренение в мире Соединенных Штатов Америки как субъекта глобальной политики, который жестко заявил претензии на новую организацию мира и человечества, на управление мировой историей. Евросоюз, безусловно, поддерживает эту стратегическую установку США. Литва, как и другие государства Балтии, активно пропагандирует идею установления “нового мирового порядка”. Такая позиция литовской элиты в историческом плане не является новой, ибо из истории мы знаем, что она поддерживала и Наполеона, и Гитлера в их попытках установить мировое господство. Но сегодня есть и нечто новое, а именно то, что идеологической основой такой политики является неолиберализм. Его главные принципы – это ликвидация национальных государств, национальных суверенитетов, национальных интересов, как и в целом самих наций. В этом будущем безнациональном мире, когда будет лишь один интерес, а именно интерес “золотого миллиарда”, выражающийся в обеспечении благоденствия избранных, в их тоталитарном господстве над всем остальным человечеством. Внутри избранного “золотого миллиарда” национальных различий не должно быть, а значит, не может быть и национальных государств, национальных экономик, национальных культур и т.д. Национальные общности, как исторические формы человеческого общежития, будут существовать лишь за пределами мировой американской империи. Вот почему ныне властвующая литовская элита объективно, независимо от субъективных претензий, обречена стать киллером собственной национальной государственности, национальной культуры и самой литовской нации.

Единственным выходом из этого тупика является борьба против мировых гегемонов в союзе с теми народами и государствами, которые выступают за многополярный мир, за сохранение национальных государств и наций как проверенных историей форм общностей людей, обеспечивающих свободу развития национальных культур, национального самосознания. Интерес самосохранения объективно толкает национальные силы Литвы искать союзников среди тех стран и народов, которые отстаивают свой суверенитет и национальную самобытность. Таковыми являются Россия, Белоруссия и большинство других стран СНГ. Вот почему категорическим императивом бытия литовской нации является ее реинтеграция в союзное пространство со странами, которые отстаивают принципы многополярности мира и защиты национального интереса. И это не только страны бывшего СССР, ибо на всех континентах сохраняются народы, которые не хотят стать вассалами мировой империи во главе с гегемоном в лице США.

Валентин Антонович Лазутка,

доктор философских наук, профессор