США И КИТАЙ: ПАРТИЯ В ПОКЕР

 Часть 2

Вернуться к части 1

В первой части статьи мы выяснили, что США в нынешнем украинском кризисе без особых усилий, просто используя агрессивную энергию Кремля, заняли крайне выгодную позицию защитника и гаранта территориальной целостности Украины, в то время как Россия – очень невыгодную, в том числе морально, позицию разрушителя и расчленителя еще недавно братской страны.

Образовался, по сути, инвариантный американский сценарий, в котором США в любом случае выигрывают (или как гарант, защитник и спонсор украинской целостности, или как гостеприимный хозяин НАТО, с распростертыми объятиями встречающий в альянсе оскорбленную и в очередной раз униженную Украину после отторжения от нее Донбасса).

А теперь давайте посмотрим, как относятся к украинскому кризису в другой сверхдержаве.

Безусловно, Китай является в настоящее время вторым полюсом силы на планете. Учитывая его экономическую, демографическую и культурно-цивилизационную мощь, его пока формально третьим местом по критерию военно-стратегического потенциала вполне можно пренебречь.

Каковы интересы Китая по отношению к России и Украине? Даже не вторгаясь в глубины конспирологии, вполне очевидно, что:

1) Китай, как минимум, не заинтересован в том, чтобы Россия стала частью западного блока и имела нормальные отношения с Соединенными Штатами Америки;

2) Китай нуждается в стабильных и уважительных отношениях с Россией;

3) Китай, возможно, рассчитывает на то, что со временем Россия станет его младшим партнером. И Шанхайская группа является организационным зародышем для оформления этого варианта развития глобальной ситуации.

В этой связи конфликт между Россией и Украиной, несомненно, выгоден Китаю. Не только потому, что в силу определенной логики он ведет к ухудшению отношений России с интегрально понимаемым Западом, но и потому, что Украина – это такая своеобразная антивосточная и западноориентированная Русь, тесный союз которой с Россией не дает России стать еще более антизападной, а стало быть, и более близкой к Китаю страной. В этом смысле Украина очень раздражает Китай, и сюжеты, концептуально связанные с ее полным уничтожением, вполне могут иметь и первоначально пекинскую прописку.

Безотносительно того, как к этому относятся всякого рода «истинные русские патриоты», Россия, как и, естественно, Украина, – часть общехристианской цивилизации. Отрицать это – значит грешить против исторической и цивилизационной истины. И в этом смысле для нашей страны наиболее глобальным интеграционным проектом остается проект общехристианский. Именно он пришел в противоречие с проектом социалистическим и во многом способствовал крушению последнего.

Возможно, одной из последних попыток примирить мегапроекты стоит считать появление в Москве известного разведчика, британца К.Филби, который помимо всех прочих своих многочисленных ипостасей, не исключено, являлся ещё и куратором базового сценария Мальтийского ордена в России (католического).

 Безусловно, на протяжении большей части своей истории Россия была очень строптивой частью общехристианского проекта и почти всегда враждовала либо с основным массивом христианской цивилизации, либо с отдельными ее представителями.

Вопрос о том, является ли такая ориентация нашей страны следствием наследия Орды, выходит за рамки данной статьи. Но мельком укажем, что именно этот вопрос – о вхождении в общехристанский мир является основным камнем преткновения между Москвой и Киевом.

Киев, фактически создавший униатскую церковь именно для максимально широкого объединения христианского мира, всегда пытался подвинуть Москву в сторону Запада. Перед Первой мировой войной в общем и целом искомое единство общехристианского мира было достигнуто вместе с господством на планете. Все нехристианские страны (за исключением Османской империи) либо являлись колониями, либо находились в ситуации острой зависимости от стран христианских (я не утверждаю, что это хорошо, я не говорю, что это плохо, – я констатирую факт). Но затем прозвучал выстрел в Сараево, и всё вернулось на круги своя. Вся история советской России, история СССР есть история антизападная.

Здесь подходим к довольно интересному пункту анализа. В настоящее время в России имеется значительное, патриотически ориентированное большинство и не очень большое, но достаточно влиятельное прозападное лобби. Прозападное лобби, в свою очередь, делится на проамериканское и проевропейское, но это, с моей точки зрения, уже частности.

При всем при том вряд ли кто-то из политологов сейчас осмелится заявить, что в России имеется четко выраженное и сформировавшееся происламское или, скажем, прокитайское лобби. Вообще говоря, учитывая нашу историю и демографию, такие группы влияния должны быть в том числе и на уровне произносимого термина. Но их нет. А это может свидетельствовать о том, что они существуют, но латентно и не всегда осознанно, на уровне субъектного освоения. То есть человек может не осознавать, что действует в интересах Китая, даже если он прокладывает туда «Восточную трубу», «Силу Сибири» или, напротив, противится этому.

Поэтому для оценки того, имеются ли в России в действительности большие группы людей, которые являются вольными, а скорее невольными проводниками китайских интересов, приходится прибегать к анализу достаточно сложных, иногда скрытых явлений. Украинский кризис в этом смысле предоставляет прекрасные возможности для оценки именно скрытых политических энергий.

Как мы уже предположили выше, Китаю выгодны враждебные отношения между Западом и Россией.

Как мы помним, нынешний украинский кризис стартовал где-то в ноябре 2013 года, когда тогдашний президент Украины Янукович дал понять, что не станет подписывать соглашение с ЕС. Китай оценил эту ситуацию как окончательный возврат Украины в зону российского влияния и немедленно продемонстрировал свое одобрительное отношение к этой позиции, пообещав выгодные контракты, связанные со строительством гигантских зерновых терминалов в те поры еще украинском Крыму. А ситуация на Майдане неуклонно стала двигаться к разрешению по варианту «события на площади Тяньаньмэнь 1989».

Но затем прозападное лобби в Киеве поднажало, и Янукович, не имевший четко выраженной позиции ни по одному вопросу, попал в очень трудную ситуацию.

В декабре более чем разумно проявил себя Кремль, пообещавший Киеву небывалые преференции и огромные кредиты. Запад ворчал, Майдан бурлил, но в целом на секунду показалось, что ситуацию удастся удержать в политическом русле.

Однако произошел выброс скрытой политической энергии сверху: «ястребиное» крыло сверхбюрократической «Партии регионов» в лице депутатов Верховной Рады Колесниченко и Олейника, поощряемых своими российскими единомышленниками (здесь, наверное, уместно напомнить, что украинская «Партия регионов» исторически союзничала с группировкой Лужкова – Примакова, то есть с той частью «Единой России», которая была наименее пропутинской и наиболее антизападной), 16 января 2014 года внесло в Верховную Раду и продавило принятие пакета драконовских законов, согласно которым большинство из митингующих на Майдане могли быть осуждены на длительные тюремные сроки, и…

Киев, включая самого Януковича, был категорически против «Тяньаньмэня», ситуация вышла из-под чьего-либо контроля и быстро прикатилась к переходу Крыма под контроль «вежливых зеленых людей». Я сейчас оставлю всякого рода моральные и прочие оценки этого события, не имеющие отношения к Китаю, в стороне. Тем более что моя точка зрения по этому поводу всесторонне изложена в более ранних статьях.

Несмотря на то что Китай никогда не поддерживает сепаратизм в других странах, на этот раз в Пекине отмолчались: слишком хорош был повод для того, чтобы вбить чудовищных размеров клин между Москвой и Киевом и, как следствие, между Россией и Западом.

Я не большой любитель оперировать недоказанными фактами. Однако все-таки считаю необходимым указать на одну любопытную версию. Династия ханов Гиреев, которая правила в Крымском ханстве с 1441 по 1783 год, формально является одним из многочисленных ответвлений могучей генетической системы (династии) Чингизидов. Однако существует мнение, что в результате дворцового адюльтера, произошедшего в давние времена, Гиреи являются этническими китайцами.

Не исключено, что именно с учетом этого обстоятельства Китай рассчитывал на то, что Крым получит независимость по типу Приднестровья или Абхазии, хотя повторюсь: изложенное выше – не более чем версия.

Китай никогда не был особо силен в военном искусстве. Он всегда проигрывал войны северным варварам: гуннам, монголам, маньчжурам, но затем, как правило, либо ассимилировал их, либо навсегда избавлялся от них, тем или иным способом услав воевать куда-нибудь на Запад.

В этом смысле бескровное отсоединение Крыма от Украины, осуществленное с организационной точки зрения действительно блестяще, выглядит как произведение очень высокой и очень древней культуры.

Я в настоящее время не склонен считать, что именно Путин был инициатором «отсоединения» Крыма. Думаю, что если бы у Украины хватило в тот момент сил и смелости на удержание Крыма, то Путин занял бы примерно такую же позицию, какую он занимает в ситуации вокруг Донбасса.

В России в феврале 2014 года так же, как в январе в Украине, произошел чудовищный выброс скрытой политической энергии, которая де-факто была направлена антизападно. Именно эта энергия стала в конечном итоге причиной «затокрымнашизма». На этом этапе основную роль сыграли такие персонажи, как Рогозин, Глазьев, Шойгу, Володин, Воробьев, а на региональном уровне – Аксенов и всё тот же Колесниченко.

Однако именно Путин сделал решающее усилие для того, чтобы отсоединенный от Украины Крым был присоединен к России. Затрудняюсь всесторонне объяснить его мотивацию, но, помимо понятных военно-стратегических и экономических резонов, возможно, что налицо западнохристианская трактовка понятия ответственности и такие же способы работы с этим понятием. Далее всё пошло вполне предсказуемо: тонкие вещи были отброшены, в ход пошли черно-белые краски и Россия семимильными шагами двинулась по направлению к поиску «национал-предателей», к автаркии, «железному занавесу».

Двадцатилетние усилия прозападного лобби в России и Киева, направленные на то, чтобы Россия стала полноправным, пусть и не главным, членом западного союза и общехристианской цивилизации, были, по сути, выброшены на свалку.

Следующий этап украинского кризиса продолжается по сей день – это битва за Донбасс. В отличие от предыдущих этапов, эта битва является достаточно кровопролитной, и каждая капля крови подталкивает обе стороны ко всё большей и большей вражде.  

Основанными движущими силами этой войны с российской стороны являются совсем уж чудные персонажи: Гиркин, Бородай, Болотов, Царев, впрочем, и всё тот же неизменный Глазьев, возможно – Леонтьев и Малофеев, и их духовные вдохновители, Проханов и Дугин.

Кровопролитность событий, превратившихся в полноценный военный конфликт, позволяет предположить, что Китай после своего малозаметного, но мастерского в полном смысле этого слова прикосновения, обусловившего всю последующую цепочку развития событий, вышел из ситуации, но зато к ней подключились энергии Орды, которые всегда начеку в России и ее окрестностях.

И по этому поводу Киев и Москва расходятся: Киев подозревает, что монголосфера является проектом, подчиненным по отношению к Поднебесной, а Москва считает ее неким самостоятельным фактором истории, который можно и нужно использовать в борьбе против Китая.

Вопрос: связаны ли как-то описываемые выше выбросы политической энергии с генетическими носителями этноса, то бишь, извиняюсь за выражение, «этнического китайства»?

Понятно, что китайцы в наше стране, в отличие от не менее древних евреев, открыто не проживают, точнее, не являются фактором, открыто формирующим историю. Тем не менее и волна нашествия гуннов, которая прокатилась от Гоби через Поволжье в Европу, и походы Чингисхана и его сыновей, следовавших в общем по тому же маршруту, не могли не способствовать китайскому генетическому посеву. В армиях Атиллы и Батыя было немало китайцев в качестве мастеров осадных орудий, торговцев, писцов и просто ученых людей.

Вывод № 1. Как ни странно, интересы США и Китая в украинском кризисе совпадают. Запад хочет включить в зону своего влияния Украину, а Китай хочет, чтобы Россия максимально далеко отодвинулась от западного союза и стала постепенно в ходить в сферу его влияния. В этом смысле разрыв между Украиной и Россией выгоден и США, и Китаю

* * *

С организационно-политической точки зрения Китай относится к России инвариантно.

Если Россия продолжит оставаться буржуазной, империалистической страной, Китай воспользуется всеми преимуществами, вытекающими для него как страны остаточно-социалистической из такого положения, и всем арсеналом, накопленным в СССР для ведения борьбы с империализмом в подобных ситуациях, включая инициирование разнообразных национально-освободительных движений.

Если же паче чаяния в России придет к власти антизападная коммунистическая партия, то в силу несоизмеримости потенциалов мощи Россия и ее компартия однозначно займут подчиненное положение по отношению к КПК. И Китай наверняка попытается использовать Россию в качестве ударного орудия против Запада.

Алексей Петрович

ПРОСКУРИН

Продолжение следует.