АНАТОМИЯ ЗАХВАТА И РАЗВАЛА

СПРАВКА: ОАО “Техмаш” было организовано по плану приватизации в 1994 году на базе головного института “ВНИТИхимнефтемаш”, где генеральным директором с 1987 года Валентин Петрович Нечаев. Созданный в 1970 году институт обслуживал отрасль нефтехимического машиностроения, проектировал и выпускал на опытном производстве нестандартное оборудование, средства автоматизации и механизации, станки, прессы, складское оборудование. Годовой оборот превышал 100 млн. рублей (советский рубль был одного достоинства с долларом). Продукция отвечала требованиям мировых стандартов.

При приватизации отделы преобразовали в акционерные общества, которые вошли в состав ОАО “Техмаш”.

Приватизировались по типовому подходу: 70 процентов акций за “символические” деньги (две копейки за акцию) были переданы трудовому коллективу, 30 – продавались на конкурсе до 1996 года. Всего акций – 336650 штук. Общее количество акционеров в 1994 году – 400 человек. Председателем Совета директоров ОАО “Техмаш” утвердили Валентина Петровича Нечаева, исполнительным директором – Владимира Ивановича Белавина, который работал заместителем директора. “Техмаш” владеет на праве собственности имуществом, стоимость которого оценивается в 26 млн. долларов.

Как и многие другие предприятия машиностроительного комплекса, “Техмаш” переживает в последние годы нелегкие времена. Дело дошло до серьезного конфликта.

– Валентин Петрович, в чем суть нынешнего конфликта?

– Разногласия возникли с исполнительным директором Белавиным. Он сторонник того, чтобы ликвидировать большинство технологических направлений (раньше – отделов, сейчас – АО). Но ведь тем самым нефтехимическая отрасль лишается научного, инженерного и производственного сопровождения. Я, как профессионал-производственник, принципиально против этого. Государство, народ дали нам производственные площади, станки, технологическое оборудование. Всем этим надо пользоваться разумно, не делать специалистов изгоями, лишая их рабочих мест. Сдавать производственные площади в аренду и раскладывать полученные за аренду деньги по карманам – это не мой стиль, надо честно, через производство продукции, зарабатывать деньги, а не отмывать их через аренду. Моя позиция: за аренду помещений с акционерных обществ (бывших отделов-направлений) брать по минимуму – 10-25 долларов с квадратного метра, а не 250-300 долларов, как требовал Белавин.

Известно, что властью в акционерном обществе обладает тот, у кого больше голосующих акций. Здесь у меня возникло соперничество с исполнительным директором. Сразу после организации ОАО началась скупка акций. В этом процессе участвовали три стороны: Белавин В.И., Собко О.А. (главный бухгалтер ОАО “Техмаш”, жена Белавина) и я. В мае 2002 года у каждой из сторон оказалось по 18 процентов акций ОАО “Техмаш”, то есть 54 процента акций.

Мы вместе с Белавиным и Собко создали ООО “Юпитер-326”, и все трое через своих уполномоченных лиц передали туда свои пакеты.

Параллельно по поручению собрания учредителей и на их средства Белавин проводил скупку акций у акционеров “Техмаша”, и, как он доложил учредителям Общества, ему удалось приобрести еще 21 процент акций. Но, как оказалось в дальнейшем, 10,69 процента акций из этого количества он оформил на “Юпитер-326” без ведома владельца акций – Т.С.Гендлер.

Необходимо отметить, что осуществляя скупку акций, Белавин оформил еще один договор купли-продажи акций с ООО “Химмаштехнология”, где акционеры Общества в количестве 100 человек сосредоточили 63 тысяч акций “Техмаша” – 19 процентов всех акций.

Белавин 6 мая 2002 года предложил мне заключить договор купли-продажи и все 63 тыс. акций продать за 1260 рублей “Юпитеру-326”. На этот счет имеются подлинники договоров, смысл которых сводился к простому – украсть эти акции у акционеров Общества через “Химмаштехнологию”. Эти договора были подписаны Белавиным как председателем правления “Юпитера”. Но я отказался подписывать данные договора, и, таким образом, сделка не состоялась.

Мой бывший зам несколько раз возвращался к этому вопросу, склоняя меня все-таки подписать эти договора.

Хочу отметить, что жена Белавина – О.А.Собко “далеко не ушла от мужа” и еще в марте 2002 года оформила договор купли-продажи акций с ЗАО “НИК”, которое в то время владело 34149 акциями “Техмаша”. 50 процентов долей общества “НИК” принадлежало моей дочери – А.В.Тарасовой. Договор подписала мать Белавина – Л.М.Жемчугова, но секретарь Совета директоров ООО “Техмаш” С.Р.Хачатрян потребовал от Собко представить документы о том, что Жемчугова имеет право проводить такие сделки от имени общества “НИК”, а также представить устав этого Общества. Собко не смогла представить эти документы, и сделка не состоялась, то есть не была зарегистрирована в Реестре.

По уставу “Юпитера-326”, все решения должны приниматься учредителями только единогласно. Представитель этого общества на общем собрании акционеров должен голосовать всем пакетом акций в соответствии с решением общего собрания акционеров “Юпитера”. Это же касается и таких вопросов, как отчуждение высоколиквидных акций “Техмаша”.

Исполнительный директор “Техмаша”, по уставу, в любое время может быть освобожден от должности простым большинством голосов присутствующих на заседании Совета директоров при кворуме 50 процентов.

Таким образом, по состоянию на 25 мая 2002 года Белавин, даже купив все принадлежащие миноритарным акционерам акции, не имел возможности получить контрольный пакет и законным образом по своему усмотрению распоряжаться имуществом “Техмаша” и “Юпитера”. За такие попытки его всегда можно отстранить от должности.

25 мая 2002 года на общем собрании акционеров “Техмаша” меня опять утвердили председателем Совета директоров, Белавина (решением Совета директоров) – исполнительным директором. 18 мая я был утвержден председателем правления ООО “Юпитер-326”.

К сожалению, Белавин после этого собрания увольняет начальника отдела кадров, который длительное время работал со мной. Регистратору ОАО “Техмаш” С.Р.Хачатряну жена Белавина О.А.Собко предложила тайно перебросить часть акций в другую организацию.

Хачатрян – тоже член Совета директоров, порядочный человек, не дал этого сделать. В мае 2002 г. сам Белавин вышел на Хачатряна с предложением: “Давай уберем Нечаева, будешь председателем Совета директоров, начнем жить безбедно без Нечаева”.

Конечно, все это мне стало известно… от Хачатряна. Какие меры я принял в связи с вышеуказанным поведением Белавина и его жены? Купил еще 15 процентов акций “Техмаша”. Их стало 47 процентов.

13 ноября 2002 г., по закону об акционерных обществах, в Центральный московский депозитарий (ЦМД) передан Реестр акционеров “Техмаша”.

Белавин усиливает “жим”. 30 декабря того же года подвергаются разграблению кабинеты “Архив регистратора” и члена Совета директоров Хачатряна. Исчезают все документы, связанные с приватизацией, документация купли-продажи акций и др. Возбуждено уголовное дело.

10 января 2003 г. Белавин организует разграбление моего кабинета – кабинета председателя Совета директоров “Техмаша”. Вместе с ним в мой кабинет ворвались более двух десятков человек с молотками, “болгарками”. Забрали вещи, личную библиотеку, документацию, оборудование для работы с полудрагоценными камнями, деньги. Всего на сумму примерно 70-100 тыс. долларов.

Естественно, я вызвал милицию. Но она меня удивила. Старший наряда сказал: “Мы бы вмешались, если бы кого-то убили, а тут идет хозяйственный спор”. И они ушли.

12 января Белавин вызвал к себе А.Ф.Смыка, с угрозами потребовал продать принадлежащие ему 7 процентов акций ОАО “Техмаш”. Смык отказался. После этого Белавин громит помещение ООО “НТЦ Манипулятор”, где Смык – генеральный директор и учредитель. Происходит кража наличных денег (20-30 тыс. долларов), хранившихся в сейфе, оборудования, технической документации, личных вещей и т.д.

Следственным отделом ОВД “Войковский” ЦАО Москвы заводится уголовное дело № 022147 по фактам хищения имущества и вымогательства у Смыка акций.

Это дело то затихает, то заново возбуждается, хотя ООО “НТЦ Манипулятор” причинен ущерб на сумму 400 тыс. долларов.

11 января 2003 г. я собираю на заседание членов Совета директоров. Обсуждаем происходящие события и принимаем решение освободить Белавина от должности исполнительного директора. Но 27 февраля Головинский районный суд принимает решение о восстановлении его на работе. В основе решения суда – фальсификация путем подмены страниц устава “Техмаша” в редакции № 3 от 25 мая 2003 года. Вместо положения о том, что решение о назначении и снятии исполнительного директора Общества принимается Советом директоров простым большинством голосов при кворуме 50 процентов, появляется положение, что все решения Совета директоров принимаются только единогласно при кворуме 75 процентов. Учитывая, что сам Белавин и его жена являются членами Совета директоров, снять его с должности становится уже невозможным. Установлено, что фальсификация проведена 29 ноября 2002 г., но правоохранительные органы по каким-то причинам не желают расследовать этот факт.

Понимая произошедшее с уставом “Техмаша”, я, конечно, заподозрил подобную возможность и с ООО “Юпитер-326”. В ЦМД справку по этому вопросу мне не дали, хотя по закону я допущен к Реестру этого Общества. Мои подозрения относительно “Юпитера” подтвердились: окольными путями я узнал, что акций у него уже нет. 200 тысяч акций Белавин продал в декабре 2002 года. Чтобы провести эту сделку, нужен сговор с руководством ЦМД – это однозначно. Ведь в Уставе ООО “Юпитер” было записано, что продажа акций возможна лишь после единогласного решения учредителей.

В январе-феврале 2003 г. мой недруг продал все остальные акции “Юпитера”, обнулил, оставил Общество без акций. Моя доля – 32 процента превратилась в прах. Остались лишь 15 процентов акций “Техмаша”, купленные мной в 2002 г. на всякий случай. <...>

Эмиссия была проведена 31 августа 2004 года. Чтобы быть честным, надо в соответствии с правилами известить каждого акционера о проведении дополнительной эмиссии. Но не тут-то было. Белавин решил разместить дополнительный тираж акций среди “своих”. А “не своим” он направил поздравительные письма “С Новым годом!” и “С Рождеством Христовым!”, засчитывая их как уведомления о проведении дополнительной эмиссии акций.

Как был выявлен этот подлог? 28 декабря 2004 г. я пригласил нотариуса. И нотариус в присутствии свидетелей вскрывает 6 конвертов. В них были поздравления “С Новым годом!” и “С Рождеством Христовым!” – и никаких уведомлений о проведении эмиссии. Нотариус составил протокол обеспечения доказательств.

В дальнейшем, на заседании арбитражного суда, эти письма-поздравления числились как уведомления о проведении собраний акционеров 25 января и 31 января 2005 г., где Белавин якобы утверждал на собрании итоги эмиссии и преимущественные права акционеров.

О мошенничестве при проведении эмиссии, естественно, было сообщено в Федеральную службу по рынку ценных бумаг, но там не проявили принципиальность и отчет об этой эмиссии зарегистрировали 11 мая 2005 года.

Понятно, акционеры фактически теряют и свое имущество, и контроль над ним. К сожалению, и арбитражный суд нам отказал, несмотря на неопровержимые доказательства мошенничества.

– Валентин Петрович, а не пошли ли все эти захваты и переделы на пользу вашему предприятию?

– Если сравнивать работу института “ВНИТИхимнефтемаш” и того, что от него осталось после приватизации, акционирования и нарушений законов в последние годы, то результаты сравнения не в пользу ОАО “Техмаш”.

Народное хозяйство России потеряло ведущее предприятие в отрасли химического и нефтяного машиностроения. Предприятие превратилось в арендодателя производственных площадей с целью получения непомерных доходов отдельными личностями. Только и всего. Фактически разгромлен творческий и производственный потенциал бывшего головного института “ВНИТИхимнефтемаш”, а сама отрасль, занимавшая в советские времена одно из ведущих мест в мире, деградирует.

Беседу провели

Анатолий Геннадьевич

ВОЛКОВ,

Сергей Сергеевич

ЭЛЬМАНОВИЧ