ИНДИЯ, ТЫ ГДЕ?

В "Экономическом и политическом еженедельнике" (Economic and Political Weekly), опубликованном в 2013 году, Атул Бардваж написал: "Индия попала в антикитайскую ловушку, поставленную для нее США. Это привело к ситуации, когда военные имеют все большее влияние на внешнюю и внутреннюю политику и навязывают агрессивные позиции гражданскому правительству. Если Индия не откажется от своих стремлений получить статус великой державы и не станет стоить внешнюю политику на основе дружественных отношений в Азии, она так и останется пушечным мясом для стратегических целей Запада".

Всё правильно, но дело не только в антикитайских настроениях, дело в твердой прозападной позиции, которая полезна для элиты Индии, находящейся у власти, и которая включает в себя дезинформацию и неосведомленность, навязанные непривилегированному большинству.

Я снова посетил Индию для того, чтобы посмотреть, как дела в отношении БРИКС обстоят на самом деле. Я остановил свой выбор на незапланированном, хаотичном, оживленном и спонтанном путешествии.

***

В 1,5 км от деревни Карора, в Мумбае, есть здание-монстр, принадлежащее самому богатому человеку Индии – Мукешу Амбани. Оно считается самым дорогим жилищем, когда-либо построенным на нашей планете.

Арундати Рой описывает дом Амбани в своей книге "Капитализм: история привидения": "…27 этажей, 3 вертолетных площадки, 9 лифтов, висячие сады, танцзалы, метеорологическая комната, гимнастические залы, 6 этажей парковки и 600 слуг… В стране, где живет 1,2 миллиарда людей, 100 самых богатых людей Индии владеют капиталом равным 1/4 всего ВВП".

Но иметь все эти миллиарды для них недостаточно. Для того чтобы управлять, для того чтобы полностью контролировать общество, эта маленькая группа современных раджей должна постоянно находить пути, чтобы морально оправдать их средневековое, феодальное поведение.

Самый эффективный способ это делать – контролировать СМИ. Арундати Рой также пишет: "Мукеш Амбани лично имеет 20 млрд долларов. Он владеет контрольным пакетом акций RelianceIndustriesLimited (RIL)… RIL недавно приобрел 95 акций Infotel – телевизионного консорциума, который контролирует 27 новостных и развлекательных ТВ каналов, включая CNN-IBN, IBN-Live, CNBC, IBN Lokmat, и ETV практически на всех региональных языках. Infotel владеет единственной национальной лицензией на высокоскоростной, 4G информационный канал, который, если технология будет работать, может стать будущим информационного обмена".

Критикуют индийскую элиту не только левые. Консервативная британская новостная газета "The Economist" недавно опубликовала свой материал об Амбани – "Нелюбимый миллиардер", в котором автор задал риторический вопрос: "Почему Мукеш Амбани, самый богатый человек Индии, должен реформировать свою империю?". "Отношения Reliance Industries Limited с правительством – вот что вызывает тревогу. Участники антикоррупционных движений утверждают, что мистер Амбани является той силой, которая стоит за троном политических лидеров Индии".

В индийской "демократии" реальные правители платят политикам, чтобы стать во главе, тем временем голосующие получают деньги, чтобы проголосовали за определенного кандидата, который подходит режиму. СМИ делают все, чтобы оформить определенное мнение у людей, так что они говорят то, что элита хочет, чтобы они сказали.

Начиная с ошеломляющей толерантности к средневековым тираническим "культурным правилам" и заканчивая вопиющей жестокостью по отношению к женщинам и этническим и религиозным меньшинствам, Индия едва ли может служить лучом света для стран БРИКС или остального мира. С учетом того, как устроена их экономика, выборная система, внешняя политика и государственные структуры, Индия ближе к странам МИНТ (Мексика, Индонезия, Нигерия и Турция), хотя в этой группе есть Мексика, которая, несмотря ни на что, культурно и исторически находится в социально-демократическом лагере, – группа, которая, если ей разрешат вступить в БРИКС, непременно разрушит их политическую и социальную направленность (http://www.counterpunch.org/2014/08/15/the-challenge-to-the-west/).

Но Запад, как всегда, чрезвычайно великодушен к своим союзникам и экономическим пособникам. Он продвигает и восхваляет те страны, которые готовы пожертвовать своими людьми, выбрасывая их на жертвенный алтарь глобального рыночного фундаментализма. Поэтому для Запада и Индонезия, и Индия, две огромные и доведенные до нищеты страны, являются двумя истинными политическими и экономическими светилами.

***

…В Жантар Мантаре мы встретились с несколькими людьми, которые ясно продемонстрировали искусство сидения на двух стульях.

И мистер Дипак Лал, и его жена выразили свое благосклонное отношение к упрочнению связей с Америкой: "В интересах Индии – быть хорошим партнером в деле развития альтернатив доминантной парадигме, предложенной США, но в то же время отношения между Индией и США должны оставаться незатронутыми".

Другая престарелая пара выразила взгляды, еще более наполненные абсурдностью: «Отношения США и Индии – это путь возрождения Индии и вместе с тем развития союзов, которые приведут к построению многополярного мира".

***

В книжном магазине «Мей Дей» в Нью-Дели после авангардного театрального представления я встретил моего друга Судханва. Товарищ Судханв Дешпанде – редактор Left Word Books, а также известный индийский интеллектуал и актер. Он объяснил: "Ты абсолютно прав, задавая такой вопрос: где место Индии во всем этом? Это очень хороший вопрос, потому что хорошо известно, что за последние несколько лет, десятилетие или чуть больше, внешняя политика Индии поворачивалась всё больше и больше в сторону США. Несколько лет назад Индия подписала ядерный договор с США. Это привело к большой оппозиции здесь, в Индии, но правительство всё равно сделало по-своему. Индийский правый сектор стал ориентироваться на США всё больше. Правительство также выступало за более тесные связи с Израилем. Как ты знаешь, Индия является самым большим покупателем израильского вооружения в мире.

В этом году, в мае, во время общих выборов, правая индуистская партия – «Бхаратия Джанати» пришла к власти. Ее лидер Нарендра Моди, человек, на которого в большой степени смотрят как на того, кто замешан в погроме мусульман в Гужарате в 2002 году, когда он был главным министром. Его кампания была очень сильной, очень такой мачо… Он представил себя и свою партию как агрессивно-националистскую. Предвыборная кампания была отмечена своим антимусульманским насилием и риторикой.

Что касается внешней политики, то уже долгое время существует тенденция на ориентацию на Запад, на США. К примеру, в нынешнем незаконном применении силы в секторе Газа правительство Индии заняло позицию так называемого равного удаления от Израиля и Хамас, и это… компрометирует давно установившуюся приверженность Индии помогать палестинцам получить независимость. И данная приверженность уходит корнями в 1940-е годы, когда Индия сама не была независима. Факт того, что когда-то Индия сама была колонией и боролась за независимость, теперь кажется далекой памятью".

Я спросил Сундханву о БРИКС, конкретно: "Может ли и должна ли Индия, с учетом того, на каком этапе развития она находится сейчас, рассматриваться как член БРИКС?"

"Я думаю, что прямо сейчас внешняя политика Индии проверяет свою позицию, – ответил он, а затем продолжил: – С одной стороны, можно наблюдать тенденцию к более крепкому союзу с США, а также всё более крепких связей с Израилем. Это одна сторона. С другой стороны, существуют жесткие экономические реалии. И это то, что заставило правящие круги Индии обратить внимание на такие образования, как БРИКС. Если так получится, что БРИКС станет не только экономическим клубом, но и начнет выказывать более решительную антиимпериалистическую позицию, тогда правящие круги Индии должны будут решить, к какому клубу присоединиться. Я не думаю, что Индия займет антиимпериалистическую позицию в скором времени".

Мы поговорили о прошлом, о решительной антиимпериалистической политике Индии в постколониальный период. Неру взял эту страну в Бандунг, Индонезию, в 1955 году, где было образовано движение неприсоединившихся стран.

Сундханва объяснил: "Индия вышла из этого движения фактически в конце 80-х. В каком-то смысле можно сказать, что это случилось в Дели в начале 80-х, что это была лебединая песня этого движения… Факт в том, что Индия становилась всё более раздвоенной по отношению к идее о неприсоединении, что и положило конец движению, так как Индия была очень важной его частью".

А затем, в начале 90-х, Индия взяла курс на неолиберализм, и прошлое было забыто.

***

Что можно ожидать от националистического правительства Нарендры Моди в отношении к БРИКС?

Бенни Курувилла из Кералы является общепризнанным экспертом по БРИКС, а также политическим лидером "Инициативы солидарности стран Юга". Я встретил его и его чилийскую жену, Сюзану Барриа, из лейбористской партии, перед Палатой Парламента Кералы в центре Нью-Дели.

Бенни охотно разъяснил: "Моди и его правительство были бы очень счастливы стать частью западного союза и БРИКС… Это действительно ультранациональное правительство, и оно должно подтвердить свою идеологию… В прошлом все было совершенно по-другому: во время холодной войны Индия была очень близка к Кубе и СССР. Сейчас, когда у Индии резко выраженное правительство правого крыла, оно очень неохотно поддерживает антизападный блок. Я не думаю, что Индия пойдет по пути того, чтобы полностью сменить западную концепцию. Левые в Индии сейчас очень слабы, и нынешнее правительство очень довольно, что оно может быть частью клуба больших мальчиков; для них это место под солнцем! То, что происходит в БРИКС и Латинской Америке, в основном отслеживается местной интеллигенцией, главным образом высшими слоями общества".

…Мы трое согласились с тем, что левые Индии – очень большие сторонники пуризма. Они застряли в теоретических определениях коммунизма и социализма. Для их вкуса Китай недостаточно социалистичен; большинство латиноамериканских стран недостаточно марксистские. В конечном счете, много здесь обсуждается, но очень мало что было достигнуто.

На следующий день я спросил моего друга Аниша Гопинатана, бывшего международного банкира, который работал несколько лет в Дубае и который, испытывая отвращение, вернулся в Индию, где начал изучать китайский язык и культуру, был ли какой-то смысл во всем, что я спросил и услышал. Он ответил: "Да. В 2002 году, во время погрома, член парламента Моди был главным министром Гужарата. После этого США ввели запрет на выдачу ему визы. Данный запрет был отменен как раз во время выборов…"

То же самое случилось и в Индонезии, против Прабово, ультранационалиста, который был обвинен в преступлениях против человечества и занесен в черный список госдепартаментом США, но затем был быстро реабилитирован, когда он практически выиграл президентские выборы ранее в этом году.

Аниш подвел итог: "Моди выступает за бизнес и за Запад. Но в любом случае он в какие-то моменты может выступать и против Запада, за Индию. Ты часто упоминаешь индийское колониальное наследие, в то время как индийские элиты позорно идеализируют колониальную эру. Ну вот Моди – это тот политик, у которого такого наследия нет… К примеру, он настаивает на том, что хинди должен быть использован на международных встречах. Все наши элиты были выдрессированы на Западе: Неру, Индира Ганди, Ражив Ганди, Манмохан Синх… Но не Моди! На самом деле он представляет собой разрыв с колониальным наследием… Но цена этому – он хочет свое индусское государство!"

***

Страны БРИКС должны поддерживать высокие стандарты, если они хотят привнести существенные изменения в этот мир. Их решительность бороться против колониализма, империализма и за истинную свободу для стран во всем мире не должна быть подорвана.

Если такие страны, как Индонезия, с их правительствами, полными военных преступников и массовых убийц, а также с одной из самых негуманных экономических и социальных систем на свете, смогут вступить (в БРИКС. – Прим. ред.); если Турция, страна – член НАТО и один из самых близких союзников Запада на Ближнем Востоке, на территории которой находятся несколько западных военно-воздушных баз, сможет вступить; если Индия, которая открыто и бесстыдно сотрудничает с Западом и сидит на двух стульях, сможет и дальше продолжать быть членом БРИКС, БРИКС вскоре потеряет и свое влияние, и моральное превосходство. Если такой сценарий произойдет, мир потеряет альтернативу, что будет огромной трагедией.

Индия имеет значение. Люди в Индии имеют значение! Это великая нация. Она была когда-то «нашей нацией». Она когда-то стояла непоколебимо против колониализма и империализма. В каком-то плане и в каких-то сферах она всё еще это делает.

Индия должна проснуться. Она должна стать гордой страной БРИКС: всем своим сердцем, а не только на бумаге!

Андрэ ВЛЧЕК (Andre VLTCHEK),

 писатель,

 кинорежиссер,

 журналист-исследователь

 (Печатается с сокращениями.)

Источник – ВИНОГРАДНИК БАЛОБАНА