Три отличия Ливии от Ирака, или Занять место сбежавших
Часто можно услышать сравнения ситуации в Ливии с тем, что случилось в Ираке. Это не соответствует действительности. Февральские события в Ливии (а правильнее называть происходящее магрибской контрреволюцией) представляют собой совершенно новый этап в программе «неотехнократического», назовем его так, Запада по переустройству мира. Почему контрреволюция? Да хотя бы потому, что вместо сложившихся и нормально развивавшихся стран, с более или менее стабильным социумом, внятной и прогнозируемой внешней политикой (безусловно, со своими внутренними проблемами, не представлявшими, однако, никакой прямой угрозы в любой ее проекции для соседей или для «международного сообщества»), мир получил страны, охваченные хаосом, в одночасье потерявшие политическую стабильность, почти все экономические механизмы и ставшие на грань гражданской войны. Всё это из-за того, чтобы какая-то часть населения могла беспрепятственно кидаться камнями и громить правительственные учреждения? Если следовать этой логике, в любом месте земного шара любая группа людей может начать безобразничать на улицах, грабить, убивать соседей, крича при этом, что они хотят свободы и против... да против чего угодно... и это тут же будет признано «прогрессивными и демократичными силами» как мирное волеизъявление «всего народа»? Посмотрел бы я, случись такое в США. Или уже все забыли тот же Ольстер, Северную Ирландию? Кто сейчас поедет отдыхать в Тунис и Египет (кроме наших бесшабашных соотечественников)? Кто будет кормить и лечить беженцев из этих стран? Кто знает вообще, что на уме у военной хунты, пришедшей к власти в Каире? Судя по тому, что вслед за иранскими военными кораблями Суэц проходят американские, пока что вообще ничего определенного, но что там появится завтра, над этим многие ломают голову. Что будет в Египте, Тунисе, Ливии завтра? Если спустя две недели после переворотов тысячи людей вышли на улицы и сказали: «Лучше бы было по-старому, чем то, что мы получили!» Ничего подобного в Ираке не было. Поэтому ситуация в Ливии имеет ряд принципиальных отличий. Попробуем сформулировать основные из них. 1. Регионально-политические. В отличие от Ирака, занимавшего стратегическое местоположение рядом с Ираном, Сирией, Саудовской Аравией – в центре Ближнего Востока, в сердце мусульманского мира (или, как говорят востоковеды, Машрика), Ливия занимает принципиально другое место в совершенно другом политическом окружении. Речь здесь идет не столько о Магрибе – арабских странах к западу от Суэца, сколько о стратегической линии «Европа – Африка». Это другая геополитика, другие соседи, языки, история. Всё, что происходило и происходит в Ираке, для Европы было бесконечно далеко. Ливия – совсем другое дело. Почти 2000 км побережья в каких-то 50 минутах лета до Мальты и итальянских южных островов. Европа это уже проходила, когда в Средиземном море царили пираты Триполитании и Туниса, а Джерба была самым крупным рынком рабов в регионе. Изменятся лишь средства – с парусных фелюк на скоростные катера. А география осталась та же. Кто всерьез думал о том, что в Сомали появятся пираты? А что будет мешать им появиться здесь, исчезни, скажем, существующая власть, сама организация жизни, занятости и образа мышления местного населения? Военные корабли НАТО? БПК «Адмирал Пантелеев»? Что-то не заметно их успехов у берегов Сомали. 2. Религиозно-этнические. Еще неизвестно, что было более «искусственным образованием» постколониального периода, Ирак или Ливия. По большому счету Великобритания так понакроила границ между своими бывшими протекторатами и колониями, что гадаешь: то ли их чертили в пьяном виде, то ли кто-то очень «умный» смотрел вдаль. Между абсолютно всеми арабскими странами, бывшими под англичанами, заложены территориальные пограничные бомбы, заложены под страны и под племена и народности, живущие в приграничных зонах. Апофеоз абсурда – восточное побережье ОАЭ, между Диббой и Фуджейрой, где перемежаются земли Омана, Шарджи и Фуджейры. Сегодня там спокойно. А завтра? Ирак, скроенный из шиитов, суннитов и курдов, очень уязвим без тонкой управляющей суннитской прослойки. Что мы и видим сейчас. Ирак в его традиционном восприятии если и сможет существовать, то только в том случае, если сунниты вернутся к руководству страной. Достаточно сделать курда президентом Ирака – и вы навсегда получите раскол и хаос в стране. Что и имеем. Это, разумеется, упрощенный взгляд на проблему, но отражающий суть происходящего. Ливия, при всем племенном многообразии, велика только на бумаге, так как крупных племен – "игроков" не более десятка, это практически полностью суннитский монолит. Здесь нет и не было шиитов. А колониальное прошлое страны красноречиво доказывает: при внешней угрозе племена, забывая распри, выступали против врага. Были, разумеется, коллаборационисты и предатели, но основная масса племен договаривалась и вместе выступала против интервентов. Это в крови у ливийцев, они дорожат своей свободой и землей и в случае внешней опасности все, как один, мобилизуются на отпор противнику. 3. Военно-технические. Потенциальный театр военных действий в корне отличается от Ирака. У США нет тыловой наземной базы в виде Кувейта и пр., нет сегодня достаточных сил и средств в регионе для проведения даже акций устрашения, вроде точечных ударов в стиле 1985–1986 гг. Для подготовки эффективной операции против Ливии им необходимо собрать в Средиземном море как минимум две-три авианосные ударные группы, амфибийные силы, передислоцировать на базы юга Европы тактическую авиацию, подготовить значительные запасы всех видов и средств обеспечения. На это уйдет от трех месяцев до полугода. Скорее всего, в случае войны придется подключать Великобританию с ее базами в Гибралтаре и на Кипре. Италия вряд ли согласится на то или иное вовлечение ее в возможный конфликт. Действовать придется с моря против суши, что для достижения успеха предопределяет необходимость подготовки амфибийно-десантной операции, а это будет сделать очень непросто. Ливия годами жила в ожидании как раз такой операции, и вся система обороны побережья страны создавалась исходя из этой угрозы. То, что в районе Триполи взорвали доты, освобождая место для гостиниц, – не беда, бетон тут быстро сохнет. Удары с воздуха здесь будут так же малоэффективны, как и в Ираке. А вот сопротивление может быть куда как более серьезным и организованным чем в Ираке. И война, будь она развязана против Ливии, обернется прежде всего против Европы. Военное вмешательство США и Великобритании в ливийские события чревато самым непредсказуемым развитием ситуации. Для Европы прежде всего. Ливия прекратит поставки нефти и газа, закроет все свои автозаправки в Германии (около 2 тысяч) и НПЗ в Румынии, Швейцарии. Ливия в случае войны может начать диверсионную войну против инфраструктуры в Европе (война так война), Ливия может инициировать массовые выступления этнических арабов в Европе – на улицы выйдут миллионы. Ливия призовет на помощь своих африканских вассалов – и они придут. Почти вся Африка встанет за Ливию, хотя бы потому, что ливийцы контролируют до 70 процентов всех активов Черного континента. Экономики целых стран живут на ливийские деньги. Карфаген – во многом предок и народа, и государственного устройства Ливии – когда-то чуть было не поставил на колени «сверхдержаву» тогдашнего мира – Рим. И уж, как минимум, не сдался и сражался до конца. Без преувеличения тогда это была самая настоящая глобальная война. Сейчас галеры сменили ракетные эсминцы, боевых слонов – танки, стрелы и копья – автоматы и пулеметы, и эффект от войны в Средиземноморье – «мягком подбрюшье» Европы – будет совершенно отличным от эффекта войны в Ираке. Многих ли в Древнем Риме волновала война с парфянами? Другое дело, когда тут, у тебя под носом, твои корабли с хлебом захватили. Или танкеры вывели к Суэцу, тому же Гибралтару и подорвали, залив горящей нефтью всё вокруг на неделю-две... Думаете, это невозможно? К числу, к сожалению, немногочисленных политически грамотных высказываний российских официальных представителей по поводу событий в Ливии следует отнести слова министра иностранных дел С. Лаврова о недопустимости силового вмешательства третьих стран в происходящие в Ливии события. И еще одно. Российские компании в Ираке никогда не получат ничего, кроме «объедков» со стола американцев. «Лукойл», – скажете вы, – работает же!» Работать так, как в «Аватаре», когда ездишь на работу под охраной и в бронежилете, может, кому и нравится, но вряд ли может считаться достижением или показателем. Да, собственно, и «Лукойл» с большими допусками является российской компанией. «Приходите и работайте, – заявил недавно Каддафи, – мы заменим американские и английские компании на китайские и индийские...». И на наши могут заменить. Сейчас у российских предпринимателей есть шанс прийти в Ливию и занять место сбежавших западных компаний. Чего бояться-то? Спешка, с которой покидали страну россияне, ливийцами не замеченной не осталась, но они пока на ней не акцентировались, в отличие от других стран, которым кому намеками, а кому и прямо было заявлено: назад мы вас не пустим. Имеют право. Чего не хватало «Коноко-Филлипс», «Шеврон», «Бритиш Петролеум», получившим по соглашениям о разделе продукции от 20 до 52 процентов от добываемой нефти? Российские же «Газпром» и «Татнефть» довольствовались скромными 10,5 процента. И не на самых хороших участках. Пусть попробуют взять больше. Но здесь им не Ирак!
Кирилл Анатольевич Тереенков
|