ОЧЕРЕДНЫЕ ЗАБАВНЫЕ ГРИМАСЫ

КИТАЙСКОЙ СТАТИСТИКИ

Как показывают данные, распространенные 21 января Государственным статистическим управлением Китая (ГСУ), в 2009 году ВВП Китая составил 33 трлн. 535,3 млрд. юаней (4,91 трлн. долл. США) и в сопоставимых ценах увеличился на 8,7 процента по сравнению с 2008 годом.

Всё бы хорошо, однако полгода назад (16 июля 2009 года) ГСУ КНР сообщило, что ВВП Китая в первом полугодии 2009 года составил 13 трлн. 986,2 млрд. юаней (около 2 трлн. долларов). И это на 7,1% больше по сравнению с тем же периодом прошлого года ("Жэньминь жибао" со ссылкой на главный статистический орган Китая): в первом полугодии 2008 года китайский ВВП составлял 13,05 трлн. юаней.

Иными словами, во втором полугодии 2009 года китайская экономика произвела ВВП в объеме 19,5 трлн. юаней и, стало быть, выросла по отношению к полугодию первому примерно на 41 процент. Воля ваша, а в такие большие скачки верится с трудом.

Далее. 31 января 2009 года то же самое Госстатуправление Китая сообщало, что в 2008 году ВВП Китая составил 30 трлн. 67 млрд. юаней (4 трлн. 421 млрд. долларов).

Произведя нехитрые арифметические действия и сопоставив ВВП 2009 года с ВВП 2008 года, получим, что 33,535 трлн. юаней больше 30,067 трлн. юаней примерно на 11,5 процента, что, в общем, для китайской экономики и особенно статистики неудивительно. При этом китайское ГСУ употребило фразу «в сопоставимых ценах».

Это выражение обычно используют, когда требуется очистить ВВП от инфляции. Ну, к примеру, ВВП в текущих ценах вырос на 11 процентов, инфляция составила 5 процентов, отсюда очень грубо и приблизительно выводим реальный рост ВВП – около 6 процентов.

Пикантность ситуации состоит, однако, в том, что в Китае в 2009 году инфляции не было. По свидетельству всё той же «Жэньминь жибао», потребительские цены за год снизились на 0,7 процента, а промышленные – на 5,4 процента. Поэтому остается только гадать, какая такая тайна сопоставимости скрыта в китайской статистике за 2009 год, если в сопоставимых ценах ВВП увеличился на 8,7 процентов, а  в  текущих при  отрицательной инфляции - на 11,5.

Проанализировав все эти показатели, можно заключить, что, к сожалению, в китайском ГСУ не перевелись еще статистики, которые недостаточно профессионально зачищают концы. Проще говоря, «фуфла» в китайской статистике 2009 года многовато.

Обычно в таких случаях, когда возникают сомнения относительно официальных статистических данных той или иной страны, приходится пробиваться к истине с помощью данных косвенных.

Один из способов мы продемонстрировали выше: анализ несуразного соотношения между объемами ВВП в первом и втором полугодиях 2009 года.

Давайте взглянем на проблему попристальнее. В стабильно растущей экономике каждое последующее полугодие всегда, грубо говоря, больше предыдущего. Это как бы выглядит достаточно логичным – рост ведь непрерывен. Опять же инфляция добавляет свои процентики...

Именно поэтому в западной статистике показатели поквартальной динамики, а также динамики полугодия к полугодию являются столь же значимыми, как и динамика по году. Например, разница в объемах поквартальной динамики США и ЕС обычно не превышает долей процента, очень редко – нескольких процентов в ту или иную сторону, то же можно утверждать и о сравнительном анализе полугодий.

Однако в китайской экономике и особенно в статистике дело обстоит, как мы ниже увидим, отнюдь не так просто. Например, существуют (и мы об этом уже писали) прямо-таки завораживающие разрывы в объемах ВВП между вторым и первым полугодиями каждого года.

В таблице приведены объемы ВВП (в трлн. юаней) за соответствующий период согласно данным Госстатуправления КНР.

Вот она, "китайская специфика". В 2008 году превышение второго полугодия над первым по объему ВВП составило 37,4 процента, в 2007 году – 30,6 процента, в 2006 году – почти на 50 процентов.

В первом полугодии 2005 года ВВП Китая составил 6,74 трлн. юаней, а всего за год – 18,4 трлн. юаней. Здесь второе полугодие и вовсе чудовищно превосходит первое – на 73,5 процента.

Предположим, для китайской экономики в период ее роста превышение второго полугодия над первым по объему ВВП в среднем на 45 процентов (без учета инфляции) представляло собой вроде бы обычное явление. Так сказать, «китайскую норму». Это, безусловно, во многом вопрос выбора базы отсчета и нормировки по году, но всё же как-то оно... очень похоже на вывод нужной цифры к концу года.

В этом смысле 2009 год не стал исключением – превышение второго полугодия над первым составило около 40 процентов.

Похоже, что именно такое среднее превышение второго полугодия над первым необходимо, чтобы при имеющихся статистических данных первого полугодия в конце года получать необходимую цифру годового роста – 9–11 процентов. Инфляция в Китае в 2005–2009 годах была невысокой – 3–5 процентов и довольно равномерно распределялась по периоду анализа. Стало быть, от нее при анализе сравнительной динамики первого и второго полугодий можно абстрагироваться.

Вот простой расчет. Предположим, что китайская экономика развивается равномерно (так сказать, в американско-европейской методологии), что ВВП второго полугодия в ней больше ВВП первого на, скажем, 9, пусть даже на 11 процентов. ВВП второго полугодия 2009 года был бы тогда равен 15,4 трлн. юаней, а годовой ВВП – 29,4 трлн. юаней. Но это означало бы, что «наиболее динамичная экономика мира» в 2009 году пережила неслыханный спад, ибо ВВП 2008 года был равен 30,98 трлн. юаней. Именно поэтому второе полугодие превосходит первое на 40 процентов. Именно в этом случае итог по году обеспечивает цифру, которая политически приемлема для пекинского Политбюро, – примерно 8,7 процента годового роста. У меня лично не вызывает сомнения, что и в предыдущие годы доля «подрисовки» во втором полугодии в китайской статистике была достаточно высока.

Если же совершить обратный пересчет китайского ВВП, то странностей и нестыковок будет еще больше. Потому что тогда получается, что в первом полугодии 2009 года по отношению ко второму полугодию 2008 года стабильно вроде бы растущая (по утверждению китайских руководителей и статистических органов) китайская экономика сократилась аж на 28 процентов (14 трлн. юаней против 17,9 трлн. юаней). И это без учета инфляции, которая в 2008 году в Китае достигла 5,9 процента!

Обратимся к более ранним периодам и обнаружим, что ВВП следующего за вторым полугодием 2007 года (ВВП – около 14 трлн. юаней) первого полугодия 2008 года составил около 13,1 трлн. юаней – всего на 6,5 процента меньше (без учета инфляции).

Аналогичным образом ВВП Китая за первое полугодие 2007 года (10,7 трлн. юаней) меньше ВВП второго полугодия 2006 года (примерно 12,5 трлн. юаней) на 14 процентов (без учета инфляции). А показатели первого полугодия 2006 года (8,4 трлн. юаней) почти на 29% меньше, чем во втором полугодии 2005 года (11,7 трлн. юаней).

Иными словами, в Китае объем ВВП в первом полугодии каждого года был меньше, чем во втором полугодии предыдущего года. При этом, еще раз повторимся, речь вроде бы идет о стабильно растущей экономике.

Можно, конечно, сделать скидку на то, что именно во втором полугодии учитывается произведенная сельскохозяйственная продукция. Сельское хозяйство дает до 10 процентов от ВВП Китая, при этом доля земледелия – около 3–4 процентов. Но, во-первых, Китай – это не Россия. Половина Китая находится в субтропическом и тропическом поясах, где земледелие ведется круглогодично. А во-вторых, с помощью фактора сезонности сельскохозяйственного сектора можно объяснить превышение объема ВВП второго полугодия над объемом ВВП первого на 5–8, но чудовищные разрывы между полугодиями, достигающие 80 процентов, объяснить всё равно нельзя.

Учитывая, что первое полугодие 2009 года было как-никак самым кризисным, его можно сравнивать с предыдущими периодами в качестве некоторого существенного отклонения.

И теперь нам осталось подождать совсем немного. Скорее всего, в июле 2010 года будет объявлено, что объем ВВП за первое полугодие 2010 года (в стабильно растущей китайской экономике, активно выходящей из кризиса и т.д. и т.п.) будет где-то в районе 15,5 трлн. юаней, то есть примерно на 20 процентов меньше, чем во втором полугодии 2009 года, но зато (с учетом примерно 2-процентной инфляции) примерно на 9 процентов больше, чем в первом полугодии 2009 года. Именно такой темп роста, похоже, сейчас «заказывает» своим статистикам китайское Политбюро. И это будет означать, что в китайской статистике продолжает действовать некий таинственный «антикризисный метод обработки данных».

А вот если будет объявлено, что объем ВВП в первом полугодии 2010 года всего на 6–7 процентов ниже, чем во втором полугодии 2009 года (так сказать, «некризисная модель обработки статистических данных»), то есть около 18,5 трлн. юаней, то это будет означать, что кризис кончился.

Правда, китайским статистикам придется как-то решать количественную задачу нестыковки данных, ведь 18,5 трлн. юаней (один из возможных вариантов подсчета ВВП первого полугодия 2010 года) больше 13,98 трлн. юаней (ВВП первого полугодия 2009 года) на целых 32,5 процента, что даже истомившемуся в ожидании позитива мировому статистическому сообществу «впарить» будет не так-то просто. Хотя если «вывесить» инфляцию процентов этак в 20 при реальном ее отсутствии, то, может, и «прокатит»… Впрочем, в 2007 году первое полугодие по ВВП превосходило первое полугодие предыдущего года на 27 процентов, в 2008-м – соответственно на 29 процентов, так что не впервой. Желающие могут вспомнить об этом моем прогнозе где-то в середине июля 2010 года.

После всей этой китайской эквилибристики, честно говоря, начинаешь куда с меньшим уважением относиться к статистике.

Исходя из сопоставлений многолетних разрывов между первым и вторым полугодиями в китайской экономике и статистике, я бы предположил, что реальный рост китайского ВВП в 2009 году вряд ли превышает 3–4 процента. Все остальные «достижения» – целиком на совести «рисовальщиков» из Госстатуправления Китая.

Реальный же объем китайского ВВП можно попытаться определить с того момента, как второе полугодие начало сильно «разъезжаться» с первым. Если принять во внимание сравнительный анализ динамики полугодий, выровненный на протяжении 20 лет, то средние темпы роста китайской экономики составляют около 6–7 процентов, а не 11, как заявляют официальные китайские инстанции.

Это не умаляет заслуг китайской экономики и не ставит под сомнение достаточно высокие темпы ее развития, однако всё же заставляет с большой осторожностью относиться к инвестиционным возможностям Китая и потенциальной емкости его внутреннего рынка.

Вагиз Фатыхович ТЕНГРИЕВ