ПЕРЕЯСЛАВСКИЙ ВЫБОР

И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ БУДУЩЕЕ УКРАИНЫ

Ситуация в сегодняшней Украине во многом напоминает ту, которая в первой половине ХVII века привела к Освободительной войне 1648–1654 годов. Как и тогда, быстрое и резкое ухудшение жизни народа усугубляется назойливыми попытками извне и изнутри навязать нашим соотечественникам абсолютно чуждые им западные “стандарты” и “ценности”.

Это делает крайне актуальным проведение целого ряда исторических параллелей между тем хронологически далеким периодом и нынешним временем. Их объективный, непредвзятый научный анализ имеет большое значение для правильного определения путей развития Украины на долгосрочную перспективу. Ведь народ, не извлекающий уроков из прошлого, обречен на прозябание в настоящем и будущем.

В данном контексте позволю себе акцентировать внимание участников конференции на трех принципиально важных, с моей точки зрения, моментах.

Первое. В середине ХVII столетия народ Украины, подвергавшийся беспощадному национальному, социальному и религиозному гнету со стороны Польши, оказался на геополитическом перепутье. В такой обстановке на Переяславской Раде он сделал недвусмысленный и однозначный выбор. Причем не только относительно вхождения Украины в состав Российского государства, но и в пользу сохранения ею своей восточнославянской идентичности, корни которой уходят в глубокое прошлое – в эпоху Киевской Руси.

Результаты этого исторического выбора в течение веков служили и служат интересам Украины и ее народа. Как же можно не считаться с этим? Поэтому предпринимаемые властями Украины попытки навязать стране иной, западный, вектор развития являются антинародными, антинациональными.

Второе. Анализ последовавших после 1654 года исторических событий однозначно показывает правильность геополитического выбора, сделанного на Переяславской Раде. С одной стороны, воссоединение с Россией фактически спасло народ Украины от поголовного физического истребления. С другой стороны, оно обеспечило несравненно более благоприятные, чем прежде, условия не только хозяйственного, но и этнического, и духовного развития. Особенно рельефно это проявилось в социалистическую эпоху, когда Советская Украина вошла в первую десятку наиболее развитых стран планеты. Наконец, в составе единого многонационального государства, объединявшего близкие по языку, характеру, месту жительства и истории братские народы, трудящимся легче было отстаивать свои права и вести совместную борьбу за социальное освобождение.

Многовековой исторический опыт однозначно свидетельствует о том, что все без исключения попытки отказаться от сделанного в Переяславе выбора и развернуть Украину на Запад, кем и когда бы те ни предпринимались, всегда приводили к одним и тем же трагическим последствиям: ставили нашу страну на грань национальной катастрофы. Они неизменно не только порождали угрозу порабощения Украины иностранцами, но и запускали механизмы хозяйственного развала и культурной деградации.

Так было в период “руины”, обагрившей кровью наших соотечественников почти всю вторую половину ХVII столетия. Так было в годы гражданской войны, когда Центральная Рада, а затем петлюровцы призвали в Украину чужеземцев: сначала немецкие и австро-венгерские войска, потом англо-французских интервентов и, наконец, польских завоевателей. Так было, когда гитлеровские полчища вторглись на наши земли. И остановить пагубное действие этих разрушительных механизмов удавалось только после того, как наша страна возвращалась к истокам своей самобытности и прочно воссоединялась с восточнославянским миром, прежде всего с братским народом России.

Отсюда вывод: и в современных условиях только быстрая и максимально полновесная интеграция в восточном направлении способна спасти Украину от прогрессирующего социально-экономического краха и гарантировать реальный суверенитет нашего народа. Именно поэтому Коммунистическая партия так остро ставит вопрос о вхождении нашего Отечества в Евразийский союз. Мы исходим из того, что в составе данного объединения Украина станет не объектом, а полноправным и сильным субъектом международной интеграции, получающим от нее реальные выгоды.

Третье. Как и в середине ХVII столетия, исторический спор о цивилизационном выборе Украины имеет в настоящий момент не только геополитическое, но и отчетливо выраженное классовое содержание. Интересы трудящихся в этом вопросе так же диаметрально расходятся с интересами крупного капитала, как они прежде расходились с интересами феодалов.

Факты свидетельствуют о том, что решения, принятые на Переяславской Раде, были поддержаны подавляющим большинством нашего народа. Однако восточнославянское единство противоречило интересам целого ряда украинских феодальных группировок. И они делали всё возможное для того, чтобы не дать ему упрочиться.

Не желая расставаться с привилегиями, которые давала им принадлежность к польской шляхте, одни из этих группировок постоянно вступали в сговоры с Варшавой, скрывая собственный коллаборационизм за ширмой “европейского выбора”. Вторые рассчитывали подняться по политической лестнице под опекой католического Рима, предавая в его пользу православную веру. Третьи наводили на украинские земли турецких завоевателей в поисках подачек от сверхдержавы ХVII столетия –  Османской империи. Да и правящая феодальная верхушка Украины в целом в то время постоянно колебалась в своих геополитических предпочтениях, фактически выставляя на аукцион интересы страны в угоду своим классовым интересам. Это закономерно порождало ее конфликты с собственным народом. Столь беспринципная “многовекторность” привела к страшному кровопролитию и социально-экономическому упадку, длившемуся на протяжении нескольких десятилетий.

Аналогичная картина наблюдается и сегодня, на рубеже двух тысячелетий. Все без исключения социальные, профессиональные, региональные и возрастные слои трудящихся Украины объективно заинтересованы в формировании добровольного равноправного союза братских восточнославянских народов. Это обусловлено тем, что создание такого союза обеспечит подъем отечественной экономики и предотвратит угрозу окончательного превращения нашей страны в объект неоколониальной эксплуатации Западом. А значит, будет способствовать росту жизненного уровня населения, культурному и духовному развитию многонационального народа Украины.

Однако в Украине существуют многочисленные олигархические группировки, источники прибылей которых – импорт и распродажа национальных богатств за кордон – таковы, что они напрямую заинтересованы в превращении нашей Родины в экономически отсталую и политически зависимую окраину западного мира. А добиться этого невозможно без разрушения восточнославянского братства. Поэтому они целенаправленно, не брезгуя никакими средствами, действуют в данном направлении, стремясь сделать процесс “разворота на Запад” необратимым.

Более того, в рядах украинской буржуазной верхушки, вне зависимости от того, какими цветами раскрашены знамена формирующих ее политических сил, нет сегодня сколько-нибудь последовательных сторонников единства восточнославянского мира. И это легко объяснимо: банковские вклады олигархов размещены на Западе, а стабильность их господства над страной в решающей степени зависит от благосклонности и поддержки современной сверхдержавы – Соединенных Штатов Америки.

Ведь не случайно известный ястреб-антикоммунист Збигнев Бжезинский в своей недавней статье откровенно признал: независимость Украины держится на поддержке США.

А холуйскими исполнителями интересов отечественного и иностранного капитала сегодня, как и в прошлом, являются украинские буржуазные националисты, рядящиеся в патриотов. Им не удалось разрушить братский союз восточных славян ни в 1917–1920 годах, ни в 1941–1945 годах. Но они это сделали в 1991 году.

Итоги унизительного двадцатилетнего пресмыкательства украинских буржуазных “элит” и их националистических прислужников перед Западом без преувеличения можно назвать плачевными. Откровенная сдача национальных интересов ради сомнительного счастья попасть в Европейский союз на правах приживалки плюс раболепное выполнение безапелляционных “рекомендаций”, спущенных из Вашингтона и Брюсселя, привели к вполне прогнозируемым последствиям. Украина стремительно превращается в полуколонию, сырьевой придаток государств “золотого миллиарда” и рынок сбыта залежалых западных товаров. Более того, создаются вполне реальные предпосылки для физического вымирания нашего народа.

Из этого следует, что полномасштабная реализация геополитического выбора, сделанного народом Украины в 1654 году и многократно подтвержденного им после этого, возможна только в том случае, если трудящиеся резко активизируют борьбу за политическую власть и социальное освобождение.

В двух словах резюмирую сказанное.

Перед Украиной сегодня два пути. Первый навязывается ей объединенными усилиями внутренней и внешней реакции. Под прикрытием лживого лозунга о “европейской интеграции” он ведет в тупик.

Вторым путем пошли наши предки в 1654 году на Переяславской Раде. Тогда перед страной открылись двери к социально-экономическому и духовному прогрессу.

Этот выбор подтвердил и закрепил Великий Октябрь, позволивший трудовому народу Украины впервые в истории создать свое национальное государство и воссоединить все этнические земли нашего народа.

Обязанность каждого патриота – сделать всё возможное для того, чтобы Украина в ХХІ веке шла именно такой дорогой.

А для этого нужно проявить волю к борьбе за будущее Отечества. И первым делом необходимо организовать постоянно нарастающее политическое давление на власть, чтобы заставить ее согласиться на вхождение Украины в ЕАС и Таможенный союз.

И важно всегда помнить о глубочайшем, непреходящем смысле ленинского завета: “Только при едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна. Без такого единства о ней не может быть и речи”.

Только так мы сумеем показать, что достойны своих славных предков.

Пётр СИМОНЕНКО,

первый секретарь ЦК Компартии Украины

 

Переяслав-Хмельницкий, Украина