Главная       Дисклуб       Наверх       Что нового?  

 

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РЕНТА ОТ ВЕЛИКОГО ПРОШЛОГО ДЛЯ КПУ ЗАКОНЧИЛАСЬ

 

Полный, всесторонний анализ результатов местных выборов 31 октября на Киевщине еще продолжается, но в целом о результатах выборов хотя бы в областную Раду уже можно сказать: Партия регионов уверенно победила на выборах в Киевской области.

Горькие итоги местных выборов 31 октября на Киевщине таковы: железная поступь Партии регионов, мимикрия оранжевых, наступление коричневатых, маргинес-левых. БЮТ в этих выборах не участвовал.

По результатам выборов по партийным спискам ПР набрала 26,3%, оппонирующие ей четыре прошедшие в облраду оранжево-коричневатые партии, вместе взятые, – 27,35% (Фронт змін – 9,91%, УДАР – 8,18%, Сильная Украина – 5,78%, ВО Свобода – 3,48%). Не поддержали ни одну из партий 14% избирателей.

Согласно данным теризбиркома, Партия регионов получила по мажоритарным одномандатным округам 59 мандатов из 74, то есть 79,7%; Сильная Украина – 5, по 2 мандата получили партии Третья сила, Народная партия, Фронт змін и Справедливость (беспартийные), по одному – Соцпартия (беспартийный) и партия Наша Украина.

Губернатор Киевской области Анатолий Присяжнюк заявил, что Партия регионов в Киевском областном совете будет иметь большинство, в которое войдут 2/3 депутатов (100) от общего состава. Доминирование этого большинства обеспечили «мажоритарщики». Как известно, всего в Киевоблраду входит 148 депутатов.

Кроме того, Присяжнюк сообщил, что явка избирателей составила 51,6%, причем в сельской местности – 57,6%, в городах – 46,1%. Он также подчеркнул, что выборы в области прошли «честно и демократично», что подтвердили международные наблюдатели.

Из 14 городов областного значения в 10 на выборах мэра победили кандидаты от Партии регионов. Исключением стали Белая Церковь, Березань, Вишневое, Переяслав-Хмельницкий. "Апофигей" регионалов налицо: олицетворением Киевщины стала уже не белосердешная ВОНА с косой, а доблестный сине-белый витязь ВІН.

Из 54 партий, участвовавших в этих выборах, 7 было ЛЕВЫХ. Их «успехи» отражены в таблице 1.

Таблица 1.

№№ по списку в бюллетене

Название (аббревиатура) и общепартийный лидер

Количество голосов «ЗА»

%% от принявших участие в голосовании 747174 избирателей

 

13

КПУ Симоненко

14033

1,88

 

20

СПУ Мороз – Цушко

10745

1,44

 

22

ПСПУ Витренко

2959

0,40

 

26

СЛС Волга

1144

0,15

 

31

ПС Николаенко

3653

0,49

 

35

СелПУ Довгань – Холоднюк?

1999

0,27

 

38

СДПУ(о) Загородний

1217

0,16

 

 

Итого

35750

4,79

 

 

ПРОТИВ ВСЕХ

109654

14,68

 

 

Недействительных бюллетеней

44066

 5,90

 

 

Итог очевиден: союзники КПУ по Блоку левых сил – СЛС, ПС и СДПУ(о) набрали 6014 голосов, то есть вдвое меньше, чем сама КПУ или СПУ и ПСПУ, вместе взятые. Киевщина – родина бывшего лидера СПУ А. Мороза – поддержала его партию почти на уровне поддержки КПУ.

Каждая областная партийная организация, в том числе и КПУ, имела в списке свою лидирующую «пятерку», которая баллотировалась и в одномандатных округах. Заметим при этом, что численность областной партийной организации КПУ хотя и возросла за последние годы за счет притока молодых, но все же составляет немногим более трех тысяч человек, как и на заре ее возрождения в 1993–1995 гг.

В качестве политического курьеза можно оценивать результат голосования за лидера коммунистов Киевщины – первого секретаря обкома КПУ, помощника народного депутата Украины А.А. Медведева в Полесском одномандатном мажоритарном округе № 36, в котором он набрал… 10 голосов, что составило 0,6%. Около 50% бюллетеней в этом округе были признаны недействительными. Избавиться от впечатления какого-то гротеска невозможно.

Другие участники областной партийной «пятерки» КПУ набрали немногим больше: № 2 Бакум П.А., заместитель директора опытного хозяйства Панфильской опытной с/х станции, первый секретарь Яготинского РК КПУ в родном Яготинском округе № 49, – 505 голосов, что составило 6,68%; № 3 Соломатин Ю.П., бывший первый секретарь обкома КПУ и народный депутат Украины 3-го и 4-го созывов в Згуровском округе № 19, где его хорошо знают и помнят с 1998 года, набрал всего 264 голоса, что составило 4,19%. У других – № 4 А. Чулкова, выпускника ВПШ, первого секретаря райкома (Макаровский округ № 28), и № 5 Л. Кукоз, беспартийной, учительницы, руководителя областной женской организации (Бородянский округ № 9), – того меньше: соответственно 205 (2,16%) и 180 (1,42%) голосов.

Всего участники партийной «пятерки» набрали в своих одномандатных округах 1164 голоса.

Были по мажоритарным одномандатным округам и несколько лучшие показатели, но и они оказались далеки от успеха. В Сквирском округе № 39 пенсионер – первый секретарь райкома, ранее уже бывший депутатом облрады, набрал 883 голоса, что составило 10,48%, а в Бориспольском (городском) округе № 7 беспартийный выдвиженец от КПУ, директор кафе (ранее бывший депутатом городской Рады от БЮТ), набрал 816 голосов, что составило 7,63%. И так далее.

ВЫВОД: партийная «пятерка» Киевской областной организации КПУ оказалась «своей для своих», но не для избирателей.

А теперь вопрос: кому нужна такая партийная «пятерка», сработавшая на откровенную «двойку»?

Этот горький результат следует рассматривать не изолированно, а в контексте всех наших «электоральных достижений» в области за последние 12 лет.

Напомним, что в первом туре президентских выборов в январе 2010 года лидер КПУ и БЛС П.Н. Симоненко в Киевской области набрал 2,02% голосов (по округам от 1,58 до 2,52%), заняв 7-е место, пропустив вперед В. Ющенко и получив дышащего в затылок  Тягнибока (№ 8).

Эта негативная тенденция на местных выборах 31 октября сохранилась и усугубилась. На Киевщине правые ВПЕРВЫЕ прорвались в облраду (4 мандата по партийному списку и 1 мандат по одномандатному округу), а левые так и остались на маргинесе (КПУ получила на последних выборах в 2006 году в облраду по спискам 2,97%), хотя кадровых, организационных, материальных и финансовых возможностей для проведения агитационно-пропагандистской работы у них за счет регулярной помощи ЦК стало гораздо больше.

Эта долговременная негативная тенденция (тренд) спада доверия избирателей к КПУ в Киевской области иллюстрируется таблицей 2.

 

Таблица 2.

№№

Дата выборов

Вид выборов

Голосов за КПУ / %

1

29.03.1998

Очередные, КПУ по спискам в многомандатном округе, ВР Украины

211 245 / 20,61

2

31.10.1999

Первый тур президентских выборов из 13 кандидатов, кандидат от КПУ П. Симоненко

 94 712 / 9,13

3

31.03.2002

Очередные, по спискам, многомандатный округ, ВР Украины

110 577 / 10,81

4

31.10.2004

Первый тур президентских выборов из 24 кандидатов, кандидат от КПУ П. Симоненко

36 919 / 3,30

5

30.03.2006

Очередные, по спискам, многомандатный округ, ВР Украины

22 668 / 2,95

6

30.09.2007

Внеочередные, по спискам, многомандатный округ, ВР Украины

26 882 / 2,95

7

17.01.2010

Первый тур президентских выборов из 18 кандидатов, кандидат от КПУ П. Симоненко

19 112 / 2,02

8

31.10.2010

Очередные, по партийным спискам, многомандатный округ, Киевоблрада

10 144 / 1,92

 

Причины такой длительной негативной тенденции, наметившейся впервые еще по результатам голосования на Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года, но особо явно проявившейся с оранжоидных президентских выборов 2004 года, предстоит еще понять.

Ясно пока только одно: политическая рента за счет «светлого прошлого» эпохи КПСС и СССР примерно к 2005 году закончилась и теперь для Компартии Украины пришла пора «жить за свой счет» и «по одежке протягивать ножки».

 

Ю.П. Соломатин,

член ЦК Компартии Украины,

 народный депутат Украины 3 и 4 созывов