У Компартии Украины и БЛС

 всё еще впереди…

В редакцию «Экономической и философской газеты»

На состоявшемся в субботу 3 октября втором этапе XLIII съезда Компартии Украины кандидатура П.Н. Симоненко, первого секретаря ЦК Компартии Украины, практически единогласно была утверждена на межпартийный съезд Блока левых сил 24 октября.

 В своем выступлении на съезде я сделал попытку провести хотя бы небольшую дискуссию по этому вопросу. В партийной прессе мое выступление по уже сложившейся горькой традиции было «не замечено». Поэтому я вынужден был дать интервью редактору отдела политики О.Н. Перевозной из «Газеты по-украински». Зная нравы и традиции нашей «свободной прессы», у меня была единственная просьба к моему интервьюеру пани Оксане: согласовать со мной статью, которую она подготовит к печати. Из полуторачасовой беседы со мной она подготовила текст, в котором были сделаны в основном акценты на взаимоотношениях Компартии Украины с олигархами, в частности с К. Григоришиным и Воной. Но остались в тени важнейшие моменты моего выступления и моя действительная позиция в отношении созданного БЛС, нашего кандидата и вероятных попутчиков, партнеров и союзников.

Обращаюсь к вам с просьбой донести до заинтересованного читателя мою собственную версию интервью для «Газеты по-украински».

Ю.П. СОЛОМАТИН, член ЦК Компартии Украины

О.Н. Перевозная: Относительно вашего выступления на съезде, который привлек внимание. Уточните позиции.

Ю.П. Соломатин: На съезде я поставил ТРИ вопроса: 1) о сущности созданного Блока левых сил, 2) о нашем кандидате, 3) о стратегических союзниках или партнерах. Каждый из этих вопросов не простой.

 Например, почему в Блок левых сил вошло только четыре партии: Компартия, “Справедливость” Станислава Николаенка, Союз левых сил Василия Волги и Социал-демократическая партия (объединенная) Юрия Задорожного? Если общественность призывала к объединению левых сил, то кого она имела в виду? Те все 30 левых партий, которые зарегистрированы в Министерстве юстиции и которые за названиями можно отнести к левым, или те, которые были в парламенте: Коммунистическую, Социалистическую, Прогрессивно-социалистическую и Социал-демократическую (объединенную)? На эти вопросы четкого ответа не было дано.

На съезде дело было представлено таким образом, что наш блок «Левых сил» является уникальным, что это долгоиграющий проект на следующие выборы. Договорились, что коммунисты в тех списках будут иметь 50 процентов мест, а другие три участника блока получат тоже 50 процентов. Пусть будет так. Но кажется, что в 80 процентах случаев нашим партийным структурам сотрудничать будет не с кем, ибо у новых союзников отсутствуют низовые партийные структуры. Поэтому этот Левый блок, по моему мнению, пока еще фантомное образование. Поставлено задание превратить его в реальное образование, но что из этого будет, покажет лишь время. Между мечтами и реальными действиями имеется определенная дистанция. Успеем ли вместе преодолеть?

– Вы за такой блок или против?

– Конечно, за. Проблема в том, то такой левый блок будет не один. Будет еще у Мороза вместе с «Партией детей войны» и Сергеем Тигипко. Также – у Наталии Витренко под названием “Народная оппозиция” в составе Прогрессивной социалистической партии, “Киевской Руси”, Партии возрождения села, которую возглавляет Дроботов. Создает свой «Левый блок» и Иосиф Винский, который ушел от Тимошенко, в составе Социалистической Украины Владимира Гошовского, Всеукраинской партии трудящихся Якибчука и др. Поэтому в реальности будут три или четыре «Левых блока». Именно этот мой тезис вызвал на съезде сопротивление. Ибо партия оказалась не готовой к реалистичной оценке ситуации.

– Кто-то из однопартийцев вас поддерживает?

– В кулуарах и частных разговорах эта мысль высказывается. Но на съезде я ее изложил как мое личное мнение.

– Также вы предложили вместо Симоненко выдвигать в президенты его друга – нардепа-коммуниста Игоря Алексеева?

– Ваш вопрос не совсем корректен. Алексеев для нас прежде всего второй секретарь ЦК. И я предложил, обращаясь с трибуны съезда непосредственно именно к Петру Николаевичу лично, сделать немедленно политическую рокировку с Алексеевым. Не в партийных должностях, а в статусе кандидата в президенты и руководителя Центрального избирательного штаба. Что я имел в виду?

За каждым из нас за годы сложной политической деятельности накапливался с 1993 года определенный шлейф позитива и негатива, который нам постоянно вспоминают.

Навешивать всех этих «собак» будут на нашего кандидата как первое лицо в партии. Нужно найти способ на определенное время дистанцироваться от таких обвинений. Именно это я имел в виду, когда обращался к Петру Николаевичу с трибуны съезда.

– Василий Хара говорил, что вышел из фракции Компартии, ибо не мог смириться с тем, что Симоненко брал деньги за голосование определенных законов?

– Я этого не знаю. Много чего говорят те, которые вышли из нашей партии в партии «скоробогатьок». Почему им нужно доверять?

Но и без этого много негатива накоплено. Единственный способ отсечь это – сделать политическую рокировку. Поэтому я сказал: “Уважаемый Петр Николаевич, на прошлом пленуме я голосовал за выдвижение вас кандидатом в президенты, но тогда была у меня надежда, что будет другой «Левый блок», из которого не «соскочат» Витренко и Мороз, ради привлечения которых в первую очередь он и создавался. Сейчас изменилась ситуация”.

Поэтому и предложил молодое лицо партии. Я сослался на сидевшего в президиуме съезда Игоря Алексеева – второго секретаря ЦК, за которым нет никакого шлейфа, ни пока большого позитива, ни какого-то негатива. По моему мнению, этого человека нужно проверять в бою. Кстати, в КПРФ был такой прецедент, когда кандидатом в президенты был не ее лидер Зюганов, а другой известный партиец – Харитонов.

– Но избиратели его не знают.

– Но избиратели знают Компартию Украины. Я понимаю, что у Алексеева нет еще большого опыта, и в народные депутаты он пришел сразу из дипломатов, минуя партийные ступени при возрождении партии с 1993 года. Ну и что?.. Если бы ко мне прислушивались, то Петр Николаевич мог бы возглавить Центральный избирательный штаб кандидата Алексеева от БЛС.

– Разве Симоненко на это бы согласился?

– Но я с партийной точки зрения об этом сказал. И мы бы тогда доказали общественности, что во главе нашей политической силы стоит ответственный человек, для которого партийность выше, чем амбициозность.

– Относительно вашего третьего тезиса, о стратегических союзниках? С кем сотрудничать и кого «мочить»?

– На этот счет у меня имеется стойкая позиция. Мы, как политическая партия, на сегодня не сможем в полной мере провести только собственными силами свою идеологию в той части, которая определяется нашими принципами. Мы должны отыскивать каких-то попутчиков. Даже среди буржуазных партий. А эти партии разделены по цивилизационному признаку: европейская и натовская интеграция versus православно-восточнославянская цивилизация.

В реальных лидерах сейчас Янукович, а в спину ему дышит Юлия Владимировна, нужно присматриваться к ним. Если наша партия, ее первые лица постоянно говорят, что мы – сторонники православно-восточнославянской цивилизации и за союз братских народов, то ближе нам все же Партия регионов и ее лидер Янукович. У Партии регионов с 2005 года имеется долгоиграющее межпартийное соглашение с «Единой Россией», почетным председателем которой является прежний президент РФ, а теперь глава правительства РФ В.В. Путин.

А Тимошенко, является последовательным поклонником европейской интеграции, ее политическая сила – партия «Батькивщина» в свое время вошла не в состав Социнтерна, а в состав Европейской народной партии, к которой принадлежат правоцентристские политические силы немецкой «железной фрау» А. Меркель и президента Франции Н. Саркози. Поэтому я и предложил политически “мочить” в первую очередь БЮТ и Тимошенко. Что же тут неясного?

Перефразируя высказывание одного американского президента о другом латиноамериканском президенте – диктаторе: да, возможно, Янукович – «нехороший человек», но это «наш человек»!

Кто-то же должен сказать ему: «Будь последовательным, Виктор Федорович!» Но мы, как партия, не можем это сказать. Не тот вес. Обратите внимание, он более других пытался доказать свою преданность материнской церкви – РПЦ и патриарху Кириллу во время его пасторского визита в Украину, постоянно контактирует с российскими руководителями Путиным и Медведевым. А ведь именно они вместе с РПЦ пытаются олицетворять и представлять православно-восточнославянскую цивилизацию.

 – Какая была реакция Симоненко?

– Мое выступление на съезде было для него, кажется, в определенной мере неожиданным, и он не сдержался, бросил реплику о том, что я вроде бы все более, так сказать, «уклоняюсь от генеральной линии ЦК». Но затем в одном из интервью говорил, что в партии – демократия, все в порядке. Я понимаю, что ближайшее подобострастное окружение его настроило так. Ибо там разные люди есть... Надеюсь, все страсти улягутся и мы вернемся к обсуждению изложенных мной проблем. Вот мне на днях звонили по телефону и спрашивали, почему я ни с кем не посоветовался перед выступлением. Но я много раз обращался к руководству с разными конкретными предложениями, но ни устного, ни письменного ответа не получал. Если бы я чувствовал, что будет обсуждение предложений, то таким образом не поступил бы.

– Если и дальше с вашими предложениями не будут считаться, то выйдете из партии?

– Я вступал в одну партию и навсегда. У меня отец был старый большевик. В 1992–1993 годах я лично много сил приложил, чтобы возродить партию. Почему я должен из нее выйти? Пусть выходят те, которые пришли в нее уже позднее и на всё готовое.

– Не обидно ли теперь вам, когда вместо вас в избирательные списки включают людей, которые ничего не сделали для партии, скажем молодого шахтера или фермершу?

– Я никогда этот вопрос не затрагивал. Если партия так определила, то так должно быть. Единственное, что я хочу, чтобы партия не теряла свое лицо. Под привлекательным флагом модернизации в партии происходят многое такое, что я не принимаю. Во внутрипартийных отношениях моя позиция для руководства известна. Второе – хочу помогать молодым товарищам своим партийным опытом. Этих людей включили в списки, но это же был аванс, чтобы они работали как папа Карло.

– Не стыдно ли вам за однопартийцев, которые критикуют власть, а сами часто поддерживают законопроекты, выгодные Тимошенко? В частности, за неголосование по ее отставке за несколько дней получили должность главы Госкомитета лесного хозяйства? Сына коммуниста Мармазова повернули на Министерство внутренних дел...

– Не перечисляйте, я такие обвинения слышал неоднократно. Это из тех «хвостов», которые нам обязательно вспомнят.

– Почему же тогда Симоненко говорит, что “Ющенко, Тимошенко, Янукович и Яценюк – это “патроны” из одного олигархического нагана, который направлен на народ”?

– Правильно. Дело не в том, можно ли сотрудничать или нет, а ради чего и как при этом не запятнать свое политическое лицо. Поэтому я и внес предложение о политической рокировке. На этот счет стоит напомнить, как в годы Великой Отечественной была образована антигитлеровская коалиция между СССР (Сталин), США (Рузвельт) и Великобританией (Черчилль).

 – В политикуме рассказывают, что коммунисты часто поддерживают решение не только за должности, но и за деньги. Так, якобы в декабре за голосование за назначение Литвина председателем Верховной Рады Тимошенко заплатила 50 миллионов долларов, а Симоненко с Грачом едва не побились, ибо не могли их разделить.

– Эти утверждения – плод так называемой свободы слова. Никто это не доказал. Но нам постоянно приписывают голосование за деньги.

– Многие политики, в частности Яценюк, утверждают, что можно существовать на членские взносы

– Врут. Сегодня ни одна партия не существует на членские взносы. Но какие деньги поступают к политической партии – этот вопрос очень важный, и нужно свое лицо сохранять.

– Разве олигархи просто так дают деньги?

– Это ключевой вопрос. Если такое есть, то возникают рычаги влияния на то лицо, которое осуществляет контакты и получает возможности. Поэтому нужны постоянные партийные рокировки: не более двух сроков – и пошел.

– Кто мог бы возглавить Компартию, кроме Алексеева?

– У нас много умных людей, которые сейчас находятся в тени. Они не раскрыли свой потенциал, ибо не созданы надлежащие условия для этого.

– Грач мог бы возглавить?

– Он сказал, что его время еще придет. У него не меньший опыт, чем у Петра Николаевича. На сегодня позиции в партии последнего сильны как никогда, ибо он сумел создать мощную организационно-партийную вертикаль. Поэтому так уверенно «ушли» амбициозного Грача, это все поняли и пытаются не противоречить. Конкуренции нет. Именно поэтому я и обращался с публичным предложением о возможной политической рокировке как кандидата в президенты именно и непосредственно к Петру Николаевичу. Сказал: «Как он решит, так и будет».

– Симоненко сейчас утверждает, что единственный левый кандидат сможет выйти во второй тур президентских выборов и “разбить олигархическую парочку” – Януковича и Тимошенко.

– Решение съездом принято. От БЛС как фантома и «маниловских мостов» нам еще предстоит перейти к строительству хотя бы политических «потемкинских деревень» в виде зарегистрированных на региональном уровне структур. А вот будут ли в этих деревнях живые и деятельные люди, только время покажет.

Мы будем бороться, должны на перспективу наработать, в первую очередь создавать организационные формы взаимодействия с другими левыми, доказать общественности, что мы дееспособны.