Стоит ли Западу радоваться?

 Соединенные Штаты, покончившие с Бен Ладеном, настолько затюкали мировое сообщество сообщениями о своей удачной операции в пакистанском Абботтабаде, что не остается места для постановки коренного вопроса. А именно: а как же так случилось, что международный террорист номер один обосновался вблизи столицы Пакистана Исламабада, более того – в восьмистах метрах от офицерской академии, дислоцированной в городе-гарнизоне Абботтабад? Проворонили пакистанские спецслужбы? Вряд ли: ведь они славятся в мире параноидальной подозрительностью. Наконец, куда смотрели местные жители, большинство которых – военные  (в городе квартируют две дивизии)?

В самом Пакистане пытаются разобраться в этой загадке. По мнению 24-летней жительницы Лахора Хайиры, дочери генерала, в обществе, разделенном кастовой системой, люди предпочитают держаться в кругу своей группы. Их не интересует, кто живет обок. В Пакистане так заведено: никто не знает о своих соседях. Абботтабад – не исключение, тем более что там живут зажиточные, склонные к закрытости люди.

Не верить Хайире нет резона: она завершает кандидатскую диссертацию об образе жизни соотечественников. И все-таки британская газета «Дейли телеграф» провела собственное расследование, из которого явствует, что пакистанцы – тоже любопытный народ. Конечно же, многие заметили, что семейство Кханов пять лет назад приобрело в элитном районе участок, расположенный на склоне. Построили там дом, окружив его пирамидальными тополями и кустами марихуаны, которые по вечерам источали приятный запах. Рядом были поля, а чуть поодаль – горные массивы. Соседей удивляло, что в доме не было ни одного балкона. Кроме того, отсутствовала спутниковая антенна, тоже обязательная в пакистанских жилищах. Зато весь участок был огорожен высокими стенами с колючей проволокой наверху. У ворот всё время бодрствовала видеокамера. Еще семейство отличалось тем, что никогда никому не давало номера своего телефона. В доме не было ни телефона, ни Интернета. Когда ребятишки, игравшие у резиденции в крикет, по ошибке забрасывали через стену мяч, им никогда не разрешалось войти вовнутрь и забрать его. В качестве компенсации выдавались около 100 рупий (один доллар). «Это был ненормальный дом, а скорее крепость», – анонимно признался один из соседей. Но большинство рассудило иначе: братья Кхан торгуют золотом и, следовательно, заботятся о своей безопасности, так как имеют завистников и врагов. В общем, ведут себя нормально, как большинство пакистанских богачей.

Всем соседям нравились вежливость и любезность членов резиденции. Говорили они на отличном пуштунском языке с традиционным местным акцентом. Своевременно оплачивали счета. Приобретали товары лучшего качества: молоко Nestle, дорогие шампуни, мыло. Всегда платили наличными. Их с радостью встречали местные торговцы.

В резиденции жили две семьи. Главой недвижимости был на вид 40-летний Аршад Кхан и его младший брат Тариг. В семействе было восемь или девять детей. В доме жили три женщины, хотя точное число их неизвестно: они никогда не открывали свое лицо. Соседский юноша уверяет, что одна из них говорила по-арабски, другая – на урду. Семейство даже на короткие расстояния пользовалось автомобилями. Каждое утро женщины с детьми покидали резиденцию на красном Suzuki 1987 года выпуска, отправляясь, видимо, в школу.

«Я никогда не видел кого-либо из гостей, – говорит Мохаммед Квасим, сын фермера, чья семья в нескольких метрах жила от резиденции. – Кханы не встречались с местными жителями, и к ним никто не приходил. Интересно, что даже мусор сжигали на своей территории, тогда как другие жители выносили его к контейнерам. Видно, не хотели оставлять каких-либо следов».

Сейчас жители города уверены, что братья Кханы скрывали Бен Ладена. Таинственный Аршад был, скорее всего, одним из наиболее доверенных курьеров террориста. Его зовут Абу Ахмед ал-Куваити. Вместе с братом они были ушами и глазами Бен Ладена. Сам террорист был не только гостем, но и узником братьев. Не исключено, что братья вольно или невольно предали его. Вполне возможна и сделка, совершенная Соединенными Штатами со спецслужбами Пакистана. Уж больно очень быстро и слаженно была проведена операция по уничтожению Бен Ладена. Мохаммед Квасим вспоминает, что видел, как из американских вертолетов высадились мужчины в камуфляже, бегло говорящие по-пуштунски. Короче говоря, жители Абботтабада верят в предательство и сделку, остальной мир узнает правду, видимо, не скоро.

Мировое сообщество между тем неоднозначно рассматривает операцию, проведенную США. Известный польский социолог, профессор Варшавского университета Мачей Гдула удручен мгновенной реакцией на смерть террориста со стороны Барака Обамы, главы Европарламента Ежи Бузека, премьера Великобритании Дэвида Кэмерона, канцлера ФРГ Ангелы Меркель. Его смущает спонтанная реакция американцев. Они радовались тому, что выиграли «наши». Это, по мнению профессора, командные, племенные эмоции. А ведь на самом деле Бен Ладен был неоднозначной личностью. В молодости его поддержали США. Таким образом, он – продукт не только арабского мира, но и Запада. Выходит, радоваться по поводу того, что убили «их (арабского) человека» бессмысленно, ибо этот человек был в свое время и западным человеком.

«Если серьезно рассматривать права человека и демократию, то не следует радоваться, что Бен Ладен убит, радоваться особенно потому, что его убийство было запланировано, – подчеркнул Мачей Гдула. – Это племенная традиция, это такое мышление, что нашего врага нужно уничтожить без процесса, суда и следствия. В моей голове не укладывается, что об этом говорится в официальных сообщениях. Полбеды, если так думают некоторые люди. Страшно, что официальные политики утверждают, что с убийством Бен Ладена всё нормально, нет никаких проблем».

Однако проблемы есть, да еще какие. После уничтожения террориста номер один ухудшились и без того непростые отношения между Пакистаном и США. Представители Вашингтона отказались извиняться перед Исламабадом за проведение операции по ликвидации бен Ладена без ведома властей страны, ясно дав понять, что к ним у США накопилось немало претензий. Иначе говоря, американская сторона ловко перебросила вину с себя на пакистанцев. А ведь суть дела проста. С точки зрения международного права бен Ладен имел статус подозреваемого. Его ответственность за совершенные 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке теракты никем не была подтверждена. Из Вашингтона звучали, правда, в его адрес обвинения, но они носили голословный характер. Однако это не помешало спецназу США убить бен Ладена. О взятии его живым речь, надо полагать, и не шла. Вашингтон диктует миру новые правила игры: легально расплавляться с предполагаемыми преступниками даже в тех случаях, когда те находятся на территории чужого государства.

В общем-то понятно, почему Пакистан решил отомстить США за убийство бен Ладена. Премьер-министр страны Юсуф Раза Гилани заявил, что появившиеся голословные обвинения в причастности к укрывательству бен Ладена или некомпетентности пакистанских властей являются абсурдными. В свою очередь представитель по печати экс-президента Пакистана Первеза Мушаррафа пояснил, что его страна ни десять лет назад, вообще никогда не подписывала соглашение с США, позволяющее американским специальным силам поимку либо уничтожение бен Ладена.

Разведка Пакистана обнародовала в отместку имя главы подразделения ЦРУ США в своей стране. Во-вторых, американцам дали понять, что им будет позволено допросить вдов бен Ладена, но только в том случае, если на то будет получено согласие государств, гражданками которых они являются. Известно, что одна из них является уроженкой Йемена, две другие – Саудовской Аравии.

Долгожданное выступление по телевидению Барака Обамы многих разочаровало. Он сохранял серьезную мину (чтобы не обвинили в триумфе), признавался, что о планируемой операции не рассказал даже своей супруге и т.д. Но не было ответов по существу, так как журналист не ставил президенту неудобные вопросы вроде: была ли легальной операция в Пакистане, не нарушала ли она суверенность этой страны, почему спецназ поступил как убийца, посланный с четко заданной целью?

Обама не обвинил Пакистан в оказании помощи бен Ладену, но подчеркнул, что эту проблему следует выяснить. «Я считаю, – сказал он, – что была какая-то сеть, поддерживающая террориста. Но не знаю, были в ней люди из пакистанского правительства или вне его. Будем расследовать это дело, и, что важно, правительство Пакистана также должно провести расследование». (К слову, Пакистан уже начал такое расследование.)

В Пакистане, как и положено на Востоке, появились слухи, что американцы могут попытаться провести подобную операцию, чтобы выкрасть 100 пакистанских атомных бомб, которыми Исламабад стращает Индию. Однако правительство тут же предостерегло, что в следующий раз оно ответит всеми средствами на попытки нарушить суверенность страны.

Восток всё равно полнится слухами о заговорах: они – существенная часть политической жизни региона. Там действительно много было заговоров, доводимых до финала. Поэтому теории о заговорах – определенный элемент компенсации. Арабский мир считает, что его обошли. В средние века в регионе расцветала цивилизация, а сегодня там господствует Запад. Задается вопрос: отчего так сталось? Ответы ищут в упрощениях: нас, мол, использовали евреи и американцы. Бен Ладен, например, был агентом Моссада. Не случайно во время разрушения высотных зданий в Нью-Йорке не погиб ни один еврей: всех заранее предупредили о готовящемся теракте. Бен Ладен, другие иконы терроризма создавались, как указывается в других версиях заговоров, Соединенными Штатами.

Вашингтон обнародовал данные, что 15 лет борьбы с бен Ладеном обошлись США в 3 триллиона долларов. Но лауреат Нобелевской премии Джозеф Стиглиц считает, что такая сумма была потрачена только на войну в Ираке. Если же брать в расчет операции в Афганистане, то расходы американцев составляют от 4 до 6 триллионов долларов. Белый дом, впрочем, заявил, что «не вел таких подсчетов, ибо всё до последнего пенни оправдано конечным результатом».

Кстати

Поместив острые комментарии, индийская печать отмечает, что Пакистан стал в последние годы центром международного терроризма. Власти Индии до сих пор не могут применить силу, чтобы наказать террористов, ответственных за теракт в Бомбее в 2008 году и находящихся сейчас на территории Пакистана. Вместо использования силы Дели склоняется к прощению и вычеркиванию из памяти событий, случившихся почти три года назад. Газета «The Indian Express» подчеркивает: до тех пор пока пакистанские военно-разведывательные структуры будут решать политические вопросы этой страны, вряд ли удастся улучшить индийско-пакистанские отношения и демонтировать террористические организации в Пакистане.

Анатолий Петрович Шаповалов