«ЗА ИЛИ ПРОТИВ ВОЙНЫ С РОССИЕЙ?» Убийство Бориса Немцова как повод нагнетания антироссийской истерии во Франции
Всё началось 4 марта, после публикации депутатом Европарламента, одним из лидеров Левой партии и Левого фронта Франции Жан-Люком Меланшоном, в своем блоге в сети Интернет обширной статьи под названием «Путин ли убил ельцинского приближенного Бориса Немцова?». Этот материал, как и другие недавние выступления Меланшона, вскрывающие провокационные приемы французской прессы, не только правой, но и склоняющейся к «левизне», дали широкий материал для его критики. «Избиение Меланшона, – пишет один из немногих объективных авторов, заместитель редактора популярного еженедельника «Марианна» Джек Дион в статье «Жан-Люк Меланшон – сражающийся человек», – стало очень популярным видом спорта в мировых средствах массовой информации, к этому почти привыкли, как привыкают к весеннему дождю со снегом в марте или к снегу на Рождество. Последний пример: позиция, занятая одним из лидеров Левого фронта в связи с убийством русского оппозиционера Бориса Немцова. Это стоило ему процесса с ведьмами худшего сорта, ведомого заявленными врагами, в действительности ложными политическими друзьями и когортой Фукье-Тенвиля (одного из самых жестоких прокуроров Трибунала эпохи Великой французской революции). Что же так возмутило «свободную» прессу Франции в выступлении Меланшона?
«Убийство оппозиционера» «Волны ладана по поводу убитого оппозиционера, поднимаемые «этическими и независимыми» СМИ, – пишет евродепутат, – вздымаются до небес. Первое из таких изданий, газета «Монд», «свято копирует без нюансов или смягчения инструкции посольства США. Газета цветисто расписала Немцова как мученика демократии, сторонника Запада и так далее: «Это был человек, который верил в универсальные ценности свободы и плюрализма». «Что нужно добавить в этот момент? – спрашивает Меланшон. – Разве недостаточно того, что человек был убит, чтобы оплакать его смерть? Нет конечно! Возвеличивание Немцова действует как простая ловушка, чтобы создать невыносимую атмосферу против Путина. «Есть ли еще право протестовать в России?» – спрашивает журналист, который не знает ничего ни об этом деле, ни о любом другом вопросе, касающемся современной России. Предполагается подтекст: это Немцов был убит Путиным. Обвинение внушается даже без первичного сбора доказательств».
«Подлинный демократ» Восстанавливая для несведущих французов биографию «друга свободы», лидер Левого фронта в привычной для него резкой манере пишет: «...Немцов был одним из инициаторов приватизации в период 1991–1993 годов, которая на самом деле представляла собой реальный грабеж. Тогда же он был назначен губернатором Нижнего Новгорода и был министром энергетики при Ельцине. Приватизация же, осуществленная не без участия Немцова, создала русскую клептократическую олигархию – бедствие, от которого страна до сих пор не может избавиться. «Это не оправдывает убийство. Но это должно оградить нас от приглашения восхищаться им», как предлагает гротескно «Монд», – подчеркивает автор.
«Меланшон против демонизации Путина» Это название самого умеренного отклика на выступление политика – статьи в газете «Юманите». Заголовки в других изданиях впечатляют, особенно в интернет-газете «Медиапарт», когда-то сотрудничавшей с левыми, предоставлявшей свои страницы и Меланшону, и его коллегам. «Жан-Люк Меланшон играет, прыгая над трупом» – так авторы из «Медиапарт» назвали свою статью, появившуюся на следующий день, 5 марта. Они усмотрели в выступлении лидера Левого фронта «восхищение силой, эффективностью и силовой оккупацией власти» Путиным, что якобы отдаляет Меланшона от «демократической сознательности». Приклеив ему ярлык «авторитарного левого», авторы утверждают, что подобные деятели «готовы смириться с любым убийством», припомнив, вероятно, недолгое увлечение политика троцкизмом в студенческие годы. По сути же, они отвергают критическое отношение Меланшона к политическому наследию Бориса Немцова. Позиция Меланшона не было поддержана и частью руководства Левого фронта, для которых абстрактное понятие «демократия» оказалось важнее его реального содержания в конкретных условиях. Так, Клементина Отэн, одна из руководителей группы небольших партий «Ансамбль», входящей в Левый фронт, в интервью известной буржуазной газете «Либерасьон» под названием «Жан-Люк Меланшон, не будьте наивным в отношении Путина» отметила, что его точка зрения не совпадает с позицией всего Левого фронта. Российский президент, по ее мнению, зачастую «предпочитает насилие демократии». «Я считаю, – заявила она, – что это наивно – снять с Путина ответственность за убийство Немцова. Понимать, какую игру ведут США, – это одно дело. Но заключить из этого, что речь идет об операции американских спецслужб, – совсем другое». «Существует черта, которую политические деятели не должны пересекать, потому что это дает пищу теориям заговора», – добавила она. Я не делаю из Немцова «героя», отметил в свою очередь национальный секретарь Французской компартии Пьер Лоран, «но первая жертва здесь всё же Немцов. Первая жертва – это демократия». Правая «Монд» жадно подхватила критику лидера Левого фронта его политическими партнерами в статье «Жан-Люк Меланшон провоцирует трещины в Левом фронте в случае Немцова». Особенно радовало газету, что эта полемика произошла за две недели до департаментских (местных) выборов во Франции, что должно было бы ослабить Левый фронт. Действительно, состоявшийся 22 марта первый тур департаментских выборов не принес больших успехов Левому фронту: он получил 9,4% голосов. Отметим, однако, что в результате манипуляций правительства социалистов определенная часть кандидатов от Левого фронта проходила в рубрике «Другие левые» и там завоевала еще несколько процентов, показав, таким образом, лучший результат по сравнению с состоявшимися весной 2014 года муниципальными и «европейскими» (в Европарламент) выборами (см. статьи: «Левый фронт – точка опоры всех левых сил Франции. Размышления по поводу итогов муниципальных выборов во Франции». «Экономическая и философская газета», 2014, 20 мая; «Найти точку опоры для следующего наступления. Европейские выборы и французские левые. Там же. 17 июня). Был также превышен процент голосов, полученным объединенным кандидатом Левого фронта Меланшоном на президентских выборах 2012 года (11,1%).
Не допустить войны, которая готовится против России Ожесточенные нападки на Меланшона не остались без его ответа. В нескольких материалах, размещенных на своем блоге в марте, а также в выступлениях на телевидении и радио он дал ответ своим критикам, сосредоточившись теперь в основном не на «убийстве оппозиционера», а на подготовке Запада к войне с Россией. Он подчеркнул, что «полемика с невероятной агрессивностью», развязанная против него, была связана именно с этой темой: «Споры между сторонниками и противниками Путина? Нет! Борьба за и против войны с Россией. Я – против. Друзья США меня дискредитируют. Это нормально», – заметил он в своем твиттере. «НАТО угрожает правительству России», – прозвучали его слова на радио «Европа 1» в большом интервью от 9 марта. Там же он подчеркнул: «Я не за Путина, я против войны с Россией». В этот же день он написал в своем блоге: «Я не верю ни на минуту, что те, кто меня обвиняет по поводу России, на самом деле интересуются тем, что я действительно говорю на эту тему. Достаточно прочитать мои тексты, чтобы понять, что то, что вменяется мне в вину, не соответствует истине. Цель моих обвинителей состоит в том, чтобы использовать то, что я говорю, чтобы запретить выступления несогласных и особенно усилить, даже таким образом, шумиху в пользу войны. Тем не менее я хочу обобщить свои взгляды в одном предложении: я против войны, что готовится против России. Полностью. Бескомпромиссно! Да, я веду кампанию против опасности этой войны! Я вновь повторяю: кампанию. Единственное оружие, имеющееся у меня, – это мои слова, мои труды, которые я пытаюсь сделать орудием дезинтоксикации. Я не выбирал масштабы атак, которые делаются против меня. Я их терплю. Я ожидаю, что мои друзья не будут их распространять. И говорю для самых мужественных, которые мне помогут в достижении той цели, которую я преследую: бороться против подготовки войны с Россией. Мои оппоненты всегда по этому сюжету, как и по всем остальным, те же журналисты тех же СМИ. Их метод всегда один и тот же: унижение личности, фальсификация высказываний. И конечно же, отнесение к "лагерю противника". Великий Жорес был тоже когда-то назван немецким агентом, потому что он боролся с подготовкой войны, которая, он знал, будет мировой. Многие из нас уже были перекрашены в агентов Саддама Хусейна, в друзей Башара Асада или Каддафи каждый раз, когда мы выступали против войны. Мировой спектакль делает мир проблемой! Нужно остановить эти силы в той сфере, от которой зависит человеческая цивилизация! Нет войне с Россией! Анна СЕМЕНОВА доктор исторических наук, профессор, академик РАЕН |