ЗАЧЕМ ТРАТИТЬ ПОЛЖИЗНИ НА ПОДГОТОВКУ?

Все мы недавно стали свидетелями масштабного и драматичного пожарища всероссийского масштаба. И тем печальнее осознавать, что жара сама по себе не могла бы привести к столь трагичным последствиям. В течение двух десятилетий ложной пропаганды капиталистической помпезности и уподобления евроблеску как бы стеснялись лишний раз и вспоминать, что Россия – это по-прежнему огромная территория лесов, полей и многочисленных сельских поселений. В увлечении фиктивными конъюнктурными целями коммерциализации уже просто стало невдомек, что для данных забытых и непривлекательных территорий и населенных пунктов необходимо обеспечение в полном объеме нормативных мер безопасности. А это, в свою очередь, требует и непрерывной мозговой работы, а главное – постоянного большого тяжелого труда с привлечением людских и финансовых ресурсов. Главные, по сути, отрасли целиком не только обделены и разорены, но и унижены.

Пожарище лета 2010 года – лишь первый и еще не наихудший пока росток из самого губительного для России семени, которое успели внедрить наши недруги в годы начала реформ. Да, вялый многолетний процесс преступной стагнации в отношении провинциальных территорий при определенных физических условиях спровоцировал диалектически обоснованный провал. Конечно, это разрешаемая проблема, и при анализе горького опыта пожаров их причины и последствия можно локализовать, вложив в основном только труд и средства народа.

Гораздо безвыходнее окажется ситуация, когда процесс стагнации на остающихся общественно важных и инфраструктурных производствах в определенный момент дойдет до такого же диалектического срыва. Юридических и физических фактов нарушений норм и законодательства повсеместно на важных производствах, которые необходимо только выявлять, уже давно с избытком. Однако высший менеджмент стал практически неуязвим для государственной модели. В этих целях все сориентировано лишь на укрепление незыблемости системы круговой поруки обеспечения фиктивности, а коллективы целенаправленно деквалифицируются и при этом в принципе немощны перед менеджментом в условиях буржуазного трудового законодательства. Поэтому деградирующее государство не может разобраться в физической реальности.

Неизлечимая основная сегодня рана строя, с одной стороны, является причиной неизбежно нарастающих и резонансных ЧС, а с другой – разрозненных недовольств и безвыходности на местах. Думаю, суть проблемы, обостряясь со временем, станет, очевидно, опасной для многих. Поэтому преподаваемые сейчас колониальные лжетеории уже обосновывают промышленный провал как наследие СССР. Долгое время наблюдая вышеуказанные тенденции на производствах, хочу предложить следующие первоочередные меры:

1. Разработать закон либо дополнение в Трудовой кодекс о государственных гарантиях для узкопрофессиональных сложных специализаций большой общественной значимости. Иначе вскоре страна будет без транспортников, ядерщиков, энергетиков, обороны и т.п. Когда студент поступает учиться на долго осваиваемую и требующую способностей общественно важную специализацию, которая на рынке узка, а значит, менее защищена, необходимы гарантии (вилка минимального оклада исходя из МРОТ или СКВ при минимально гарантированном служебном продвижении со временем в случае качественного выполнения обязанностей по данной специализации до пенсии). Он должен быть защищен и не зависеть всецело от конъюнктуры единственного доступного профильного предприятия и своеволия менеджмента этого предприятия. Эти гарантии финансово и юридически необходимо возложить непосредственно на государство. Именно для сложного и реального дела требуются люди с исключительными качествами и большая работа, начиная с обучения. А какой безумец станет подготавливаться, тратить колоссальный труд и способности, чтобы в три минуты быть выкинутым за ворота в результате чужих ошибок в спекуляциях и кредитах?

Также необходим закон «О порядке разрешения трудовых конфликтов на бесперебойных предприятиях особой важности» (механизм разрешения перезревших противоречий в компенсацию запрета отстаивания прав через забастовку). На одном из отчетов перед Госдумой представители правительства на вопрос КПРФ о чрезмерных зарплатах банковского сектора заявили, что банки – очень важная отрасль народного хозяйства. Почему же, признав одну отрасль – банковскую исключительно важной, позволяют в этой отрасли получать сверхзарплаты не по труду, а остальные производства погрузили в нищету, произвол и безысходность и еще отняли последнюю действенную возможность заявить о нарушении прав? Думает ли власть о последствиях созданного юридического бесправия для самых важных коллективов?

Для современного сложного технологического производства могут быть привлечены лишь самые одаренные от природы личности после полужизненной трудоемкой подготовки. В этом процессе государство обязано обеспечить отбор и мотивацию со школьной скамьи к большой, дорогостоящей вузовской и производственной подготовке. Поскольку сложные техпроцессы и производства специфичны, только способные личности, полноценно получив серьезные общие знания, далее включаются в продолжительное конкретное обучение на месте у старшего поколения. Этот процесс упущен на всех ступенях, и требуется экстренное многолетнее наверстывание. Способная молодежь, видя горький пример старших и дефектную нынешнюю систему распределения государством благ, не поступает на обучение по сложным специальностям, а менее способные студенты, в свою очередь, бесперспективны на сложных факультетах.

С производственной подготовкой и того хуже. Знающие техпроцесс, способные передать знания профессионалы уже в возрасте и сломлены «экспериментами» и издевательствами. На производствах в основном воцарились несоответствующие своему месту администраторы. Они боятся и ненавидят тех, кто их превосходит и знает дело, и заинтересованы в запутывании своей истиной роли и раздувании своего значения с тем, чтобы уже никто не понимал сути работающего на износ техпроцесса и не мешал отовсюду, даже из провалов, извлекать личную выгоду.

2. Для предотвращения назревающих угрожающих сбоев власти необходимо приложить максимальные усилия и создать полноценную систему обеспечения качественного госнадзора за производствами с учетом уровня преступного развала и повсеместной практики подлога. Госнадзор – серьезнейшая обязанность и функция государственной власти, которую власть не в состоянии сейчас реализовать; в результате общественное производство разрушается и представляет угрозу. Учитывая серьезные многолетние упущения и бесконтрольность развала производств в настоящее время, жизненно важно подготовить и провести всеобъемлющую ревизию с полной госэкспертизой общественно важных производств.

Проблема глобальна. С 1990-х годов само государство на производствах установило двоевластие. Идеология примитивного рыночного менеджмента, соответствующие законодательные акты реформаторов противоречат объективным, действующим ранее и также законным в настоящее время, физически обоснованным нормативам. То есть налицо нормативное противоречие на усмотрение и сознательность администрации.

При этом в связи с технической деградацией общества и переизбытком гуманитариев строго реальный надзор стал возможен лишь за конторской и финансовой деятельностью организаций. А технологические упущения, даже резонансные, реально не вскрываются и оцениваются в основном по чьим-либо не в полной мере обоснованным заключениям. Это побуждает администрации вольно или невольно в первую очередь заботиться о непроизводственных конторских службах, обеспечивающих движение соответствующей отчетности «наверх».

В результате необходимые основы техпроцесса разрушаются, иногда даже целенаправленно, усиливая угрозу, ради запутывания возможных проверок.

Критерии же общественной и административной оценки работы людей и предприятий уже противоречат физико-технической необходимости. На многих сложных производствах установилось своевластие менеджмента.

В силу сказанного в настоящее время состояние производств и предприятий зачастую весьма опасно. Но практически везде система подлога адаптировалась к процедурам стандартных проверок, и потому внешние результаты всех удовлетворяют. Необходимы объективные экспертизы всех общественно значимых производств: либо через реорганизацию и усиление сегодняшних инспекций, либо силами дополнительных целевых госорганов.

3. В процессе подготовки каждого нового техрегламента необходим только высокопрофессиональный коллектив. Многие законные нормативы целенаправленно везде забыты, а если к ним повернуться и применить, то будет изобилие нарушений. Иной раз складывается впечатление о реабилитации развала новыми регламентами. (Ред.: Замена ГОСТов техрегламентами как раз и явилась подгонкой производственно-технологических систем, ранее худо-бедно оптимизированных по народнохозяйственному критерию эффективности, под интересы извлечения личной или корпорационной прибыли отдельными хозяйствующими субъектами.)

Если отмена прежних технических нормативов будет приводить к негативным последствиям, надо знать, по чьей вине (например, брак моста в Волгограде объяснили нормативными упущениями, хотя ранее в мостостроительстве подобного не случалось). Если сейчас в какой-либо области нет сил подготовить всесторонне взвешенный техрегламент или нормативы, то лучше пусть действуют старые.

4. В июне 2010 года в Кузбассе, на встрече с шахтерами, горноспасателями и родственниками погибших в результате аварии на шахте, В.В. Путин сказал, что вопиющие нарушения, подобные вскрытым и приведшим к трагедии, необходимо контролировать и не допускать самому трудовому коллективу. То есть косвенно признана несостоятельность нынешнего государства в обеспечении должных производственных условий (то бишь низкая эффективность системы Ростехнадзора. – Ред.) и сделан акцент на необходимость организованных действий коллективов на местах.

За десятилетия в администрациях предприятий образовались системы круговой поруки, прикрывающие некомпетентность и развал. Весь корпоративный ресурс долго направлялся лишь на создание систем запутывания обстоятельств произвола некомпетентного в большинстве случаев, начиная с 1991 года, администрирования. Успели избавиться от большинства тех, кто способен квалифицированно поставить правомерные вопросы. В условиях безработицы и нового трудового законодательства сотрудник бесправен. Пока Госнадзор мало что замечает из очевидного развала, а официальные профсоюзы, по сути, представляют собой подразделение администрации.

Потому, обретя законную базу, предложенный премьер-министром институт коллективного контроля и воздействия на местах мог бы сыграть огромное значение.

5. Не менее важную роль в вопросе спасения производств должна сыграть и народная коммунистическая оппозиция. Нынешняя модель государства продемонстрировала несостоятельность в исполнении наиболее сложной и главной своей функции – обеспечения общественного производства и требуемого контроля за состоянием субъектов народного хозяйства. Подготовленный в СССР профессионализм целенаправленно унижен или уничтожен своевластием двух десятилетий. Менеджмент становится всё наглее, так как убеждается, что деградирующее общество уже не в силах понять техусловия производств и составы преступлений.

Собственный сбор и проработка оппозицией многочисленных конкретных фактов преступлений на производствах, раскрытие тенденции предотвращения чрезвычайных происшествий с предложением явно уже непосильного для примитивного капитализма объективного комплекса мер могут стать самым весомым аргументом для власти и здравомыслящего электората.

Андрей Александрович

Самолин