г

В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОМ

ШТАБЕ КПРФ ПРИЗАДУМАЛИСЬ

Протокол заседания Президиума ЦС РУСО от 14 октября 2016 года

Присутствовали: члены Президиума –

И.И. Никитчук, Председатель ЦС РУСО, д.т.н.,

В.С. Шевелуха, Почетный Председатель ЦС РУСО, академик РАН,

И.М. Братищев, зам. Председателя, д.э.н.,

В.Я. Гросул, член Президиума, д.и.н.,

В.А. Бударин, член Президиума, к.э.н.,

А.И. Евсеев, член Президиума, к.т.н.,

А.Н. Самойлов, член Президиума, к.э.н.,

Б.П. Шевченко, член Президиума, к.ф.н.,

А.А. Ковалев, член секретариата, д.э.н.,

Ф.Ф. Тягунов, член секретариата, к.т.н.,

В.А. Ацюковский, член Президиума, д.т.н.,

А.Д. Акимов, Председатель Ревизионной комиссии РУСО,

Д.В. Джохадзе (приглашен), д.ф.н.

Повестка дня свободная.

И.И. Никитчук: Товарищи, сегодня у нас первое заседание Президиума после длительного перерыва. Я бы хотел обсудить следующие вопросы – кратко высказаться по итогам выборной кампании и услышать ваше мнение, какими мероприятиями мы будем отмечать 99-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции.

Результаты выборов для КПРФ огорчительны. Ожидаемо ли это было? Я, как и многие коммунисты, не ожидал такой катастрофы, так как общественное мнение было настроено против режима. Объясняется это не только подтасовкой результатов, но и упущениями в организационной работе самой партии. В Челябинске, например, по сути дела, партийной организации нет. Это всего лишь 3–5 коммунистов в городе, отчеты липовые, мы платим деньги распространителям наших предвыборных агитационных материалов, а они оказываются на помойке пачками, в нераспечатанном виде. У нас нет серьезной кадровой работы с партийными комитетами. Получается, что люди там случайные – родственники, процветает кумовство. Пленум должен объективно рассмотреть такое положение дел и сделать правильные выводы. Иначе нас ждет судьба КП Украины. В этой ситуации нам необходимо определить место РУСО. Прошу высказываться.

В.Я. Гросул: На партийных собраниях мы уже сделали вывод о том, что против нас была брошена вся система государственной власти. Всё – от госаппарата до ЖЭКов. На каком основании? Против «танков» мы воюем «луками и стрелами». Наше оружие – только идеология. Такие основательные десять пунктов выхода из кризиса начала 2016 года были заменены в конце лета пунктами откровенно слабыми. Партия Сурайкина получила 1,5% голосов – это «диванная» партия, там всего несколько человек. ЛДПР стала карманной партией власти. К тому же наша историческая секция понесла невосполнимые потери – только за один год ушли из жизни четверо ученых высочайшего класса. Нам нужно активизироваться, нас уже не считают оппозицией, а причисляют к оппортунистам.

А.Н. Самойлов: Наличие в выборных списках кандидатов в депутаты ГД большого количества «мелких» партий предопределило значительный отток голосов от КПРФ. Все они идут под похожими названиями и предвыборными обещаниями. Это сбивает с толку и путает избирателей, а в итоге проигрыш сказывается на нас. Нужно было более решительно показывать скрытый замысел подобных «новых» выборных технологий. Тем более что некоторые партийные руководители без должной принципиальности отнеслись к такому «замазыванию» противоречий.

В.А. Бударин: Наш реальный сценарий может действительно повторить путь Киева. Как велась пропагандистская работа в нашей газете «Правда». За 2014–2016 гг. против Сурайкина было опубликовано только две статьи. Это упущение руководства газеты. При моей встрече в издательстве газеты меня убеждали, что моя статья направлена против левого оппортунизма и она сейчас не нужна. Упущения были и во время бесед кандидатов с избирателями во время предвыборной агитации. Я ходил на встречу с избирателями по теме ЖКХ. Говорили только на бытовые темы – об экономической борьбе. О борьбе политической не было сказано ни слова. А нам нужна власть! У меня была встреча с молодым коммунистом по фамилии Чистый, который произвел на меня хорошее впечатление. Он обладает неплохими теоретическими знаниями, и я с ним говорил о возможности воссоздания в РУСО молодежной секции.

И.М. Братищев: Как возникла партия «Коммунисты России»? Это название придумали мы с И.П. Осадчим. Это название было присвоено, а мы этого не проконтролировали. Народ чувствует, что КПРФ в лице руководства встраивается в существующую власть. Народ против, а партия не перестраивается на протестный путь. У нас нет жесткого противоречия. Кадровая политика никуда не годится. Как могли вместо И.И. Никитчука взять кого-то другого? Нормальных людей отодвигают, а со стороны берут неизвестно кого. Давайте думать о том, чтобы активизировать свою работу. Чтобы побеждать, нужно убеждать и быть готовым иди на жертвы.

И.И. Никитчук: В выборной кампании вывели из-под критики президента, а критиковали только председателя правительства.

А.А. Ковалев: Что всё это – внешний или внутренний фактор? На врагов не нужно жаловаться, это война, а смотреть нужно на себя. Я был в Донецке, от них вам большой привет. Выступал Родин, делился опытом, как нужно ладить с властью. Это смешно. В «Советской России» была статья «Исповедь». В ней говорилось о женщине, которая была партийным секретарем, организовала выпуск газеты с большим тиражом, это не понравилось местной власти, и эту женщину заменили другим человеком. Разве это не попытка ладить с властью? Постоянно говорят о том, что нужно войти во власть в коалиционном правительстве. Разговоры о преимуществах народных предприятий являются ошибкой в теоретическом плане, так как эти предприятия, хотя и имеют более справедливое распределение, тем не менее, остаются капиталистическими. Вношу некоторые предложения: цель РУСО – это давать предложения, зависимые только от научной основы, а никак не от какой-либо сиюминутной обстановки или конъюнктурной ситуации. Они должны содержать требования к партии, и высказываться они должны прямо и принципиально. Только это может привести к положительному результату.

В.А. Ацюковский: Хочу отметить два момента. Во-первых, о взаимодействии РУСО и КПРФ. РУСО создано по инициативе КПРФ. С большим трудом мы выпустили учебные пособия, и теперь их нужно довести до местных отделений КПРФ. В Приморском обкоме эти пособия восприняли «на ура» и там готовы их размножить.

Во-вторых, вся критика справедлива, более того, уже сейчас создается система фантастической фальсификации. В городе Жуковском ящики для приема избирательных бюллетеней оснащены устройством с микропроцессором, который ведет обработку бюллетеня в реальном режиме времени, то есть немедленно после его опускания в ящик и считывания сканером выбранного избирателем результата. Никто не знает, какая программа заложена в это устройство. В принципе, в таком случае возможна тайная дистанционная бесконтактная корректировка любого результата и в любое время. Зависит это только от оператора, который обслуживает этот аппарат. Это так же просто, как переключить программу на ТВ с помощью пульта. В этом случае ко всем прочим махинациям может добавиться также использование технического ресурса, не подлежащего оперативному контролю и подвластного только организаторам выборов.

И.И. Никитчук: Не нужно придавать особое значение всем этим, в том числе и новым электронным, способам махинаций. На многих участках, – и там, где применялись махинации, и там, где их не было, – результат практически одинаковый. Главное, что почти все члены избирательных комиссий продаются и их действия проплачены. Нужно исправить нашу работу так, чтобы наши победы были очевидны и бесспорны.

В.А. Бударин: На всех мероприятиях мы агитируем сами себя, а с массами у нас связи нет.

И.И. Никитчук: Мы не работаем с профсоюзами – единственный путь проникать в трудовые коллективы. Организация и проведение протестных митингов – нужное дело, но их эффективность мала. На них мы в основном агитируем сами себя. Да, на митингах мы клеймим позором действия власти, а вечером ТВ всё переиначит.

А.Д. Акимов: У нас Кировский райком, организация очень активно действует, и у нас прошел кандидат Парфенов, хотя фальсификации были значительные. Нужно использовать методы протестной работы, в том числе и в других странах.

В.А. Бударин: Когда я пришел голосовать на свой избирательный участок, то там была группа молодых людей, которые выстроились в очередь для голосования. Было очевидно, что это «карусель», и я даже обругал их. Они ничего не ответили, потупились, и было видно, что им стыдно.

Б.П. Шевченко: Почему на заседании РУСО у нас никогда не было представителей идеологического отдела КПРФ? Комитет Дзержинского просил, чтобы в редакции газеты «Правда» был заслушан наш отчет. Нас приняли, выслушали, но ничего напечатано не было.

В.С. Шевелуха рассказал о большом опыте своей партийной работы, об участии во многих выборных кампаниях, о том, что он сам был депутатом ГД, и обратил внимание на то, что для успешных результатов в протестной борьбе необходимо сочетать экономические требования с политическими. Главное – это борьба за власть!

И.И. Никитчук: Благодарю за выступления. Нас всё больше волнуют не результаты выборов, а судьба самой партии. Люди говорят: мы всё время голосуем за вас, а результаты всё хуже и хуже. Нарастает апатия людей, неверие, что что-то можно выборами изменить. Я участвовал в выборных кампаниях трех созывов, после которых становился депутатом. В прошлом созыве у нас было избрано 92 депутата, и мы говорили, что этого мало для прохождения наших вариантов законов. Что же мы будем говорить сейчас?

Теперь о 99-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Сможем ли мы провести конференцию за оставшееся время?

И.М. Братищев: Конференцию готовит В.Я. Гросул. Там есть доклады, посвященные Октябрьской революции. Конференция состоится 22 октября 2016 года.

И.И. Никитчук: Договорились! Всем членам Президиума принять активное участие в конференции

На этом повестка дня заседания Президиума была исчерпана.

Источник – kprf.ru