Как Звиад Гамсахурдия Аджарию

чуть было Турции не отдал,

или Требование Гамсахурдия отменить автономный статус Аджарии 9 апреля 1989 года как акт национального предательства

По приказу центрального правительства СССР военнослужащими Закавказского военного округа 9 апреля 1989 года была разогнана антисоветская демонстрация в Тбилиси. В результате один из главных организаторов этой демонстрации Звиад Гамсахурдия приобрел ореол «мученика за идею».

В данной статье мы проанализируем, что требовал 9 апреля 1989 года этот «мученик за идею» и к чему могло привести исполнение этих требований.

К чему привела отмена автономного статуса Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики и автономного статуса Юго-Осетинской автономной области, мы уже знаем: Грузия их потеряла.

В данной статье мы проанализируем, к чему могла привести отмена автономного статуса Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики при существовании на тот момент, 9 апреля 1989 года, действующего Карсского «Договора о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой, заключенный при участии РСФСР» от 13 октября 1921 года, а также при существовании действующего «Московского договора между Россией и Турцией» от 16 марта 1921 года.

Сегодня уже мало кто помнит, что истинными причинами демонстрации 9 апреля 1989 года в Тбилиси была не массовая любовь грузин к демократии, а Лыхненский сход абхазов. 18 марта 1989 года 30-тысячный митинг в селе Лыхны Гудаутского района Абхазии потребовал придать Абхазской Автономной Советской Социалистической Республике статус союзной республики или ввести в ней «особый порядок управления». Тбилисская демонстрация 9 апреля 1989 года не столько требовала больше демократии, столько реагировала на Лыхненский сход абхазов. Поэтому главным требованием демонстрации 9 апреля 1989 года была отмена существующего на тот момент автономного статуса Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики, а также переселение всех, по мнению демонстрантов, самозванцев абхазов-«афсуа» на «историческую родину», то есть на Северный Кавказ.

Что интересно, сейчас об этом как-то стараются вовсе не вспоминать. То есть очередную годовщину демонстрации 9 апреля 1989 года отмечают каждый год, а вот о главном требовании демонстрации – ни-ни, ни словом, из документальных фильмов вырезаются кадры, на которых изображены плакаты с требованием отмены автономного статуса Абхазской Автономной Советской Социалистической Республики, Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики и Юго-Осетинской автономной области.

Демонстранты, с подачи «великого стратега» Звиада Гамсахурдия, требуя отмены автономного статуса Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики, вероятно, не знали о существовании статьи 6 Карсского договора от 13 октября 1921 года, а Гамсахурдия не понимал ее смысла. Согласно этой статье «Турция соглашается уступить Грузии сюзеренитет над городом и портом Батума и территорией… составляющей часть Батумского округа, при условии, что… население местностей… будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права...».

«Договор о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской  ССР и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой, заключенный при участии РСФСР в Карсе» от 13 октября 1921 года распространил на Закавказские республики положения «Московского договора между Россией и Турцией» от 16 марта 1921 года, в частности его статьи 2, согласно которой «Турция соглашается уступить Грузии суверенитет над портом и городом Батумом и территорией...  составляющей часть Батумского округа, при условии что... население местностей… будет пользоваться широкой местной автономией в административном отношении, обеспечивающей каждой общине ее культурные и религиозные права...».

Если бы 9 апреля 1989 года, согласно требованиям «великого стратега» Звиада Гамсахурдия, был отменен автономный статус Аджарской Автономной ССР, то Турция получила бы правовую возможность потребовать вернуть себе обратно город Батуми и бывший Батумский округ, то есть всю Аджарию.

По мнению грузинской антисоветской оппозиции, в том числе и Звиада Гамсахурдия, по состоянию на 9 апреля 1989 года Грузия была оккупирована РСФСР (СССР). Если исходить из предположения, что грузинская антисоветская оппозиция была права и Грузия была оккупирована РСФСР (СССР), то тогда придется признать, что в отношении третьих стран действовали международные договоры, заключенные этими третьими странами с РСФСР (СССР), и если эти договоры предусматривали передачу каких-либо территорий при наступлении оговоренного договором какого-либо условия, то эти территории должны были бы быть переданы. При этом, разумеется, никто бы мнение оккупированной территории спрашивать не стал, на то она и оккупированная.

То есть никем, в том числе и Звиадом Гамсахурдия, не подвергалось сомнению, что по состоянию на 9 апреля 1989 года действительными были как Карсский договор от 13 октября 1921 года, так и Московский договор от 16 марта 1921 года.

Даже если бы Гамсахурдия объявил, что Грузия была оккупирована РСФСР (СССР) и поэтому Карсский «Договор о дружбе между Армянской ССР, Азербайджанской ССР и Грузинской ССР, с одной стороны, и Турцией – с другой, заключенный при участии РСФСР» от 13 октября 1921 года недействителен, даже в этом случае действовал бы другой договор –  «Московский договор между Россией и Турцией» от 16 марта 1921 года, согласно которому Турция соглашалась уступить Грузии, которая, по заявлению Гамсахурдия, была частью РСФСР-СССР, раз она была оккупирована РСФСР-СССР, суверенитет над Аджарией при условии, что население будет пользоваться широкой местной автономией, а при нарушении этого условия, то есть если бы был отменен автономный статус Аджарии, Турция получила бы правовую возможность потребовать вернуть себе Аджарию.

Тем не менее 9 апреля 1989 года «великий стратег» Звиад Гамсахурдия потребовал отменить автономный статус Аджарской Автономной Советской Социалистической Республики, что могло вызвать отторжение Аджарии от Грузии в пользу Турции.

Что это было? Акт национального предательства? Если это не акт национального предательства, тогда что это? Недомыслие?

Поистине это тот случай, когда можно сказать, что «простота хуже воровства».

Кахабер Родинадзе,

адвокат

Батуми, Грузия