План Путина: миф или реальность

Чтобы накормить страну, нужно заниматься сельским хозяйством, а не вводить карточную систему, как советует А. Бобков («ЭФГ» № 52, 2008 г.). Как наше правительство может заниматься сельским хозяйством, когда у него нет и гектара сельхозугодий? Они все поделены на паи и переданы гражданам России. Человечество не знает еще рецепта, как быть сытым, не ковыряясь в навозе. Я считаю, что паи необходимо национализировать или выкупить. Но и наличие земли у государства не решит продовольственной проблемы.

Наши отцы-правители начитались книжек о счастливом крестьянине XVIII века, имеющем клочок земли и с утра до вечера ковыряющемся в навозе. Но на дворе XXI век, и крестьянину нужны детский сад, школа, клуб, библиотека, почта, медпункт и т.д. А страну посадили на подушевое финансирование. Современный животноводческий комплекс обслуживают максимум 30 человек, следовательно, в селе проживает примерно 200 человек. При подушевом финансировании они могут рассчитывать на один столб с фонарем, и один раз в год им расчистят дорогу (если уговорят тракториста). Кто же будет на таких условиях трудиться на земле?

Зато приятно посмотреть, как Владимир Владимирович беседует с директором городской школы, одобряющим подушевое финансирование. Большая школа, большие деньги, но ни одной глобальной проблемы она не решает. Сельская школа на 30–60 учеников решает продовольственную и демографическую проблемы. Следовательно, социальная сфера на селе должна финансироваться по потребности. Тогда о карточной системе мы будем знать только из мемуаров. А так остается неясным, чем А. Бобков собирается наполнить карточки, если закрома пусты.

В.В. Питкин

Пермский край,

Ильинский район,

с. Кылосово