ПОТЕРЯВШИЕ ЛИЦО

25 июня этого года у Мосдумы собрался небольшой митинг. Там были депутаты-коммунисты и либералы из «Яблока»...

Митрохин, оказывается, проводил "стихийно", "спонтанно" встречу с кандидатами от его партии в городской парламент. И не было пределу их (то есть этих либеральных кандидатов) возмущению, когда они вдруг узнали, что, кроме депутатского статуса (что тоже совсем не мало: это и телеэфиры и проч.), бороться-то больше не за что, ибо не предвидится ни шикарных льгот, ни занебесных (240 тыс. российских рублей в месяц) зарплат!

Далее Митрохин, чередуя высокий и подзаборный стили речи, обозвал Мосдуму помойкой, а затем заявил, что их лишили надежды... На высокие зарплаты, надо полагать.

Затем Митрохин всё же сказал кое-что разумное... Например, что власть, скорее всего, устроит своих депутатов-единороссов на новую, не худшую зарплату (и коммунисты, я уверен, также не пострадают, ибо на те миллионы, что каждая парламентская оппозиционная партия получает из бюджета, можно и аппарат нанимать, и офисы снимать, и за границу ездить, а при случае можно и своих "пострадавших" депутатов финансово утешить) или что у депутатов отняли право утверждать программу приватизации и ограничили депутатский запрос...

Кроме того, Сергей Митрохин сказал нечто вообще для меня новое... Оказывается, в российской провинции депутаты уже давно работают на освобожденной основе и привело это лишь к тому, что тамошний депутатский корпус просто заполонили представители бизнеса...

Это напомнило мне античную историю. Правда, там речь шла о демократии, а не о парламентской системе, но механика данного конкретного вопроса та же самая: если участникам того или иного органа власти не платили денег за должность, то, как правило, туда лезли богатые, ибо им зарплата была не нужна, они и так были всем обеспечены (ситуация прямо как с депутатами в российской провинции!). Поэтому знаменитый Перикл и ввел впервые в классических Афинах плату за отправление избираемых должностей.

Получается, что когда платят, тогда как раз демократичнее, ибо и простые люди, а не только богачи могут эти должности занимать... И с этой бы истиной, доказанной даже в древней истории, никто бы и не спорил, но вопрос в том, сколько платить...  Ведь никто и не предлагает депутатам работать за  так! Речь лишь о том, какие зарплаты им платить, вот и всё! Поэтому то, что говорил Митрохин, никакого отношения к сути разбираемого вопроса не имеет.

Ну, при чем здесь в самом деле, например, то, что мосдумовские депутаты, оказывается, уже давно отдали часть своих полномочий мэрии? Или что голосуют они по указке той же мэрии? Какая связь между всем этим и законопроектом Крутова, уменьшающим их зарплаты? В огороде бузина, а в Киеве дядька, как говорится.

Разве всё, что сказал Митрохин верного, делает хоть сколько-нибудь плохим очень социальный по своему характеру законопроект депутата Крутова? И разве этот законопроект хоть в чем-то теряет от муссируемого Митрохиным факта о продажности депутатского корпуса в целом?

А вот депутаты, так откровенно бросившиеся защищать свои льготы и зарплаты, и правда опозорились до чрезвычайности! И прежде всего, конечно, перед своими избирателями. К тому же вообще этот демарш депутатов у Мосдумы и осуждение ими законопроекта умными не назовешь: исправить они ничего не могут, а вот лицо перед народом уже потеряли. Когда-нибудь население России вообще перестанет воспринимать то, что говорят якобы оппозиционные партии, и отойдет от косной и националистически окрашенной поддержки нынешней власти, поняв, что любые партии не имеют никакого смысла для людей (не для политиков, для которых смысл этот есть всегда), если они не дают им собственности и власти.

Или вот, например, следующий любопытный довод Митрохина.

Власть, даже контролируя 95 процентов Мосдумы, боится: а вдруг кто-то неугодный проскочит? «И что мы будем с ним делать? Он же депутат, независим, деньгами обеспечен, зарплата высокая...» А теперь, когда она будет низкой (возможно, это еще не факт), можно будет его контролировать, дав или не дав хорошую зарплату в другом месте... Митрохин даже не понимает, насколько этот "аргумент" побивает его самого!

Какой депутат будет для власти плохим? Тот, что на самом деле защищает интересы народа. Его-то и посадят, по словам лидера «Яблока», на урезанную мосдумовскую зарплату, не дав другой... Всё вроде бы верно и правильно. Но испугает это как раз только корыстного депутата! Идейный депутат идет в парламент не деньги зарабатывать! Его-то как раз обычная зарплата не испугает и не остановит... Я, правда, слышал, причем от коммунистов, еще и такое объяснение: «ну нам тогда придется не депутатской деятельностью заниматься, а деньги зарабатывать».

Это почему же, интересно? Если все граждане страны живут в среднем на 10–30 тыс. рублей в месяц, то почему на ту же сумму не в состоянии жить господин "народный депутат"?! Из какого он теста сделан? Он что, небожитель, который питается амброзией и нектаром, а обычного хлеба уже не ест?

Если обычный гражданин России в Москве за 20–30 тысяч, а в провинции и за 10–15 тысяч каждый день ходит на работу и тратит на нее по 8 часов, то почему же депутат не сможет делать свою работу за ту же сумму?

А вот неприкосновенность народного избранника – это отнюдь не роскошь, а самая насущная необходимость, иначе каждый полицейский будет ему за начальника, как обычному гражданину.

Короче, много шуму из ничего.

Законопроект Александра Крутова абсолютно правильный, хотя и непоследовательный: почему, например, спикер парламента, его заместители и главы комиссий остаются на той же огромной зарплате?

В конце концов, по Ленину, работа депутата не более специфична, чем любая другая. И это один из важных ленинских тезисов, который поддерживает и наша Партия народных предприятий (ПНП), – зарплата депутата должна быть не выше зарплаты среднего рабочего...

Ампиловская сталинистская "Трудовая Россия", помнится, почему-то решила Ленина подправить, и этот тезис в их программе звучит уже как "не выше зарплаты квалифицированного рабочего"). Правда, в программах других коммунистических партий он вообще никак не звучит...

М.Н. МОТОРИН,

член ЦК ПНП