Когда на одного работающего

будет приходиться один пенсионер

Предсказывают, что в середине 21 века наступит максимум глубочайшего мирового кризиса технической цивилизации, что может привести к ее разрушению, восстановлению феодального строя и даже гибели всего человечества. Однако такое может случиться лишь при нашем существующем в настоящее время пассивном поведении, а если постараться предвидеть ход событий во всех подробностях и заранее принять меры, то глобальный кризис можно будет пережить, хотя и с большим трудом. Главные причины ожидаемого глобального кризиса – это увеличение численности населения почти в 1,5 раза, ухудшение его генофонда из-за резкого ослабления естественного отбора, увеличение загрязнения внешней среды, исчерпание запасов многих полезных ископаемых и снижение плодородия почв. Скорее всего, произойдут такие изменения климата, которые существенно усилят ожидаемый кризис. Так, предполагается, что потепление на планете будет продолжаться, будет таять приполярный лед и начнется затопление больших густонаселенных приморских территорий в Западной Европе и Юго-Восточной Азии, что вызовет оттуда массовую миграцию населения. Вечная мерзлота станет таять, поэтому через 20 лет разрушатся фундаменты зданий и железнодорожное полотно на 65% территории РФ. Сместятся климатические зоны, что приведет к резкому ухудшению снабжения водой в некоторых районах мира и поэтому невозможности проживания там населения, а следовательно, опять к массовой миграции. В европейской части РФ, по ее средней широте, станет теплее и уменьшится количество осадков, что приведет к снижению урожайности, и это уже произошло в 2010 году, значит, надо ожидать учащения и усиления таких засух.

 Снижение рождаемости в начале 1990-х годов привело к тому, что если в 1979 году в СССР на одного пенсионера приходилось 3,4 работающего, то в 2034 году будет только один работающий. Из-за этого в 2015 г., вероятно, приостановится рост ВВП, и он будет продолжать понижаться в дальнейшем. ВВП будет также снижаться и вследствие генетической деградации населения, что особенно видно из состояния его здоровья, ухудшающегося с каждым годом. В СССР с 1960 по 1990 г. поднимался жизненный уровень населения, в РСФСР затраты на здравоохранение возросли в 4,7 раза («Знание-сила» № 5, 1996 г., с. 72), но здоровье населения лишь ухудшалось и ухудшается до сих пор. Вследствие резкого сокращения промышленного производства в начале 1990-х годов загрязнение окружающей среды уменьшилось, но здоровье населения от этого не улучшилось. Здоровье призывников к концу 1980-х годов настолько ухудшилось, что если бы к их здоровью применяли требования 1938 года, то от 80 до 90% призывников, признанных годными к воинской службе, пришлось бы от нее освободить («Химия и жизнь», 1990, № 8, с. 4). Главной причиной ухудшения здоровья населения является резкое ослабление естественного отбора. Так, в 1913 году в возрасте до 1 года умирало 269 детей из тысячи новорожденных, в 1919 г. – 300 и более (сведения отрывочны), в 1926 г. (после резкого скачка вниз в 1925 г.) – 174, в 1940 г. – 181, в 1946 г. – 86, в 1966 г. – 26. К этому следует добавить, что с конца 19 века генетическая деградация населения пошла уже в геометрической прогрессии, так как лица менее обеспеченные и менее образованные стали иметь детей больше, чем остальное население, особенно с 1990-х годов («Знание-сила» № 12, 2000 г., с. 58).

 Поднятие цен на продукты питания в мире, в частности, объясняется увеличением площадей, занятых сельскохозяйственными культурами, из которых вырабатывают биотопливо во многих странах и, соответственно, сокращением площади под посевами культур, идущих на питание населения. И это при продолжающемся росте численности населения! Месторождения редких металлов: тербия, лантана и неодима – почти целиком находятся на территории Китая, который планирует прекратить их экспорт. «Для западного мира это будет означать невозможность производства электротоваров и полную экономическую зависимость от Китая» («ЭФГ» № 8, 2010 г.). Это далеко не полный перечень признаков надвигающегося глобального кризиса. Чем ближе будет кризис к своему максимуму, который наступит в середине 21 века, тем больше всё будет ухудшаться. Например, введения карточной системы на основные продукты питания следует ожидать во многих странах уже через 10-15 лет. Ситуация будет ухудшаться в значительной мере еще потому, что почти все страны являются капиталистическими, значит, следует ожидать высокого уровня агрессии между ними по мере развития глобального кризиса.

 Агрессивные намерения возрастут к странам более слабым в экономике и с меньшей численностью населения, так как это приводит к слабой обороноспособности, и к странам, располагающим ценными природными ресурсами, в частности к РФ. Дело может дойти до массовых убийств мирного населения и изгнания с занимаемой территории, что будет означать почти то же. Причин для ведения военных действий в то время будет намного больше, чем перед 1-й и 2-й мировыми войнами. Уничтожение одних народов с целью расширения жизненного пространства и порабощение других входили в планы руководства Германии перед 2-й Мировой войной, и только ее поражение в войне помешало выполнить это полностью. Тогда немцами и их союзниками было уничтожено много мирного населения в СССР, Польше и других странах. Много молодежи было отправлено в Германию в качестве рабов, многие из которых быстро там умерли из-за плохих условий существования. Военный вариант решения проблемы, вероятно, окажется самым простым и быстрым, поэтому многие страны постараются им воспользоваться. Некоторые политики предполагают, что возможно отделение от Центра России республик, Уральского региона и Дальнего Востока. По сравнению с Центральной Россией остальные регионы экономически развиты меньше (за небольшими исключениями), и все имеют малочисленное население, поэтому сильно рискуют в случае отделения стать легкой добычей агрессоров. Если населению через СМИ растолковать всё это, то желающих отделиться от РФ станет намного меньше. Сейчас СМИ замалчивают возможные отрицательные последствия предстоящего глобального кризиса, что идет на пользу сепаратистам.

 Исходя из пользы совместных действий в условиях предстоящего кризиса, следует еще раз подумать о целесообразности создания единого государства вместе с Белоруссией, Украиной и, возможно, Казахстаном не столько нам, сколько руководству этих государств. Маловероятно, что при дальнейшем разрастании глобального кризиса высокоразвитые западноевропейские страны сочтут целесообразным вступить в союзнические отношения с менее развитыми Украиной и Белоруссией. Ближе к максимуму глобального кризиса, когда, вероятно, агрессоров будет много, брать в свой военный союз Украину и Белоруссию западноевропейским странам не будет расчета, так как тогда их придется защищать в случае агрессии. Им же самим защита не потребуется, потому что нападать на их союз будет слишком рискованно – нападать будут на слабых. Украина и Белоруссия, оставшись в одиночестве, рискуют стать жертвами агрессоров, так же как и Россия без Украины и Белоруссии.

 Способен существенно ослабить предстоящий глобальный кризис широкомасштабный искусственный отбор, так как в любом виде человеческой деятельности самое главное - это кадры, но хорошие кадры можно получить только на основе хорошей наследственности. С хорошими кадрами можно гораздо легче добиться успехов в экономике и укреплении обороноспособности страны, но в условиях идущей в геометрической прогрессии генетической деградации населения можно в лучшем случае лишь вернуться в феодальное общество, где генетическую деградацию остановит естественный отбор путем голода, холода, отсутствия медицинской помощи и частых войн. Начинать искусственный отбор нужно с проведения эксперимента в каком-либо сельском районе с населением в 20 тысяч человек, в котором с помощью социально-экономических мер следует повысить рождаемость у более развитых умственно, физически и нравственно родителей, с хорошим здоровьем. Если эксперимент пройдет успешно, то следует ввести искусственный отбор во всей стране, и тогда уже в середине 2030-х годов в трудовой и призывной возраст начнут вступать лица в среднем более развитые во всех отношениях.

 Обычно рождаемость поощряют путем выдачи семьям ежемесячных пособий, а с 2007 года стали выдавать большое единовременное пособие (материнский капитал), ограничив его получение тремя способами, которые являются скрытой формой искусственного отбора. Это очень хитрый ход, чтобы либералы-западники не завалили дело необъективной критикой. Вот эти способы. Купить дом или квартиру за 350 тысяч рублей почти невозможно, что ограничивает в получении материнского капитала лиц с низкими доходами. Те родители, которые плохо учились в школе из-за низких умственных способностей, скорее всего, не станут претендовать на материнский капитал для получения их ребенком высшего образования. Лица, не рассчитывающие долго жить из-за плохого здоровья или имеющие легкомысленный характер, не будут претендовать на материнский капитал для получения через много лет доплаты к пенсии по старости. К последнему способу, вероятно, чаще будут прибегать женщины, которым до пенсии остается немного лет, но у детей, которых родили матери старше 35 лет, часто бывают проблемы со здоровьем. Эффективность искусственного отбора с помощью материнского капитала вызывает у меня большие сомнения. Надо сделать репрезентативную выборку получателей материнского капитала, определить у них и их мужей умственное и физическое развитие, наличие отклонений в поведении и состояние здоровья и по этим данным определить эффективность этого искусственного отбора. Скорее всего, эффективность будет отрицательной, хотя в этом случае вред от искусственного отбора будет всё же меньше, чем если бы пособия выдавали ежемесячно и всем родителям без исключений. Проблему повышения рождаемости материнский капитал тоже решает далеко не достаточно.

 Надо увеличить средства на развитие науки, что положительно скажется на экономике и обороноспособности страны, следовательно, поможет легче перенести глобальный кризис. Надо резко увеличить средства на развитие сельского хозяйства, так как по мере разрастания глобального кризиса нам будет всё труднее закупать продовольствие за границей. Средства на всё это можно получить, национализировав часть высокоприбыльных предприятий, например нефтедобывающих и газодобывающих. Надо попробовать увеличить налоги на предпринимателей, но делать это постепенно, так как российские предприниматели по сравнению с западноевропейскими исторически менее активны (вероятно, по биологической причине), поэтому нуждаются в более высокой материальной заинтересованности в труде («ЭФГ» № 44, 2009 г.).

 Постепенно надо переходить на режим экономии, уменьшая потребление населением явно лишних материальных благ престижного характера, например легковых автомашин, и много чего другого. Много средств можно сэкономить, если СМИ будут чаще публиковать рекомендации компетентных специалистов, как надо правильно питаться. Население об этом мало знает, отчего, например, часто потребляет пищу, недостаточно сбалансированную по соотношению белков, жиров и углеводов, что у многих людей приводит к лишнему весу и ухудшению здоровья. К режиму экономии всё равно придется переходить через 10–15 лет, но уже под давлением возникших к тому времени неблагоприятных обстоятельств. Надо не плестись в хвосте событий, а упреждать их заранее, чтобы более основательно подготовиться к глобальному кризису. Маловероятно, что и после окончания кризиса удастся отказаться от режима экономии, так как многие причины возникновения кризиса полностью устранить не получится. Например, невозможно полностью восполнить запасы многих полезных ископаемых, полностью остановить ухудшение плодородия почв и внешней среды. Если эти причины и будут сняты, то, скорее всего, при условии очень низкой плотности населения, но тогда ставится под сомнение существование технической цивилизации, поэтому нельзя дальнейшие события в стране и мире пускать на самотек. Техническую цивилизацию удастся сохранить только за счет активных усилий всего общества.

 Главная причина низкой активности властей, политических партий и всего населения при противодействии глобальным рискам кроется в психологии. Социолог С. Климова определила, что 44% граждан РФ не планируют свое будущее (тактики), 39% планируют только ближайшее будущее (средний тип), а долгосрочным планированием занимаются лишь 17% (стратеги) («Знание-сила» № 7, 2007 г.). Хорошим примером стратега является бывший президент Путин, который в 2006 году принял решение фактически о введении искусственного отбора с помощью материнского капитала. По образованию юрист, он всё же заинтересовался этой сложной социально-биологической проблемой и принял решение, от которого другой президент-тактик легко бы отмахнулся, чтобы не вызвать волну недостаточно аргументированной, но очень агрессивной критики. Здесь важен сам факт, что Путин занялся долговременной проблемой, хотя и сделал ошибку, не посоветовавшись с широким кругом компетентных специалистов, которые помогли бы ввести искусственный отбор большей эффективности.

 На выборах следует отдавать предпочтение тем кандидатам в президенты страны, в Госдуму и политическим партиям, которые заявят, что они намерены добиваться принятия упреждающих мер по снижению потерь от предстоящего глобального кризиса. Полнее и лучше такие обещания будут выполнять стратеги, хуже – средний тип и совсем плохо – тактики. Избирать президентами следует лишь стратегов. Председателей правительства на выборах в Госдуме следует выбирать тоже лишь из стратегов. На выборах в Госдуму предпочтение надо отдавать стратегам, в меньшей мере – среднему типу, а тактикам – лишь при наличии высокого развития других положительных качеств. Чтобы избиратели имели правильное представление о тактиках, среднем типе и стратегах, надо издать небольшую брошюру с подробными разъяснениями для заинтересованных читателей, в частности с подробными психологическими характеристиками государственных деятелей: Ленина, Сталина, Хрущёва, Брежнева, Горбачёва, Ельцина, Путина и Медведева. Перед выборами всем СМИ желательно тоже давать подобную информацию соответственно своим вкусам. Президентами желательно выбирать сравнительно молодых претендентов, чтобы не стали временщиками, а рассчитывали долго править страной. Они должны быть левых взглядов, так как в условиях очень сильного глобального кризиса потребуется очень сильное государственное вмешательство в экономику.

 Если начать срочно внедрять эти предложения, то это в значительной мере ослабит действие мирового глобального кризиса на РФ, даже если остальные страны начнут готовиться к кризису намного позже нас. Нам и надо подготавливаться к кризису раньше других стран из-за повышенной опасности подвергнуться агрессии, так как с нами граничит несколько крупных государств, а у нас имеются большие запасы многих природных ресурсов, которых мало у многих государств. Генетическая деградация населения у нас идет быстрее, чем в Западной Европе и в менее развитых странах, что тоже требует срочного введения искусственного отбора. Так, в Западную Европу из многих стран и от нас переселяется наиболее способная часть населения, а к нам едут главным образом рабочие низкой квалификации. В менее развитых странах смертность в молодом возрасте стала снижаться позже, чем у нас, поэтому их население генетически деградировало меньше. Так, младенческая смертность в РСФСР в 1970–1974 годах была 22,2 на тысячу родившихся, в Иране – 129, в Турции – 138 (Население мира. Демографический справочник, 1989, с. 209, 220).

Станислав Евгеньевич Мотков

 Казань