МЕКСИКА: НИЧЬЯ ИЛИ АД
Предисловие: как известно, 2 июля в Мексике прошли президентские выборы, на которых кандидат от правоцентристской Партии национального действия Фелипе Кальдерон одержал победу над лидером левой Партии Демократической Революции – экс-мэром Мехико Лопесом Обрадором с очень незначительным и весьма сомнительным (учитывая некоторые обстоятельства предвыборной гонки и самого голосования) перевесом в 0,2 процента. После объявления результатов голосования по всей Мексике прокатились многомиллионные демонстрации сторонников Обрадора, требующих пересчета голосов. Партия Демократической Революции подала иск в Избирательный Трибунал и другие судебные инстанции, и теперь окончательное решение будет принято не ранее 6 сентября. Предлагаем статью нашего давнего автора, мексиканского аналитика и публициста.
Туман Внимание мексиканского общества сегодня сфокусировано, увы, на сиюминутности и составной части. На те части целого, которые находятся за пределами данного частного, никто не обращает внимания, просто не имеет никаких достоверных предположений. Страхи и надежды связаны только с той или иной частью, с ней и связывается наше, ставшее вдруг столь таким неопределенным будущее. Читатель вправе спросить: о каком моменте мы говорим? Какая такая загадочная составная часть некоего целого? Высший Избирательный Суд Федерации (TEPJF), последний арбитр схватки, снова, как и в 1988 г., и в 1994 г., сказал своё веское слово. Образы какого будущего мы в состоянии сейчас видеть? Образы гнева и насилия, вздыбленного пространства, в котором меньшинство будет игнорировать и подавлять большинство? Никто ничего не знает. Что будет происходить после достижения вершины того процесса, который сейчас закручивается подобно мощной пружине? А ведь то, что будет происходить в душе у миллионов, на следующий день ПОСЛЕ будет подобно взрыву… Сейчас размахивают аргументами победы и мести, поражения и триумфа. Как начнется СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ? Вопрос плавает в воздухе и ищет своего ответа. При взгляде на элиту и массы в Мексике они кажутся сконцентрированными только на одном: что будет говорить и что решит TEPJF. Подтверждение избрания Фелипе Кальдерона? Вскрытие урн одной за другой, как предлагает оппозиция? Признание выборов недействительными? Но многие справедливо полагают, что независимо от результата количество довольных будет равно количеству недовольных. А что дальше? Насилие? «Да» или «Нет» обозначили бы интеллектуальную жесткость. Ответ «Возможно» был бы знаком лени и посредственности. «Я этого не знаю» – стало бы признаком полной импотенции. Вопрос-ответ типа «каким бы стал первый день ПОСЛЕ?» может стать лучиком надежды. Клубок начинает распутываться. Мы выбираемся из тумана и начинаем думать. Этот вопрос сразу даёт основание утвердиться в двух вещах. Первая состоит в том, что глупцы, не способные видеть последствия своих действий за пределами дня, в котором они их совершают, погрузятся в ночь. Вторая возможность – это возможность сделать что-то, чтобы иметь желанное и полезное будущее, погружаясь в проблему, размышляя над ней, и предотвратить жестокость и паралич.
Ночь Вряд ли открою что-либо новое, если выскажу три предположения. Первое. Подтверждение победы Фелипе Кальдерона и Партии национального действия стало бы адом для Лопеса Обрадора, знаменосца Партии Демократической Революции, в частности и для коалиции «За благо всех» в целом. Адом, который постоянно побуждал бы их к действиям на грани Апокалипсиса. В зеркальном варианте решение TEPJF открыть урны, чтобы пересчитать голоса участок за участком, как требуют Лопес Обрадор и его соратники, стало бы тем котлом, в котором в течение следующих шести лет варились бы заживо ПНД и её избиратели. «Будь осторожным со своими желаниями, ибо они могут сбыться», – вот что гласит известная мудрость. И в самом деле, как будет чувствовать себя Кальдерон или Обрадор после того, как достигнет окончательной победы (в условиях, когда Мексика расколота практически пополам)? Сколько, к примеру, из положенных шести лет продержится тот, кто одержит победу в результате судебного решения? (Окончательное решение по поводу выборов должно быть принято Высшим Избирательным Судом 6 сентября. – Ред.) Неужели так тяжело понять, как будет относиться страна к президенту, победившему в столь сомнительной ситуации и со столь ничтожным перевесом? Глупцы? Не понимающие, что наиболее радикальные фланги столкнувшихся политических сил сделают пребывание любого из двух у власти мучительным и деструктивным? Подтверждение победы Кальдерона и пересчёт голосов, который закончится в пользу Лопеса Обрадора, – в этом смысле абсолютно симметричные результаты. Четырнадцать миллионов избирателей, симпатизирующих левым, встали бы на путь гражданского сопротивления в первом случае. Да, это действительно так. Но ровно столько же, четырнадцать миллионов избирателей, поддержавших правых, выступили бы против гипотетического правления Лопеса Обрадора с той же энергией гражданского сопротивления. И вряд ли любая из противостоящих сил способна удержаться в строгих рамках мирного сопротивления. Возможно, такое желание – противостоять мирно – и существует, однако сумеют ли представители данных групп оставаться в рамках на самом деле? А ведь достаточно небольшой искры (к примеру, два-три человека, случайно погибших на очередной демонстрации. – Ред.)… и тогда на Мексику может опуститься настоящая ночь насилия… Итак, два наихудших варианта. Объявление победы какого-либо из двух противников в сложившейся ситуации следует интерпретировать как объявление войны. Обе группы чувствуют, предполагают, уверены, что по закону победа принадлежит им. И триумф одних стал бы нестерпимой солью на раны других. Возможная третья альтернатива не намного лучше: нуллификация избирательного процесса. У этой альтернативы есть много сторонников, и они достаточно активны. Но вот вопрос: на каком правовом основании это можно сделать? Только представьте себе примерно такое заявление: Федеральный Избирательный Институт (IFE) следует признать некомпетентным для того, чтобы проводить выборы. По тем или иным причинам (коррупция, плохая организация, давление) он не справился с их проведением. Следовательно, вся избирательная система Мексики была бы надолго дискредитирована. И кто бы тогда её восстанавливал?
День Итак, нужен компас. Эдуардо Галеано предлагает нам нечто в поэтической форме: утопия нужна для того, чтобы начать двигаться (в реальности. – Ред.). Что ж, попробуем применить компас утопии. Вот одно утопическое предложение. Избирательный Суд мог бы объявлять «ничью». Избиратели Фелипе Кальдерона и Лопеса Обрадора почувствовали бы себя не окончательно обманутыми, и, таким образом, можно было бы начинать второй этап (национального примирения). О каком втором этапе идет речь? Да, компас показал бы, что второй участок дороги состоит в новом выборе. Или не найдется новых фигур в избирательном пространстве Мексики? А почему, собственно, нет? Ведь мы не говорим об отмене Моисеевых заповедей, не говорим о нарушении того, что дано Богом. Мы говорим о возможности изменения тех законов, которые были созданы людьми. Тяжело? Короткой и широкой является дорога в ад. Дорого? Сколько стоит стабильность страны и избавление от ужасов вполне вероятной гражданской войны? Плохо? Хуже ли эта, четвертая альтернатива трёх предыдущих? В этой альтернативе достаточно плюсов для всех политических сил. У партий была бы возможность присоединиться к новой законности, избирательная комиссия получила бы возможность релегитимизации. Но самое важное: общество могло бы использовать период между новыми выборами, чтобы завязать горизонтальные и вертикальные диалоги. О каких диалогах идёт речь? И зачем они нужны? Они нужны, потому что призрак насилия исчезнет только с ростом, так сказать, диалогического процесса на всех уровнях. Сегодня превалируют монологи. Или, если угодно, диалоги глухих. Вместе с объявлением ничейного исхода и вторым возвращением могла бы запуститься целая система переговорного процесса: «круглые столы» и дискуссии с участием различных политических сил, организованных политическими, академическими, гражданскими и религиозными институтами. Сегодня диалог почти отсутствует, и поэтому примирение практически невозможно. Сохранится ли страна на следующий день после такого решения?.. Когда Ной построил ковчег? Перед потопом, не раньше и не после. Похоже, сейчас самое время построить что-то новое. И ещё раз. Давайте помнить: широкой и короткой является дорога в ад. А креативность – компас, который мы используем, чтобы передвигаться, не врезаться на нашем ковчеге в скалу и не погибнуть. И мы можем передвигаться ночью с тем или иным компасом по той же или совсем новой дороге, это не имеет значения, если в конце концов все желают одного: чтобы наступил рассвет.
Фернандо Т. Монтьель, аналитик, Мехико, специально для «ЭФГ»
Авторизированный перевод с испанского Алексея Проскурина
|