МАЛЬВИНЫ И НАЛИЧИЕ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛИ У ЛАТИНОАМЕРИКАНСКИХ ЛИДЕРОВ
Южная Америка уже в течение ряда лет пытается очертить собственное геополитическое пространство для защиты национальных интересов отдельных государств и региона в целом. Недавно здесь произошли два знаменательных события. Первое событие – перевыборы Эво Моралеса, не только победившего в тех населенных пунктах Боливии, где он всегда пользовался традиционной поддержкой, но и укрепившего свои позиции в регионах, которые еще недавно стремились к "автономии" как первому шагу на пути к полному отделению. Речь идет о так называемой Республике Камба, или Боливийском Полумесяце – районе геополитически значимом. Так как Боливия является связующим звеном между Ла-Платой, Амазонией и Андами, любой раскол здесь неизбежно разъединит страны атлантического побережья и тихоокеанские страны Южной Америки. А победа Эво Моралеса затормозит развитие сепаратизма. Вторым важным событием стала ратификация Сенатом Бразилии акта о вступлении Венесуэлы в МЕРКОСУР. Тем самым сломлено яростное сопротивление проамериканских кругов бразильского истеблишмента. А на саммите МЕРКОСУР в Монтевидео удалось уладить практически все спорные вопросы. Тем временем в моей родной Аргентине продолжает править политическая посредственность. Единственным человеком, переступившим границу того цирка, какой являет собой аргентинская политическая сцена, стал Фернандо Пино Соланас, который в одиночку и с успехом доказывает соотечественникам, что важнее всего для аргентинцев возможность открыто ставить проблемы и решать их. "Идеи – вот что всем нужно", а не та чушь, которую заправилы политического маркетинга, делающие миллионы на сомнительных пиар-кампаниях, твердят своим клиентам, уверяя их в безразличии людей к принципам. Неверным, непонятным путем движется Аргентина и во внешней политике. Британские военно-воздушные силы создали военную базу на Мальвинском (Фолклендском) архипелаге. Аргентина заявила формальный протест, а могла бы потребовать отмены Мадридского договора с Англией, отвечающего одним лишь британским интересам. К действительности нас возвратила статья в английской «The Sun», опубликованная 2 декабря 2009 г: «По мнению экспертов, на морской платформе у Мальвинских островов залегает не менее 60 миллиардов баррелей нефти. Высокие цены на это сырье сделали экономически оправданной добычу здесь черного золота и способствовали тому, что биржевые спекулянты Лондонского Сити направили на эти цели 327 миллионов фунтов стерлингов (около 542 миллионов долларов)». В настоящее время месторождения, расположенные к северу от Мальвинских островов, разрабатываются четырьмя британскими нефтяными фирмами: Rockhopper Exploration, Desire Petroleum, Falkland Oil and Gas и Borders & Southern Petroleum. «The Sun» пишет, что получаемая прибыль «как для компаний-участниц, так и для Мальвинских (Фолклендских) островов, а также для Великобритании огромна». Простые цифры позволяют сделать вывод: при цене в 70 долларов за баррель резервы Аргентины в 27 раз превышают ее государственный внешний долг. Однако Аргентина снова упустила прекрасный шанс, представившийся на последнем саммите МЕРКОСУР и позволявший ей вместе со своими континентальными союзниками дать отпор тем, кто ее грабит и посягает на аргентинские природные богатства. То же самое произошло и на недавнем саммите Ибероамериканских государств, в который входят два государства-члена Европейского союза: Испания и Португалия (члены Лиссабонского договора). Мы и там лишь поверхностно обозначили свою позицию, включив в текст итоговой декларации пункт, отвергающий попытки Великобритании использовать Мальвинские острова в качестве военной базы НАТО. В подтверждение того, что у Аргентины нет серьезной внешней политики, скажем, что англичане попытались соблазнить ее соседа по другую сторону Анд – Чили принять участие в разработке и "дележе прибыли" от нефтяных запасов Мальвинских островов. МИД Аргентины, не имея «государственной» политики, действовал в этом случае исключительно спазматически, непоследовательно и ошибочно перед лицом уже свершившихся фактов, как аргентинцев приучили английские оккупанты. Речь идет о том, что англичане: 1. Расширили до 200 миль свою исключительную экономическую зону и до 350 миль свою континентальную платформу, увеличив общую площадь «своего» шельфа до 3 миллионов 500 тысяч квадратных километров. 2. Заявили свои претензии на зону Антарктики (British Antartic Territory), охватывающую еще 3–4 миллиона квадратных километров. 3. Учли, что, по результатам последних оценок, сделанных нефтяной компанией Desire и международной консалтинговой компанией Sinerghy, 3 миллиарда баррелей нефти на шельфе Аргентины являются рентабельными и их можно добыть за короткий срок при сравнительно низких затратах с применением имеющихся технологий. Эксплуатация самого доступного и доходного сегмента начнется летом 2010 года, для чего Великобритания переместит морскую платформу из Северного моря, где залежи нефти уже истощаются. 4. Занимаются ловлей рыбы в самопровозглашенной «эксклюзивной экономической зоне» площадью 1 миллион 600 тысяч квадратных километров, чего, например, 20 лет назад не было. Англичанам также удалось заявить свое право на территорию Мальвин, а заодно и Антарктиду в новой Европейской Конституции, вступившей в силу 1 декабря 2009 года. 5. Добились от Аргентины согласия снять вопрос о Мальвинских островах с повестки дня Генассамблеи ООН. Сейчас вопрос о Мальвинах передан во второстепенный Комитет по деколонизации. Кроме того, Соединенное Королевство необъяснимым образом получило статус постоянного наблюдателя в Организации американских государств (ОАГ). 6. Установили военную базу на Мальвинских островах в Mont Pleasant, где недавно четыре оснащенных самым передовым вооружением самолета TYPHOON участвовали под руководством начальника Объединенного штаба британских Вооруженных сил в военных маневрах. 7. Представили в марте 2009 г. в Европейский парламент агрессивный план «европеизации» своих военных баз, главным образом на Мальвинских островах. Наверное, аргентинцам пора перестать импровизировать во внешней политике и начать думать всерьез, осознавая свою слабость и свою силу, чтобы перейти наконец к последовательным и обдуманным действиям – тому единственному, что может вывести страну из состояния упадка.
Карлос А. Перейра МЕЛЕ, "Фонд стратегической культуры" (www.fondsk.ru)
Аргентина |