Главная       Дисклуб     Наверх   

 

 

Стабфонд: копилка? растрата? недоработка?

                 Материалы круглого стола, посвященного проблемам

                                                            Стабилизационного фонда

 

 

Р.А.Белоусов:

ДЕНЬГИ СТАБФОНДА

ДОЛЖНЫ РАБОТАТЬ

Мне пришлось в Германии дискуссию провести с директором крупного предприятия «Варта», которое производит аккумуляторы всякого рода, от маленьких – для часов до огромных – для подводных лодок и больниц.

Я его спросил: а как вот вы сами, насколько распоряжаетесь прибылью, которую получили, и кто вас контролирует? Он говорит: к сожалению, ни прибылью, ни амортизацией я не распоряжаюсь, у меня есть более высокие инстанции финансовые, которые контролируют не только всю «Варту», но и другие компании, и они мне разрешают использовать… (тут он назвал цифру в несколько миллионов марок,  тогда ещё марки были), но с одним условием – срок окупаемости три года. Если мне нужно больше, я должен идти с предложением, обосновать, что мне нужно больше. Мне, как правило, дают. Я говорю: а если вы не уложитесь в три года? Он так улыбнулся невесело: тогда я уже здесь больше работать не буду. То есть три года – срок окупаемости – ответственность.

 И я хочу сказать, вот есть эффект централизации ресурсов. Мы его плохо знаем, но за счёт этого эффекта мы выиграли войну, один из факторов был победы. Централизация ресурсов даёт очень существенный заметный эффект. Я могу это подробнее показать на цифрах. И вот сейчас мы по существу, я думаю, вот в этом стабилизационном фонде создали такой централизованный финансовый ресурс, используя который мы могли бы получить дополнительный эффект. Но, по-моему, наши финансисты испугались собственных успехов и боятся его использовать.

Россиян можно разделить на три категории: одни деньги свои хранят в ценных бумагах, других активах; другие – в банке, который гарантирован; а третьи – под матрасом. Так вот Кудрин хочет эти деньги хранить у себя под матрасом. Всё-таки спокойнее как бы от всех обстоятельств. Но на этом и теряет министерство, потому что рубль всё-таки пока ежегодно на 10% по крайней мере, а на самом деле больше, чем на 10%, процентов на 13-14, теряет в весе. И в 2007 году запланировали 7,8%. Но из этого ничего не получится заведомо, потому что у нас расходы бюджета растут значительно быстрее, чем ВВП, то есть ресурсы. И конечно, этот разрыв будет перекрыт дополнительно инфляцией. Я думаю, что все это понимают, но делают вид, что так вот и надо.

Поэтому я считаю, что нужно стабилизационный фонд преобразовать в финансовую государственную организацию, которая не просто расходовала бы ресурсы, а давала в кредит, сначала с окупаемостью в 3 или 4 года. И прежде всего на те проекты, которые окупаются реально.