МИНСКИЙ «МАЙДАН»: КАК ЭТО БЫЛО

Огромная площадь имени Ленина в центре Минска, украшенная роскошными фонтанами и обрамленная величественными зданиями государственных учреждений, 19 декабря 2010 года, в день выборов президента страны, превратилась в «майдан». Его эпицентр находился рядом с памятником Ленину, у входа в Дом Правительства, где заседала Счетная комиссия. Отсюда неслись возгласы: «долой диктатуру!», «уходи!», «свободу народу!», которые затем скандировало слаженным ревом тысячное окружение трибуны и подхватывала вся площадь.

Величественное зрелище могло бы стать историческим творением народа, достойным кисти великих художников, блистательным вдохновением композиторов и поэтов, революционной памятью благодарных потомков, если бы… если бы всего через несколько часов не погас свет этого зрелищного представления, а его участники не очистили площадь: кто спокойно ушел, кто позорно бежал, а кто был препровожден в милицию для дачи показаний. И уже на следующее утро соотечественники судачили о нем как о досадном случае в день очередных выборов президента страны, на которых Лукашенко вновь одержал убедительную победу.

Чтобы понять столь кратковременные моменты взлета и падения оппозиции, вернемся к началу этого события на Октябрьскую площадь (в двухстах метрах от резиденции президента), которую сразу после закрытия избирательных участков по призыву кандидатов в президенты от оппозиции начали заполнять ее сторонники. Народ собрался активный и озабоченный различными проблемами. Разговоры завязывались легко и непринужденно. Возмущались, изливали душу, рассудительно обсуждали…

– Нет свободы, душат частную инициативу, не дают заниматься собственным бизнесом. Разве это нормально, что человеку не дают реализоваться в том, чего он хочет, во всем раскрыть себя…

– Всё равно государственная собственность не эффективная. Затоваривание, бюрократия множится. А с кадрами?.. Вместо того чтобы поставить трех маркетологов, слоняются 30 бездельников…

– Лукашенко говорит, что он борется с коррупцией, а она процветает. Директора воруют, перекачивают средства предприятия в свои подставные фирмы…

– Надо всё отдать частнику. Пусть накапливает капиталы. Что здесь плохого?

И как демонстрация накопленных капиталов здесь молча прохаживались многие сытые, откормленные, небритые с озабоченным видом.

 Однако особенно оживленно болела своими проблемами интеллигенция.

– Не дают развиваться, задвинули самобытный белорусский язык, губят национальную культуру. Нет своих хороших фильмов, где наша народная литература, обычаи, воспитание в национальном духе… В начале 90-х годов национальное сознание поднималось и внимание к языку белорусскому было, а Лукашенко опять вернул и флаг, и всё советское…

– Нет свободы... не дают свободно печататься, выступать по телевидению, везде урезают, ограничивают. Везде один Лукашенко.

– Нищенская зарплата учителей, преподавателей, бюджетников. А сами какие коттеджи строят… что, за счет зарплаты?! Воруют, конечно.

– Рабская контрактная система держит всех в страхе. При этой системе даже самый маленький начальник – уже властелин. Пора с ней кончать. Достали!

– Нам нужен президент-интеллигент. Санников, например, интеллигент в третьем поколении, поездил за рубежом, знает много языков. У него и жена умная, журналистка. А сейчас у нас даже первой леди нет. Санников – наш президент!

– Что-то никого здесь нет от рабочих, – посетовал я.

– А что рабочие? Они довольствуются тем, что есть. Им бы поработать, поспать, выпить, да еще за футбол поболеть, и ничего больше их не интересует. Исключительно пассивный и податливый народ. Даже против контрактной системы их не поднять.

 В этот же день я разговаривал с рабочими на одном из выборных участков заводского района в Минске. На вопросы об отношении их к оппозиции, частой собственности, контрактной системе я получил вполне определенные ответы:

– Какая оппозиция?! Они хотят продать всё частным собственникам и втянуть Беларусь в Европейский союз. Бред! Государственные предприятия продавать нельзя, иначе мы рухнем, как Россия. Наша система обеспечивает нам устойчивость и развитие, нашу уверенность и спокойствие в завтрашнем дне. Лукашенко стоит на этом, а мы за него. Он всё делает в наших интересах. Все кандидаты от оппозиции далеки от наших интересов. Правильно сказал Лукашенко, что эти интеллигенты – претенденты на власть не знают нужд простого работяги и их к власти на пушечный выстрел нельзя подпускать. Тот же Санников где-то мотался за рубежом, теперь появился – и подавай ему свободу и власть. Эти интеллигенты для своей свободы продадут нашу свободу. Пусть поживут с нами, поймут, чем мы живем, может быть, и мы их в чем-то поймем. А что касается контрактной системы, то она больше для прогульщиков и пьяниц, а хорошо работающих не выгоняют, они везде нужны. Но всё же от нее больше беды, чем толку. Лукашенко ее отменит. Но это у нас не самое главное.

Здесь же, на Октябрьской площади, по этим и другим острым вопросам споры всё разгорались, становились всё более содержательными и предметными. Гуманитарии явно заблуждались по экономическим вопросам, экономисты недооценивали интересы первых и т.п. Каждый со своей позиции поругивал и не принимал Лукашенко. Обычные тусовки интеллигентов, без которых не обходятся никакая демонстрация или митинг у нас в Москве, да и в любом другом месте. И так бы продолжалось еще долго и, по-видимому, и закончилось бы этим. Один из кандидатов на встрече всех кандидатов в президенты от оппозиции и предлагал ограничиться шествием с изложением своих требований.

Но вдруг послышался нарастающий гул со стороны метро. Тысячная толпа, явно не белорусского происхождения, со страшным ревом, с криками: «Привет, Беларусь!» – пронеслась по площади и расположилась возле противоположного здания с колоннами, образовав теперь главное ядро всех собравшихся. Как потом выяснилось, это были наемные отряды молодых людей, обученных и оплаченных главным образом за рубежом, из Украины, Молдавии, России и других стран, и доставленных сюда для штурма государственных учреждений на случай захвата оппозицией власти. Слаженным, четко отработанным, мощным скандированием эти боевики отзывались на каждое выступление митингующих, зажигая и накаляя пыл собравшихся.

Через какое-то время, когда вся площадь была достаточно накалена постоянными призывами и скандированием, ударные отряды боевиков сорвались с места и направились к резиденции президента, угрожая штурмом. Однако внезапно остановились (как потом выяснилось, их жестко предупредили), а затем направились по проспекту к знакомой уже нам площади имени Ленина. Остальная масса двинулась за ними, вовлекая в свое русло зевак и прохожих, так что на площади оказалось уже 5–7 тысяч человек. Организаторы вместе с боевиками расположились у входа в Дом Правительства, где заседала Счетная комиссия, за ними – примерно тысячный слой радикально настроенных людей, в большей части молодых. Основная же масса участников – интеллигенция мирно обсуждала проблемы, начатые еще на Октябрьской площади, и мало реагировала на воинственные призывы организаторов и скандирование боевиков. Здесь было скорее больше любопытства, ожидания чего-то острого, чем деятельного участия.

 – Я не экономист, но мне кажется, что еще с 90-х годов надо было бы развивать рыночные механизмы, институты и вступать в Европейский союз. Но при этом не вступать в НАТО, а оставаться нейтральным государством, – неторопливо рассуждал «известный писатель», как он сам себя назвал.

Ему возражал отставной офицер:

– Нет, главное, чтобы крупные предприятия оставались в собственности государства и управлялись им, иначе мы погубим экономику и государство и нечего нам будет уже защищать. Но в то же время должен быть сильный контроль снизу за чиновниками со стороны трудовых коллективов и всем населением.

Я невольно удивился:

– Так это же почти позиция Лукашенко. Как же вы оказались в оппозиции?

– Я – за чистоту белорусского языка, – отвечал офицер.

 Ведущий настойчиво призывал всех продвигаться ближе к трибуне. Но вокруг особенно никто не спешил. «Эти все вопросы надо решать не на площади», – задумчиво произнес седой интеллигент с благородным профилем.

 К этому времени Санников (главный кандидат в президенты от оппозиции), убедившись, что толпа достаточно накалена, призвал занимать Дом Правительства. Может быть, здесь сработало и чувство вседозволенности. Ведь с самого начала выступления оппозиции редко где можно было увидеть милиционера (и это при диктатуре!). Да и в течение всей предвыборной и выборной кампании существовала не просто полная свобода – она всегда требует определенных ограничений общества, а вседозволенность оппозиции. Трудно представить, что даже самая демократическая страна в мире позволяет в центре ее столицы открыто, под видом различных форумов и собраний, постоянно собираться посланцам из Германии, Польши, Чехии, США, России и т.д., которые требуют, диктуют, угрожают, наставляют власти в соблюдении демократии на выборах, а главное – готовят, снабжают средствами оппозицию, и не только деньгами, но и штурмовыми отрядами из других стран.

Оппозиционные газеты без ограничений изливали ложь и грязь на Лукашенко, обвиняя его во всех грехах и требуя его отставки еще до окончания выборов. Десятки координаторов на улицах, в знаменитом кафе на первом этаже ГУМа (где можно выпить и закусить), на площади открыто, не таясь, обсуждали планы действий и ход событий. От них я узнал, что скоро должны доставить автобусами еще несколько сот боевиков, что оппозиция пойдет на захват власти, если соберет хотя бы два-три десятка тысяч митингующих, и т.п. «А если не соберется столько?» – поинтересовался я. Отвечали убежденно и цинично: «Всё равно «майдан» будет. Надо же отрабатывать деньги».

 Однако пока Санников объяснял, как спокойно взять здание, к этому месту уже подоспели несколько сот бойцов ОМОНа и преградили путь наступающим. Санников обратился к ним с призывом поддержать народ и, видя их бездействие, поспешил объявить, что ОМОН с народом. Толпа ликовала. Казалось, путь оппозиции к власти открыт. Однако ОМОН лишь сохранял спокойствие и решительно не давал никому проникнуть в здание. Не обошлось и без отдельных кровавых инцидентов.

 Тогда Санников призвал к стоянию до тех пор, пока Лукашенко добровольно не уйдет. «Уходи!» – постоянно, как заведенные, скандировали вслед за ним боевики. В то же время он обратился к жителям столицы поспешить на площадь, а к митингующим – окружить Дом Правительства. Однако практически никто не двигался. Началось великое стояние.

Выступающий убеждал, что мы переживаем великий исторический момент, когда Беларусь станет самостоятельным, свободным государством, каким она еще никогда не была, и вступит в члены Европейского союза и т.п. «Что-то о России ничего не говорит», – обмолвился я. Тут же получил ответ: «Так Медведев уже подружился с Лукашенко, после того как НАТО усилило свою военную систему в Польше и в Прибалтике. А Лукашенко защищает Россию с Запада. Так что поддержки от России мы уже не дождемся».

«Привет из Голливуда… из Чехии… из Германии», – периодически радовал толпу выступающий очередной кандидат в президенты.

 Вдруг откуда ни возьмись возникла пожилая женщина с молодым человеком явно молдавского разлива. Вся в черном, с растрепанными волосами, с безумным видом, она истеричным голосом с проклятиями поведала окружающим о том, как ОМОН-фашисты в городе везде хватают жителей (уже схватили больше 10 тысяч), делают им уколы и отправляют в психбольницы. Она выставляла напоказ молодого человека с растерянным лицом, которого уже накололи, а он чудом выбрался. Эта сцена не вызвала не только психоза окружающих, но даже должного в таких случаях интереса. Было ясно, что это мелкая провокация. Через какое-то время была запущена еще одна утка: будто Некляев (кандидат в президенты, подготовленный Россией) с проломленной головой доставлен в больницу и находится в критическом состоянии. В действительности разбили аппаратуру, а он отделался легкими царапинами, так что врачи предложили ему уйти, но он предпочел лечь в больницу и таким образом избежал более неприятной ответственности. Однако публика практически уже не реагировала на эти страшилки. Было холодно и зябко. Люди начали мерзнуть. «Мы народ, а не мерзавцы, как нас считает Лукашенко!» – пытался поднять дух Санников. Ему в ответ отработанным ревом без устали скандировали иностранные легионеры: «Мы народ, а не мерзавцы».

 «Что ж, на этот раз не удалось. Будем считать, что это только начало, увертюра к будущим действиям. Мы объединились, сплотились, и это залог будущей победы. Для Лукашенко это будет последний срок его президентства…» – размышлял вслух «известный писатель».

 Было ясно, что «майдан» не удался, а впереди холодная ночь, которая не сулила каких-либо изменений. Площадь заметно начала таять, менялась соответственно и ситуация, особенно после полуночи. Так как «деньги всё равно надо отрабатывать», то непреклонность руководителей и агрессивность боевиков не уменьшалась. С другой стороны, по мере уменьшения людей на площади у власти увеличивалась возможность бескровно очистить площадь от несанкционированного собрания. Конфликт между сторонами был практически неизбежным. Он был разрешен ОМОН жестко, быстро и умело, но главное – без жертв. Утром я спросил у бегущего на занятия студента, что он думает о вчерашнем «майдане». Он усмехнулся и не без иронии ответил: «Повязали всех – и правильно сделали. Жалко только ребят из ОМОНа, которые пострадали от этих мерзавцев».

 Оппозиция потерпела полное поражение, и физически, и морально. Лукашенко снова одержал на выборах убедительную победу.

 Еще долго будут раздаваться вопли с Запада – от Польши до США – по утраченным иллюзиям сломить и по-рыночному зачистить Беларусь, втянув ее в свою орбиту капиталистического грабежа. Но признала (пусть и вынужденно) выборы Россия вместе с другими странами СНГ как демократичные и справедливые. И это – главное. Здесь Беларусь прорвала удушающее ее кольцо и обеспечила себе безопасность и новые силы для развития.

ВЫВОДЫ И УРОКИ

1. На белорусском «майдане» столкнулись интересы буржуазии Запада и России, с одной стороны, и коренные интересы народа Беларусь – с другой. Интересы первой сводились главным образом к тому, чтобы уничтожить государственный строй Республики с ее общественной собственностью на основные средства производства, наложить лапу на ее богатства и втянуть страну в орбиту мирового капиталистического грабежа. Интересы власти страны состояли в сохранении общественной собственности на основные производственные объекты как основы устойчивости и развития ее экономики в коренных интересах народа. Зарубежная буржуазия для достижения своих целей использовала ложь и клевету против президента Лукашенко и государственного строя Беларуси, обильно финансировала и подготовила внутреннюю оппозицию и иностранных боевиков для захвата государственной власти. По существу, это была иностранная интервенция в условиях выборной кампании президента. Власти обеспечили полную свободу, наиболее благоприятные условия для действий оппозиции и ее иностранных покровителей. Победа Лукашенко в этих условиях на президентских выборах показала полную жизнеспособность существующего строя, его поддержку подавляющей частью населения и несостоятельность, историческую обреченность буржуазных ценностей. Но это не исключает, а еще больше усиливает угрозу реванша в будущем. Такова диалектика классовой борьбы.

2. Внутренняя оппозиция является неоднородной и состоит главным образом из представителей частного бизнеса и интеллигенции. Частный бизнес включает в большей части собственников малых и средних предприятий, а также тех директоров госпредприятий, которые перекачивают средства последних в свои частные предприятия. Оппозиция от интеллигенции делится на прозападную, которая, по существу, проводит западную рыночную идеологию, и националистическую, отстаивающую исключительное развитие национальной культуры, языка и пр. Все они выступают под общим флагом свободы. И хотя каждый из них вкладывает в это понятие свой смысл, в конечном счете все сходятся на свободе развития рыночного буржуазного хозяйства. Все они не просто далеки от интересов рабочего класса, а находятся с ним на противоположных позициях, считая его пассивным, придавленным и пристегнутым к власти. Они не признают в рабочем классе прогрессивной силы общества, а уповают на силу рынка, который всё правильно расставит и справедливо распределит. В этом главная ошибка оппозиционной интеллигенции в отношении рабочего класса, который нуждается в ее интеллектуальной помощи, и ее историческая обреченность. Она ослеплена парадным блеском Запада, как и советская интеллигенция в конце 80-х – начале 90-х годов, и не видит, что неминуемо, как и последняя, скатится на роль прислужницы хозяев буржуазного мира.

Поэтому если в будущем власти будут усиливать рыночные тенденции в обществе, отводить ведущую роль рыночному хозяйству, то они тем самым будут ковать более мощные оппозиционные силы для будущего «майдана».

3. Рабочий класс видит в государственной собственности устойчивость своего жизненного положения и базу для отстаивания своих прав и повышения своей роли в обществе. Поэтому он поддерживает власть Лукашенко. Объективно его свобода состоит в достижении полного контроля над движением того продукта, который он непосредственно создает, и распределением последнего в коренных интересах всех трудящихся. Поэтому всякая борьба рабочих за отмену контрактной системы, за рабочую демократию, в том числе за рабочий контроль, за участие в управлении производством и распределением лежит в русле укрепления общественной, государственной собственности. Поддержка властями рабочего движения, всяческая помощь со стороны прогрессивной интеллигенции в его созревании будут ковать и закалять главную социальную силу общества – рабочий класс, ибо только он своей организованностью и решительностью способен отстоять народную власть, которую впереди еще ждут грозные испытания.

Аристарт Алексеевич КОВАЛЕВ