ЧТО ОЖИДАЕТ ВЛАСТЬ ПОСЛЕ СОБЫТИЙ В МАНГЫСТАУ? В Казахстане назревает революция, причем отнюдь не «цветная», считает руководитель Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Василий Колташов. По его мнению, в настоящее время режим держится на насилии, идеологическое сражение власть полностью проиграла и стремительно теряет свою легитимность. Что еще ожидает Казахстан после кровавых событий в Мангыстау? Об этом и о многом другом – в интервью российского политолога.
– Господин Колташов, как может измениться инвестиционный климат после событий в Мангыстау? – Можно смело ожидать оттока капиталов из Казахстана. Так же, как прежде страна воспринималась в качестве политически стабильной, отныне ее властями создана репутация зоны крайне высокого риска. Ясно, что в Казахстане вызревает, если не начинается революция, причем отнюдь не «цветная». Режим держится на насилии, идеологическое сражение он полностью проиграл и стремительно теряет легитимность. Назарбаев провоцирует кровопролитную гражданскую войну, и это не может не привести к его краху, поскольку диктатуре нечего предложить обществу, кроме насилия, коррупции и бедности. Отныне вероятно сбрасывание инвесторами бумаг важнейших казахских компаний. Экономический кризис в стране перешел уже даже не в социальный, а в революционно-политический. Какие тут инвестиции? Получить иностранные займы режиму будет сложнее. Ясно, что падение диктатуры повлечет за собой расследование дел коммерческих групп, на нее опиравшихся и ее поощрявших. С китайского нефтяного бизнеса крови рабочих уже не смыть. С мифом о надёжности инвестирования в Казахстан покончено. Причем вина за это целиком лежит на правящем классе. Назарбаев – отыгранная фигура. Теперь все его начнут предавать, особенно отвернутся от него дальновидные западные политики. И дело не в том, что «коварный Запад» стремится к демократии повсюду или беспринципен. Всё как раз наоборот. В неминуемом возрастании изоляции режима виновны строгие правила политики стран центра мировой экономики. Они отражают формулу Талейрана, что если режим нужно как-то особо поддерживать, значит, он уже падает. А в силу того, что социально-экономические противоречия в Казахстане чрезвычайно остры, ясно, что консервативная, откровенно террористическая власть не удержится. Поэтому Назарбаева и его окружение начнут предавать и инвесторы, а не только иностранные политики. Это особенно логично, потому что бизнес интересует прибыль, а поддержка закачавшейся диктатуры обещает крупные убытки, если не потерю всех сделанных инвестиций. – По мнению некоторых политологов, за событиями в Мангыстау стоят внешние силы. Так ли это? Если да, то кому это выгодно? После визита Назарбаева в Москву пропутинские политологи вдруг заговорили о причастности Березовского к событиям в Жанаозене. А как вы считаете? – «Внешние силы» – это не аналитический взгляд на вещи. Виной всему внутренние причины, и они уже определяют поведение политиков и капиталов. Что касается казахстанских властей, то попытки свалить все проблемы страны на происки внешних игроков выглядят очень наивно. Они совершенно неубедительны уже потому, что противопоставляются стремлению общества разобраться в существующих проблемах. Смешно выглядят утверждения, будто Березовский или кто-то иной организовал массовые выступления протеста. Тогда нужно добавлять вывод, что не режим Назарбаева, а невидимые внешние силы создали в Казахстане коррупцию, обеспечивают политическое и социальное бесправие граждан, фальсифицируют выборы и преследуют недовольных таким положением. Подобный вывод не выдерживает никакой критики. – Грозят ли России и Казахстану революции, как это было в арабских странах? Есть ли у подобного сценария какие-то единые причины? – По пути развития экономического кризиса Казахстан шел впереди России. Весной 2008 года казахстанские чиновники уже кричали об экономических проблемах, в то время как российские власти советовали вообще не употреблять это «глупое» и «неуместное» слово – «кризис». Положение не изменилось. Глобальный экономический кризис привел к обострению материальных трудностей населения, причем в Казахстане больше, чем в России. По своей логике этот системный, глубокий и продолжительный кризис неолиберального капитализма всюду породил социальные кризисы, которые затем переходили в политические. Власти нигде не желают бороться с причинами проблем в экономике и ждут чуда, а народы теряют терпение. Стабильность превращается в ад, что и создало первые революционные кризисы на планете. Казахстан сегодня находится уже на этапе политического кризиса. Невозможность перемен к лучшему при диктатуре очевидна для миллионов людей. Расстрел рабочих-нефтяников показал, что борьба за улучшение экономического положения трудящихся невозможна без ниспровержения старого порядка, то есть без решения вопроса политически. Казахстану без революции не обойтись, страна просто не сможет развиваться без радикальной демократизации. Политический кризис в России еще не зашел так далеко, но события в Казахстане будут серьезно влиять на обстановку. Мировой экономический кризис создает схожие социально-политические процессы во многих странах с периферийной экономикой. Нельзя не сказать, что в кризисе и неолиберальная демократия в ЕС и Северной Америке. Но неолиберальные диктатуры в кризисе, быть может, еще более страшном. Казахстан – одна из таких стран. Такие тяжелые экономические кризисы, как нынешний, повторяются каждые 25–30 лет. Они ведут к смене экономических моделей капитализма, что неотделимо от политических перемен. Нынешний кризис заблокирован политически, что делает революции неизбежными и закономерными. Без них новых социально-экономических условий для развития невозможно создать. Разумеется, есть вариант революции сверху, но это уже совершенно не казахстанский сценарий. Для России он тоже маловероятен. Крайне важно сказать, что мир находится на пороге «второй волны» экономического кризиса. С августа по октябрь рынки падали. Затем наступил тревожный застой. Для сырьевой экономики Казахстана это не оставляет шансов на повторение подъема 2000-х годов, что чрезвычайно сужает материальные возможности власти для маневра. Оснований для запуска нового глобального экономического подъема нет, а это означает, что даже при желании (из страха перед массами) режим не сможет улучшить жизнь людей ощутимо. При нынешнем положении без демонтажа диктатуры ситуация будет лишь усугубляться. При этом Назарбаеву стоит приготовиться к тому, что его будет постепенно предавать собственное окружение. Причем не единично! На Западе хорошо понимают закономерность такого развития событий. В конечном итоге значительная часть нынешних приверженцев диктатора постарается попасть в число его будущих судей. И это стандартный сценарий для истории. Что касается революции в Казахстане, то она займет годы. Процессы с какого-то момента сольются в рамках всего бывшего СССР, и мы на выходе получим интеграцию нового типа, глубокую и демократичную. – На ваш взгляд, последние теракты в стране и события в Мангыстау – звенья одной цепи? – Полагаю, что да. В Астане еще не поняли, что потерпели поражение на информационно-идеологическом фронте. Власти все еще пытаются свалить ответственность на вымышленные «банды хулиганов» и внешние силы, то есть правящий класс еще не осознал, что противостоит народу, и именно в силу этого его агитация терпит такой сокрушительный крах. Когда этот факт дойдет до ума неповоротливой казахской бюрократии, она начнет изворачиваться и делать вид, что стремится загладить «ошибки мелких исполнителей». Это поможет слабо, так как в стране запущен уже большой процесс перемен. И исключать ливийский вариант никак нельзя: слишком глупой, недипломатичной и жестокой показала себя власть. – Как вы расцениваете политику Китая, официально поддержавшего Назарбаева по подавлению беспорядков в Жанаозене? – Китаю нечего терять. Он потеряет всё, если удобный КНР правитель падет. Китайский капитал уже разделил ответственность за массовое убийство в Жанаозене с администрацией Казахстана, отступать некуда. Иное поведение можно ожидать от западных компаний. Они вполне могут усилить нажим на свои правительства с целью добиться мягкого удаления диктатора, потерявшего перспективы. Поэтому западная дипломатия поведет игру с окружением Назарбаева, чтобы подменить падение от толчка снизу толчком сверху. В чистом виде этот вариант не реализуется. Но общество еще услышит из уст недавних поклонников диктатора фразы о том, как жестоко он обманул их – «чистейших идеалистов». – Какие уроки должна извлечь власть после событий в Мангыстау? – Это был бы бессмысленный акт, так дело зашло далеко. Все знают, что министры не более чем исполнители. Но умные министры должны уже думать о своем завтрашнем дне, а он всё больше зависит не от Назарбаева. Сейчас в Казахстане не только резко меняется сознание низов, но и идет процесс ускоренного разложения бюрократии. Показательно, что режиму пришлось привлечь «иностранных наемников» – спецназ из Белоруссии. Это говорит о страхе перед тем, что исполнители приказов стрелять в народ могут вдруг осознать, что ждет их самих. Ведь им не будет предоставлено убежище в Минске от мести соотечественников. Да и надежное ли это будет убежище?
Беседовала Алма ШАРИПОВА http://www.guljan.org/ru/news/interview/2011/December/1067
|