КОММЕРЧЕСКИЕ ИНТЕРЕСЫ ОПЯТЬ ВЫШЕ ГОСУДАРСТВЕННЫХ

В Государственной Думе РФ в рамках «Правительственного часа» состоялась встреча депутатов нижней палаты российского парламента с министром обороны РФ Анатолием Сердюковым.

Вопросы, обсуждаемые в рамках «Правительственного часа», касались сферы образования, способности оборонно-промышленного комплекса выполнять формулируемые Министерством обороны РФ заказы по созданию перспективной техники. Но главной темой был вопрос об утилизации боеприпасов.

Напомним, что задолго до начала заседания первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности, первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев обратился с депутатским запросом к министру обороны РФ Анатолию Сердюкову. Поводом для обращения к главе военного ведомства стало очередное чрезвычайное происшествие, связанное с несанкционированным подрывом снарядов на Донгузском полигоне в Оренбургской области.

«Сложившаяся ситуация вызывает законную обеспокоенность общественности, о чем свидетельствуют обращения в Государственную Думу Российской Федерации, поступающие от общественных организаций и предприятий оборонно-промышленного комплекса, в которых постоянно ставится вопрос об изменении существующего порядка процесса утилизации боеприпасов», – говорится в письме. В настоящее время процесс утилизации боеприпасов, выслуживших установленные сроки службы, осуществляется Министерством обороны Российской Федерации в основном методом подрыва на полигонах. Зачастую он сопровождается происшествиями, угрожающими жизни и здоровью населения, приводит к гибели людей и наносит масштабный вред окружающей природной среде. «Помимо этого, теряются солидные средства от возможной реализации цветных и черных металлов, пороха и взрывчатки, которые можно было бы получить в условиях промышленной утилизации», – отмечается в депутатском запросе.

Владимир Гутенев также писал в своем запросе, почему меры по недопущению чрезвычайных ситуаций оказались малоэффективными, и попросил министра высказать свое мнение о целесообразности перехода от утилизации боеприпасов методом подрыва к преимущественному применению передовых промышленных технологий утилизации на предприятиях ОПК, производственные мощности которых в настоящее время недозагружены.

Похоже, что ответы министра обороны на «Правительственном часе» в Госдуме не удовлетворили автора запроса. Комментируя заявления главы военного ведомства о готовности прекратить уничтожение старых боеприпасов путем подрыва с начала 2013 года, первый заместитель председателя Комитета Государственной Думы РФ по промышленности, первый вице-президент Союза машиностроителей России Владимир Гутенев подчеркнул, что ставит эти намерения под сомнение. «Сам Сердюков, а до сегодняшнего дня и его подчиненные неоднократно говорили о неспособности ОПК в значительном объеме утилизировать боеприпасы, у которых истек срок службы. Хотя эта информация не соответствует действительности, – заявил депутат. – Ряд предприятий боеприпасной отрасли специально под программу утилизации установили необходимое оборудование, потратили собственные средства для приобретения и наладки необходимых мощностей, но заказ или не был получен совсем, или загрузка предприятий составляла 10–15%, что катастрофически мало».

Представитель машиностроительного сообщества выразил надежду, что Минобороны под давлением общественности и экспертов действительно скорректирует свой подход к проблеме. «Если утилизация путем подрывов будет прекращена, это станет реальной победой здравого смысла над косностью Министерства обороны», – считает Владимир Гутенев.

«Неубедительными» назвал Владимир Гутенев и ответы, которые касались проблематики реформирования системы образования в Вооруженных силах. «Ответы носили по большей части формальный характер, не учитывающий специфику передислокации профессорско-преподавательского состава, рационального использования площадей, которые пока сохраняются. Предложение одного из депутатов передать часть ненужных помещений, которые раньше занимали высшие военные учебные заведения, Министерству образования РФ не нашло живого отклика у Сердюкова. Глава военного ведомства предпочел просто законсервировать эти активы, – отметил Гутенев. – Ситуация же с набором зарубежных слушателей в Военную академию Генерального штаба делает обучение в наших высших военных учебных заведениях менее привлекательным. На мой взгляд, без привлечения экспертов, профильных комитетов, других институтов гражданского общества, которые должны сформировать правильный вектор реформирования военного образования, достичь успехов в реализации установок, которые Министерству обороны РФ дал президент страны Владимир Путин, невозможно».

Что касается государственного оборонного заказа, который, со слов главы военного ведомства, в этом году будет выполнен, то Владимир Гутенев подверг сомнению и эту информацию: «Но по-прежнему существующая практика минимизации рентабельности для предприятий ОПК не позволяет говорить ни о повышении зарплаты, ни о техническом перевооружении».

Материалы подготовил Алексей Васильевич КАЗАКОВ