Не дать раздробить Кавказ

Кавказ окончательно превратился в объект информационной войны. Здесь все более активно и агрессивно ведется антироссийская и антирусская пропаганда. Но если ранее генерирующие центры этих действий находились за пределами Кавказа, то теперь к ним присоединились (при полном попустительстве местных властей) и доморощенные «разоблачители», которые маскируют пропаганду идеологии экстремизма под светские «объективные» и «правдивые» исследования.

Мифов много: властно-официальные, «либерально-правозащитные», националистические, религиозно-экстремистские, нет только объективных и беспристрастных оценок.

Драматичность ситуации на Кавказе усугубляется еще и тем, что политическое пространство в регионе уже сформировалось. Здесь представительной власти и местному самоуправлению отведено далеко не первостепенное значение. Политическая ниша для них усилиями административных структур уже жестко определена, зоны влияния различных общественно-политических и иных группировок установлены. Апатия народа снизу и жесткая организация власти сверху, огромные масштабы коррупции – такова реальность социально-политического процесса в регионе. Как бы неприятно ни было бы кому-то это слушать, но есть и еще одна реальность – внутриполитические противоречия и конфликты отражают борьбу этнонациональных, клановых группировок за власть, влияние и соответственно за распределение ресурсов и благ.

К тому же на Кавказе современная российская политика совершила наиболее трагические ошибки, не сумев не только предотвратить здесь повторного обострения заглушенных в советское время старых противоречий и проблем, но даже избежать кровопролития, массовых человеческих жертв и экономического хаоса 90-х годов.

Есть и серьезные внешние факторы – прямая заинтересованность Запада (в лице США и Евросоюза) в ослаблении России и реализации здесь своих стратегических интересов.

Практически и не скрывается, что одним из путей достижения этих целей является «кавказское окно», и проект этот хорошо финансируется.

Почему именно здесь, на Кавказе, сепаратистские силы и террористические банды стремятся к сохранению территории войны, неподконтрольной никакой власти?

Ответ – в геополитике. Если мы об этом не скажем, то опять позволим увести нас к демагогии о «непонятных» и «гонимых» сепаратистах. Без подпитки из-за рубежа никакой «Ичкерии», никаких «джамаатов», ни трагедии в Буденновске, Беслане, Нальчике не было бы. Не было бы и агрессии Грузии против Абхазии и Южной Осетии.

Чем важен кавказский регион? И почему вообще Россия пришла сюда в XVIII веке?

Во-первых, царь Картли и Кахетии Ираклий II просил неустанно о помощи против турок, персов и лезгин (такова историческая правда). Во-вторых, шли русско-турецкие и русско-персидские войны, надо было защищать юг России от набегов горцев – это тоже правда. Без напоминания, как и по чьей просьбе Россия сюда пришла, мы не поймем, кто и почему хочет изгнать отсюда Россию.

Сегодня России опять бросили вызов. Ее безосновательно обвиняют в геноциде и этнических чистках в Абхазии, звучит требование убрать российских миротворцев. Налицо меняющаяся усилиями руководства Грузии геополитическая обстановка на южных границах России, угрожающая ее безопасности. На шахматном поле северокавказской политики возобновляются попытки замены фигур. (Закончилась Чеченская война, но нарастают очаги пожара в Дагестане и Ингушетии).

Если Кавказ станет трамплином в руках вооруженных авантюристов, то дорога в европейскую Россию будет открыта. По Волге можно будет Россию взорвать изнутри – и через группы радикалов в Татарстане, и через организованную преступность в Центральной России.

План этот не новый. Обратимся к допросу фашистского фельдмаршала Паулюса на Нюрнбергском процессе. Отвечая на вопрос о цели нападения Гитлера на Советский Союз, Паулюс указал на конечную цель – наступление до Волги. Цитирую: «Экономический захват линии Волга – Архангельск означал бы обладание важнейшими источниками питания, важнейшими полезными ископаемыми, включая нефтяные источники Кавказа, а также важнейшими промышленными центрами России и далее – центральной транспортной сетью Европейской части Росси». Насколько это соответствовало стремлениям Гитлера и его экономической заинтересованности в этой войне, можно судить по его высказываниям 1 июня 1942 года на совещании командующих армейской группировкой Юга. Гитлер заявил: «Если я не получу нефть Майкопа и Грозного, тогда я должен буду покончить с этой войной».

Как видим, нефть Грозного и Майкопа была лишь частью обширного нацистского плана завоевания «жизненного пространства» на наших костях. Но есть и другой план, тоже оглашенный в Нюрнберге, и именно его пытаются реанимировать сегодня.

Это так называемый Меморандум от 2 апреля 1941 года о целях нацистской агрессии и методах господства на оккупированной советской территории. Предусматривалось расчленение СССР с поощрением любого сепаратизма.

В Меморандуме говорилось об Украине и Кавказе: «Нашей политической линией относительно этой области стало бы поощрение стремлений к национальной независимости вплоть до потенциального создания собственной государственности – либо на Украине как таковой; либо в объединении с Донской областью и Кавказом. Это объединение составило бы Черноморский союз, которым надлежало бы постоянно прикрывать великогерманское жизненное пространство с востока».

Итак, Кавказ интересует кукловодов антироссийских интриг не только сам по себе, но и в связке с неким «Черноморским союзом», чтобы Россию отрезать от моря, от Украины и даже от Дона. То есть ампутация и грабеж с самыми дальними целями.

Теперь взглянем на преобразованный блок ГУАМ – союз Грузии, Украины, Азербайджана и Молдавии. За вычетом демагогии о «демократии и прогрессе», цель ГУАМ ясна – ограничить российское влияние и составить «Черноморский союз». Азербайджан будет снабжать ГУАМ нефтью, Молдавии только что на помощь подошли западные займы, Грузии же отводится особая роль на Кавказе.

Для этого Европейский союз даже расширил полномочия своего специального представителя в Закавказье. Так, в отличие от своего предшественника, который мог лишь «интересоваться» темой существующих конфликтов в регионе, Петер Семнеби должен «способствовать разрешению конфликтов». Интересен и сам подбор фигур: раньше Семнеби был главой миссии ОБСЕ в Хорватии, до этого – главой такой же миссии в Латвии. Чем он там занимался – можно предположить, чем там всё закончилось – хорошо известно.

Семнеби пообещал Грузии, Армении и Азербайджану до 2013 года «по несколько сот миллионов евро».

Самое же главное его признание таково: «Надо определиться, является ли Закавказье естественным регионом, или это часть более крупного Причерноморского региона».

Не напоминает ли это план «Черноморского союза» из фашистского Меморандума 1941 года? Планы видоизменяются, но идея геополитического расчленения России остается неизменной.

Зададимся еще одним вопросом: почему именно на Кавказе сепаратистские группы ставят вопрос о создании исламского государства и ликвидации российского присутствия? Ответ прост. С одной стороны, часть народов Кавказа – мусульмане; с другой стороны, Кавказ многонационален. Для пропаганды «джихада» на Кавказе есть, в отличие от Аравии, например, близкая цель – православные кавказские народы. В Аравии некем и нечем возбуждать страсти, а на Кавказе, как и в бывшей Югославии, есть кого на кого натравить. Кроме того, любые трения между самими мусульманскими народами Кавказа, внутри любого из них, между теми или иными землячествами – это неисчерпаемый выбор для местных и, главное, иностранных интриг.

Если, постоянно разжигая пожар на Северном Кавказе и в Закавказье, сделать всем, подчеркиваю, всем жизнь совершенно невыносимой, тогда разгоряченным умам можно подбросить любые идеи, кажущиеся панацеей от всех кавказских болезней. Одна из таких мнимых панацей – идея создания единого исламского государства на Кавказе. Обычно это называется «халифатом».

Почему в той же Аравии никто не пропагандирует создание единого исламского государства? Ведь в Аравии есть Мекка с Мединой. Аравийский полуостров, – в начале XX века бывшая провинция огромной Османской империи, – уже много десятилетий раздроблен на целый ряд нефтяных абсолютных монархий. Каждое из таких государств: Саудовская Аравия, Кувейт, Оман, Бахрейн, Катар, ОАЭ – прочно связано с крупнейшими банковскими и промышленными кругами Запада и Японии.

Вот почему не только передел границ, а даже смена режима в одной из этих нефтяных монархий для Запада совершенно неприемлемы. Хаос в Аравии не выгоден Западу. А вот на Кавказе, для подрыва России, очень выгоден, как был выгоден в Боснии и Герцеговине, в Косово – ради окончательного уничтожения Югославии.

Могу предположить, что план создания единого «исламского государства» на Кавказе нужен НАТО лишь временно против России. Конечно, без резни всех инакомыслящих такой «халифат» не построишь. Но такой «кавказский халифат» будет нежизнеспособен в силу многонациональности Кавказа. Да и Западу удобней карликовые государства.

Много говорят об Ираке. О глупости Буша, объявившего о победе в 2003 г. и получившего в Ираке кровавый хаос. Это еще вопрос, насколько американцы первоначально ошиблись в военном планировании, а насколько потом решили уже намеренно разжечь внутренние распри в Ираке. В свое время один из сенаторов США предложил обсудить вероятность раздела Ирака на три «автономные зоны». Говоря проще, на три государства. Одно – в «суннитском треугольнике» под Багдадом, второе – на шиитском юге, третье – на курдском севере.

Многим властным силам на Кавказе, пусть и втайне не особо любящим Россию, стоило бы помнить о судьбе Ирака. Из мощной страны он превратился в кровавую пустыню. Сколько ни было у Саддама Хусейна врагов среди самих иракцев (внутри Ирака и в эмиграции), сколько они ни радовались его свержению – к чему всё это привело? Иракских оппозиционеров тасовали как карты в игральной колоде, отводя им места свадебных генералов, а американским нефтяным гигантам – всю иракскую нефть. В итоге не у дел остались все мусульманские противники Саддама – от умеренных до крайних.

Об этом нужно очень крепко подумать руководителям местных элит.

Александр Александрович Куваев,

научный руководитель Центра теории и практики социального обновления