Kashin43-01

«Спасение села – залог экономического и духовного возрождения России»

Тема, вынесенная на обсуждение нашего пленума, как никогда актуальна. Над русской, российской деревней – кавказским аулом, кубанской станицей, сибирским хутором – нависла серьезная опасность. Ей грозит полное разорение и уничтожение.

<…> Обращаясь еще раз к сельской теме, ЦК КПРФ хочет привлечь внимание к судьбе села не только членов партии и сочувствующих нам, но и нынешней власти, всего российского общества и мировой общественности, ибо русская деревня – это неотъемлемая часть мировой цивилизации и культуры.

Мировую систему капитализма постоянно сотрясают экономические кризисы, грозящие ей социальными потрясениями и революционными преобразованиями общественных отношений. Очередной такой кризис капиталистические страны переживают в настоящее время. Несмотря на оптимистические заявления западных политиков и экономистов, а также наших доморощенных «нострадамусов», выхода из кризиса пока не просматривается.

<…> Ни для кого не секрет, что к развалу Советского Союза причастны страны Запада, и в первую очередь США. Для этого был специально разработан так называемый «Гарвардский проект». В нем прямо указывалось, что спасение капитализма зависит от того, удастся ли воспользоваться богатствами, которыми располагает СССР.

<…> План сработал. Его жертвами стали не только СССР, социалистический лагерь, но и Россия, ее экономический и оборонный потенциалы, социальные завоевания трудящихся. Удар внутри страны был прежде всего нанесен по крупным предприятиям с многотысячными коллективами, способными оказывать организованное сопротивление наступлению на их права. Реформаторы не оставили без внимания и сельские коллективные хозяйства. Архитектор перестройки, небезызвестный А. Яковлев, кстати, прошедший школу Гарварда, требовал разрушить большевистскую общину – колхозы и совхозы. «Деколлективизацию, – говорил он, – необходимо вести жестко и бескомпромиссно».

<…> Цель этих «преобразований» заключалась в том, чтобы страну посадить не только на сырьевую иглу, но и на продовольственную, лишив ее продовольственной безопасности. В результате реформ появилась кучка латифундистов и безработное, нищее, безземельное крестьянство. Одновременно решались и другие задачи, столь же очевидные, в частности уничтожение берегини народной души – деревни, ее духовных источников, поставка недоброкачественного, залежалого продовольствия, способствуя тем самым не только духовному развращению, но и ускоренному вымиранию населения, пытаясь реализовать заветную цель недругов – сократить население России до 50 млн. человек.

Кратко напомню, что в советское время село давало около 20% объема валового продукта, практически полностью обеспечивало продовольственную безопасность державы.

<…> Страна вышла на самые передовые рубежи по производству и потреблению продуктов питания. Этому способствовала проводимая партией и правительством аграрная политика, направленная на развитие и укрепление крупного сельскохозяйственного производства. Его техническое перевооружение, сокращение ручного труда, мелиорация, химизация, развитие кооперации и личного подсобного хозяйства органически вписывались в решения продовольственной программы страны. С этой целью было создано 30 тысяч колхозов и 18 тысяч совхозов, которые в полном объеме обеспечивали страну сельскохозяйственной продукцией.

Успешная деятельность крупных коллективных организаций во многом зависела от материально-технического обеспечения. Уже на рубеже 60-х годов заметно выросли поставки минеральных удобрений, техники. К 1990 году страна выпускала в год 260 тысяч тракторов, 112 тысяч комбайнов, в том числе 6400 шт. картофелеуборочных и 648 шт. кормоуборочных комбайнов, более 20 тысяч машин для внесения удобрений, 31 тысячу доильных машин и множество другой техники.

Особое внимание уделялось мелиорации. В 1990 году в России площадь орошаемых земель составляла более 6 млн. гектар. С развитием села получили значительный импульс сельскохозяйственное машиностроение, пищевая и легкая промышленность.

С целью развития лесного хозяйства было организовано более двух с половиной тысяч лесхозов и леспромхозов и двенадцать с половиной тысяч лесничеств. На охране лесов работало 70 тыс. лесников – обходчиков и специальная авиация.

Политика, направленная на стирание граней между городом и деревней, удачно воплощалась в строительстве агрогородков и новом облике сел и деревень. Особая роль отводилась строительству жилья и объектов социальной инфраструктуры.

С 1970 по 1990 гг. ежегодно в сельской местности строилось в среднем 15–18 миллионов квадратных метров жилья, на 200–300 тысяч школьных мест прирастала система образования. К 1990 году село было полностью обеспечено детскими садами, лечебными учреждениями и учреждениями культуры.

<…> Установки Запада на уничтожение сельского хозяйства России неуклонно выполняются. В результате сегодня в аграрной экономике производится всего лишь 4,4% и в пищевой промышленности – 4,5% валового внутреннего продукта страны. Разрушено почти 80% колхозов и совхозов. «Реформы» сельского хозяйства с ориентацией на фермерство оказались не просто иррациональными, не соответствующими мировой практике, но просто губительными. Курс на фермеризацию полностью провалился. Валовое производство сельскохозяйственной продукции за годы реформ уменьшилось более чем наполовину. Продовольствия собственного производства не хватает для жизнеобеспечения страны. Россия потеряла продовольственную безопасность. Ежегодно в страну завозится импортного продовольствия на 35–40 млрд. долларов. За годы реформ поголовье крупного рогатого скота сократилось с 57 млн. голов (из них 20 млн. голов – коровы) до 21 млн. голов, из них коров осталось всего лишь около 9 млн. голов, и эта тенденция сохраняется. В структуре поголовья скота на хозяйства населения приходится 48,9% поголовья крупного рогатого скота, 36,6% свиней, 50,7% овец и коз. Сегодня на душу населения производится всего лишь 12 кг говядины, 15 кг свинины и около 18 кг мяса птицы. Поэтому из года в год государство вынуждено закупать за рубежом мяса 1,5–1,8 млн. тонн, мяса птицы – 1,0–1,3 млн. тонн, рыбы – 700–900 тысяч тонн, 130–160 тысяч тонн молока, 125–160 тысяч тонн сливочного масла и молочных жиров. Но даже в сумме этого недостаточно для того, чтобы хотя бы приблизиться к уровню потребления основных продуктов питания, которое было в последние годы советской власти. Изобилие продуктов на прилавках – это показуха, которая объясняется их недоступностью для большинства граждан из-за низких доходов населения и высоких цен. За последние годы цены выросли в разы. В 2010 году опрокинуты окончательно остатки госрегулирования цен. Цены на картофель, овощи, крупы поднялись в троекратном размере. Растут цены на молоко, мясо, масло, хлеб и т.д. Собрано в текущем году примерно 59 млн. тонн зерна в бункерном весе, а товарного картофеля, овощей и фруктов практически нет. Все импортное. Но, как известно, чужим хлебом сыт не будешь.

На селе господствуют нищета и безработица. Средняя зарплата в сельском хозяйстве составляет лишь 50% к среднероссийскому уровню. Показатель бедности на селе в 1,6 раза выше, чем в городе. Доля сельчан с доходами в 2 и более раз ниже прожиточного минимума, то есть живущих в нищете, почти в 3 раза больше, чем в городе. Общая сельская безработица находится на уровне 18%. Скрытая и сезонная безработица, связанная с осенне-зимним перерывом в цикле сельскохозяйственного производства, еще выше.

Объявленное «отцами» демократии «черной дырой» село вымирает. С лица земли исчезло почти 30 тысяч сельских поселений. Из 117 тысяч сохранившихся деревень в 20 тысячах проживает по 8 и менее человек. Продолжается разрушение инфраструктуры села. В настоящее время по сравнению с 1990 годом уменьшилось в 2 раза число детских дошкольных учреждений, участковых больниц, в 6 раз уменьшилось количество клубов и домов культуры. Усугубляется на селе и жилищная проблема. В связи с сокращением государственной поддержки ввод жилых помещений, например, в 2009 году составил всего лишь 48,7% по отношению к планируемому объему, в том числе для молодых семей и молодых специалистов – 58,7%. Сельское население недополучило почти 1,5 млн. кв. м общей площади жилых помещений. О каком закреплении кадров на селе при такой политике можно говорить?

О современных масштабах развития инфраструктуры села можно судить по данным за 2009 год. В течение года открыто 35 фельдшерско-акушерских пунктов, построено и реконструировано 16 спортивных площадок, 69 км линий электропередачи, введена школа на 100 ученических мест, построены детские сады на 80 мест и социальный центр на 100 мест. Даже как-то неудобно называть эти цифры, памятуя о масштабах советского времени. Для полноты картины правительству следовало бы привести цифры, отражающие количество исчезнувших за год сел и деревень, закрытых школ, клубов, библиотек, медпунктов. Эти данные гораздо масштабнее. А заодно показать, сколько сельских учителей, медиков, культработников лишились работы, сколько распалось кружков художественной самодеятельности, детского творчества и т.д. Из 25% закрытых за годы реформ школ – это в основном сельские школы, из 20% сокращенных учителей – это тоже в основном сельские учителя. Федеральный бюджет 2011–2012 гг. предусматривает дальнейшее сокращение средств на социальную сферу села. Ответы министра финансов А. Кудрина на вопросы депутатов фракции КПРФ Государственной думы 16 октября 2010 года по этой теме вообще обескураживают. Он считает, что на селе у нас избыточное количество людей и их сокращение в 3 раза – это, по Кудрину, естественный процесс, соответствующий мировой практике.

Результатом такой политики на селе стало массовое пьянство, рост миграции молодежи, неудовлетворительная ее физическая подготовка, а длительное негативное воздействие материальных лишений на селе порождает постоянное состояние страха, неуверенности, бесперспективности, низкой самооценки, что не только ослабляет иммунитет, но и повышает смертность от пьянства, растет количество самоубийств.

Надо отметить и то, что серьезно подорвана материально-техническая база сельского хозяйства. Стремительно уменьшается техническая оснащенность сельскохозяйственного производства, его энерговооруженность. По сравнению с 1990 годом производство отечественных тракторов сократилось в 15 раз, комбайнов – в 10 раз. В 2009 году, например, всех видов тракторов выпущено чуть больше 15 тысяч шт., а комбайнов – 9 тысяч шт. Сегодня на селе, по данным Минсельхоза, работает всего лишь 525 тысяч тракторов, 135 тысяч зерноуборочных комбайнов, 27 тысяч кормоуборочных комбайнов и другая техника. В таком объеме техники явно недостает для обеспечения технологического цикла обработки земли и уборки урожая. При этом надо помнить, что большинство техники на селе давно выработало свой эксплуатационный ресурс. Правительство намеревалось в течение 2008–2012 годов обновить парк тракторов на 40% и на 50% парк комбайнов. Но, как говорится, гладко было на бумаге, но забыли про овраги. Фактическое же обновление идет черепашьими темпами. Например, в 2009 году обновление парка тракторов произошло на 2%, зерноуборочных комбайнов – на 4,3%, а кормоуборочных комбайнов на 3,5%.

В тяжелом положении находится и сельскохозяйственная наука. Ликвидирован ряд ведущих научно-исследовательских институтов, таких как, например, ВИСХОМ, ВНИИКОМЖ, Гипросельхозстрой и т.д., существенно сокращен потенциал оставшихся НИИ. Иногда, создавая новое, уничтожается хорошо работающее старое. Совсем свежий пример, когда для создания научного центра в Сколково уничтожается НИИ, много лет работавший на развитие АПК. Это знаменитая Немчиновка, где созданы десятки высокоурожайных сортов пшеницы и других зерновых культур.

<…> Число прибыльных хозяйств из года в год уменьшается. Прибыль сельхозорганизаций даже до налогообложения составила в 2009 году всего лишь 83,6 млрд. рублей. Закредитованность села составляет 1,2 трлн. рублей (это официальная статистика, на самом деле она гораздо выше и оценивается специалистами в 1,5 трлн. рублей). Село загнали в долги, прежде всего за счет диспаритета цен. Крестьянина, из-за ценовой политики государства, заставляют отдавать результаты своего труда себе в убыток. В 2009 году в 21 субъекте Российской Федерации реализация зерна была убыточна, в 20 субъектах уровень рентабельности не превышал 7%, а в целом по зерну рентабельность составила всего лишь 9,3%. Еще хуже ситуация с мясом. Реализация сельхозорганизациями мяса крупного рогатого скота была убыточна в 78 субъектах Российской Федерации из 82, свинины – в 20, баранины – в 48, мяса птицы – в 22. Такая же примерно картина и по молоку, цена которого в среднем по регионам составила 13 тысяч рублей за тонну. Это в среднем, а в Центральном федеральном округе, например, цена молока опускалась до 7934 рубля за тонну. Стоит ли удивляться после этого, что у нас поголовье крупного рогатого скота из года в год уменьшается.

Из села выкачиваются огромные суммы, обрекая крестьянина на нищету. Сегодня часто раздаются обвинения в адрес Сталина, что, дескать, он проводил индустриализацию страны за счет эксплуатации деревни. Возможно, это так и было, но была и высокая цель – создать в стране мощный индустриальный фундамент, который впоследствии обеспечил село всем необходимым – техникой, механизмами, удобрениями и т.п. Во имя чего и в интересах кого сегодня обдирают сельского труженика?

Такая ситуация обусловливается и тем обстоятельством, что крестьянину фактически закрыт доступ на рынки для непосредственной реализации своей продукции. С одной стороны, этому препятствуют всякого рода перекупщики. С другой стороны – недостаток сельскохозяйственных рынков, на которых крестьянин мог бы реализовать результаты своего труда. На 1 января 2010 года на территории Российской Федерации функционировало 3497 розничных рынков. Из них сельскохозяйственных рынков всего 204. Количество сельскохозяйственных кооперативных рынков и того меньше – 13 на всю Россию. В совокупности все виды сельскохозяйственных рынков составляют только 6,2% от общего их числа.

Правительство по-прежнему держит село в черном теле. Село финансируется по остаточному принципу. На его так называемую поддержку выделяется менее 1% расходной части федерального бюджета. Те сотни миллиардов рублей, о которых часто говорят правительственные чиновники и которые как бы выделяются на нужды сельского хозяйства, на самом деле являются в основном взносами в уставные капиталы банков и других организаций типа «Росагролизинг», жирующих за счет все того же крестьянина. В Западной Европе государства на поддержку своего сельского хозяйства выделяют в среднем 300 долларов на гектар, в Японии – 473, в США – 324, в Канаде – 188. В России государственная поддержка села составляет всего лишь около 13 долларов на гектар.

Кровососы-банки выдают крестьянину кредиты в лучшем случае под 18–20%. И это при рентабельности крестьянского труда в 9%. Государство частично возмещает расходы по возврату кредитов, выделяя субсидии для снижения процентных ставок. Да, это красивый жест, но в чью пользу? В большей степени в пользу банкиров. Другими словами, субсидирование кредитов – это на самом деле перераспределение бюджетных средств не столько на благо крестьянина, сколько во благо банкиров.

<…> Депутатами Госдумы фракции КПРФ был инициирован закон о финансовом оздоровлении сельхозпредприятий, но правительство так «хорошо» его исполнило, что в 2009 году из 13 тысяч предприятий, подлежащих оздоровлению, было реструктурировано только 459, или 3%. При этом сумма погашенной задолженности составила всего 400 млн. рублей.

<…> Общая глубинная причина сложившейся ситуации на селе – это циничная псевдорыночная, криминальная, коррумпированная, монопольно-олигархическая, разрушительная политика нынешней власти по отношению к селу, к крестьянину – своему кормильцу, поспешная антинаучная трансформация производственных отношений, включая частную собственность на землю, в угоду западным поводырям и отечественным нуворишам. КПРФ всегда выступала и выступает за регулируемые государством рыночные отношения, а не за сложившийся криминальный базар. Для сведения, во всех развитых странах три вида деятельности выведены из сферы свободных рыночных отношений – сельское хозяйство, образование и наука.

<…> Хочу подчеркнуть, что при нормальном отношении к крестьянину результаты на селе могли быть у многих иными, такими, например, как в сельскохозяйственном производственном кооперативе «Ленинский путь» Пучежского района Ивановской области, которым с 1992 года руководит коммунист, член бюро Ивановского обкома КПРФ Мугай Айгубович Мугаев. В 2011 году «Ленинский путь» будет отмечать свое 60-летие.

Специализируется хозяйство на производстве молока, выращивании племенного и товарного молодняка крупного рогатого скота ярославской породы, выращивании молодняка и откорме свиней. Развито овцеводство.

Общая земельная площадь объединенного хозяйства составляет 4467 га, в том числе сельхозугодий – 3888 га, из них пашни – 3410 га. В структуре посевных площадей 48% занимают зерновые культуры, 51% – кормовые культуры.

Численность поголовья на 1 января 2010 года составила: крупного рогатого скота – 2101 голова, в том числе коров – 750 голов; свиней – 1799 голов, овец – 641 голова (около 50% всего поголовья овец в области).

За последние пять лет значительно обновился машинно-тракторный парк. Всего за период с 2006 года по 2010 год в хозяйстве приобретено техники и оборудования на сумму 105 миллионов рублей.

Продуктивность молочного стада по СПК более 5 тысяч кг в год от каждой коровы. Значительно возросли урожаи зерновых, картофеля и т.д. За 2009 год получена прибыль 24,4 миллиона рублей.

В СПК «Ленинский путь» благодаря дальновидности руководителя-коммуниста сохранена социальная сфера, инфраструктура (котельная, водопровод и т.д.) и жилье, которые содержатся на средства хозяйства. Мугаев М.А. твердо отстаивает позицию, что нельзя разделять вопросы производственные и социальные. Всё должно идти параллельно: это – школа, это – детсад, это – больница, это – жилье.

Забота о людях является одним из факторов высоких производственных показателей СПК «Ленинский путь». В Ивановской области это одно из лучших предприятий, в чем вынуждена была признаться и власть, умолчав при этом, что руководит хозяйством коммунист.

СПК «Ленинский путь» продолжает свое развитие, планируется в этом году начать строительство молочного комплекса на 600 голов коров, строительство зерносушилки на базе хлебоприемного предприятия, а в 2011 году – модернизация и реконструкция телятника на 600 голов молодняка крупного рогатого скота.

Люди по достоинству оценивают деятельность коммуниста Мугаева М.А. и на выборах в муниципальные органы власти по Пучежскому району в марте 2010 года избрали депутатами по списку КПРФ 14 человек.

Сегодня политика правительства по отношению к своему кормильцу – крестьянину практически не меняется. Идет дальнейшее уничтожение отечественного сельского хозяйства. Никаких обнадеживающих перспектив при этом социально-экономическом курсе власти у крестьянина нет. Более того, желание правительства любой ценой присоединиться к ВТО грозит нашему селу окончательным разорением. Цена вступления в ВТО – дальнейшее двукратное снижение государственной поддержки нашего сельского хозяйства и ликвидация экспортных субсидий. <…>

Итоги либеральных реформ на селе требуют не только осуждения и принятия срочных мер по их исправлению, но их необходимо рассматривать как серьезное преступление против русской деревни и российского народа в целом. В этой связи дополнительно отмечу, что из севооборота выведено более 40 млн. га пашни. По данным РАСХН, сегодня деградируют 70% всех сельхозугодий. Надругательство над землей – это преступление перед живущими сегодня и жившими вчера. <…>

КПРФ с полным основанием будет инициировать судебные процессы над разрушителями сельского хозяйства, разрушителями российской деревни в соответствии с Конституцией РФ и требованиями международного права. Юридическому отделу и Аграрной комиссии при ЦК КПРФ следует серьезно проработать этот вопрос.

Требует прокурорского вмешательства вопрос охраны окружающей среды. Конституция РФ гарантирует каждому гражданину РФ благоприятную, экологически чистую среду обитания. Лесной, Водный, Земельный кодексы, закон об экологической экспертизе, об атмосферном воздухе, эпидемиологическом контроле, вновь принятые депутатами "Единой России", создали базу для хищнического истребления и загрязнения леса, воды и земельных угодий.

<…> Замечу, что Россия занимает особое место в глобальных экологических процессах и является основной стабилизирующей силой в охране и восстановлении окружающей природной среды на планете. Ее леса представляют чрезвычайную ценность не только для России, но и для всего человечества. Растительный мир России является одним из особо значимых, оставшихся на Земле природных ресурсов, это сдерживающий фактор глобального экологического кризиса. Потеря, истощение этих ресурсов будет означать наступление общемировой катастрофы. Вместе с тем в России лес варварски уничтожается. Ежегодно рубка производится на 2 млн. га, в то время как восстановление едва достигает 10% указанной площади, а с учетом пожаров и того меньше – не более 5%.

<…> Многие наши эксперты считают, что преступление властей не вызывает сомнения. У граждан России есть все основания обратиться в международный Европейский суд в Страсбурге с требованием признать российское законодательство не соответствующим международным нормативным актам в части соблюдения прав человека и охраны окружающей среды, а подзаконные акты российского правительства – наносящими ущерб населению, экологии и непосредственно среде обитания человека.

<…> Фракция КПРФ в сентябре внесла 2 законопроекта, касающихся аграрной отрасли. Хочу остановиться на одном из них, а именно на законе о торговле. В этом законе мы предлагаем учесть интересы всей цепочки производства и реализации продуктов питания. Существующее положение ущемляет интересы и производителя, и потребителя продовольствия. Доля крестьянина в цене, например, хлеба составляет всего лишь около 8%. Что же это за рынок? Во всем мире доля крестьянина в конечном продукте составляет не менее 50%. В России вся прибыль фактически достается торгашам. Если бы мы сегодня дали крестьянину хотя бы 8 рублей за килограмм пшеницы третьего класса, он бы мог и технику приобрести, и зарплата бы на селе была не самая низкая.

При этом не только ожило бы село, но и для многих отраслей промышленности возрождение села стало бы источником стабильного роста и развития. Более 12 отраслей промышленности – машиностроение, переработка, авиационная промышленность, металлообработка, строительная отрасль, химическое производство и т.д. – могли бы получить новый импульс, если бы сельскому хозяйству была оказана соответствующая поддержка. Думаю, многие знают, что один работник АПК инициирует необходимость создания 5–6 рабочих мест в промышленности.

Власть не дают – ее завоевывают!

Чтобы помочь селу, надо иметь влияние на власть или быть этой властью. Сделать это можно, в частности, посредством выборов. <…>

Задача завоевания власти решается и другим путем. Этот путь предопределяет комплексное решение всех вопросов села через организацию сельхозпредприятий под руководством коммунистов.

В таком направлении работают коммунисты Оренбургской области. Так, например, коммунист Александр Николаевич Попов руководит СПК «Комсомольский» целинного Адамовского района Оренбургской области (в этом хозяйстве снимали фильм «Иван Бровкин на целине»). Он гордится, что за все годы Горбачева-Ельцина-Путина в хозяйстве не потеряли ни одного гектара пашни. Было поднято в свое время 30 тысяч гектаров целины, по сей день все они в обороте.

Хозяйство входит в число самых крепких экономических СПК. По итогам прошлого года на выставке «Золотая осень» в Москве «Комсомольскому» были присуждены три медали – одна золотая и две бронзовые. Это великий памятник всем целинникам, и особенно нашему другу, первому директору Евгению Рычину, ныне покойному.

Образцом социалистического хозяйствования является СХПК "Звениговский", возглавляемый коммунистом, первым секретарем Марийского рескома КПРФ Казанковым Иваном Ивановичем. Его хозяйство насчитывает около 100 тысяч голов свиней, производит 21 тонну мяса в живом весе, имеет 1300 рабочих мест при средней зарплате работника 25 тысяч рублей. Это лучшие показатели среди крупных предприятий. Однако уже третий год против этого хозяйства ведется неприкрытая борьба с целью его уничтожения.

В Моздокском районе Северной Осетии председателем колхоза им. Кирова был избран коммунист Качаров Олег Дмитриевич. За 5 лет ему удалось из руин создать рентабельное предприятие, позволяющее решать все социальные вопросы работников и жителей села. Именно пример этого коллектива во многом породил инициативу коммунистов рескома о возрождении колхозов в республике, с тем чтобы уйти от феодальных отношений, складывающихся на селе.

В Ставропольском крае продолжают работу руководителями колхозов несколько коммунистов и сторонников партии, прежде всего речь идет об Иване Андреевиче Богачеве, председателе колхоза "Терновский". Этот колхоз является не только лидером по производству сельхозпродукции – его работники обеспечены стабильным доходом и продукцией самого колхоза по заниженным ценам. Частные земельные паи по настоянию И. Богачева скупаются в пользу колхоза, формируя неделимый фонд хозяйства для будущих поколений. Всё это вселяет в членов коллектива уверенность в завтрашнем дне. Не случайно, что из 500 работников колхоза 50 человек являются коммунистами. В «Терновском» строится жилье, объекты инфраструктуры, ДК. Самодеятельный коллектив колхоза и спортивная команда одни из лучших. А люди здесь излучают радость и гордость за свое хозяйство и что они являются хозяевами на своей земле. Вот в этом и через подобные действия мы и видим духовное возрождение нашей Родины.

Наши хозяйственные руководители – это золотой фонд партии, это хозяйственники, которым принадлежит будущее. Их талант позволил в государстве, насквозь прогнившем от коррупции, с изуверской системой налогообложения, диким диспаритетом цен, отсутствием господдержки, вывести хозяйства на самый высокий уровень. Нетрудно представить, каковы будут результаты их деятельности, если предоставить им возможность работать по социалистическому законодательству.

Невозможно в докладе широко рассказать обо всех коммунистах-руководителях и успешно работающих трудовых коллективах, передовиках производства, механизаторах, операторах машинного доения, водителях, сельской интеллигенции. К счастью, их много, но нельзя не отметить таких замечательных людей, как: руководитель колхоза "Родина", член бюро Ставропольского краевого комитета КПРФ Владимир Николаевич Хромых; председатель СПК «Шихобалово» Владимирской области Сергей Витальевич Монастырский; коммунист Кайдаров Александр Сергеевич, который организовал семейный коллектив по производству диетического мяса крольчатины по новейшим технологиям и имеет высокие результаты своего труда; внук Василия Стародубцева, тоже Василий, который приобрел уникальный опыт современного руководителя по производству товарного картофеля и зерна высокого качества в крупных объемах.

Особо хотелось отметить опытные хозяйства РАСХН. Их сотни, и, как правило, это лучшие хозяйства.

И как примеры высочайшего мирового уровня хочу отметить хозяйства, возглавляемые дважды Героями Социалистического Труда Червяковым Александром Дмитриевичем и Гориным Вячеславом Яковлевичем. В этих хозяйствах, наряду с крупным товарным производством, хорошо развито личное подсобное хозяйство, сельская потребкооперация, так что крестьянам есть куда сдать выращенную ими в подворье продукцию.

Именно на таких примерах будет расти и шириться движение за спасение российской деревни. <…>

- за основу возрождения российского села необходимо взять организацию и поддержку крупных коллективных хозяйств с высокой долей орошаемого земледелия, с высоким технологическим уровнем сельскохозяйственного производства, эффективным использованием лесных и водных ресурсов;

- невозможно достичь перспективного развития сельского хозяйства без государственного обеспечения паритета цен на сельскохозяйственную продукцию и промышленную продукцию для сельского хозяйства. Сегодня это главный тормоз развития сельскохозяйственного производства;

- нельзя 20 лет держать на голодном пайке главного кормильца страны. Правительство обязано обеспечить достаточное льготное кредитование сельских хозяйств всех категорий для обеспечения подъема производства и прироста объемов сельскохозяйственной продукции;

- инструментом развала сельского хозяйства стала процедура банкротства. При этом главным инициатором уничтожения хозяйств стало само государство. Необходимо безотлагательно ввести мораторий на банкротство сельскохозяйственных организаций, в полной мере использовать процедуру финансового оздоровления хозяйств за счет средств бюджетов всех уровней;

- необходимым условием для нормальной деятельности села является установление жесткого государственного контроля над закупочными и розничными ценами на основные продукты питания;

- большая работа предстоит по восстановлению лесного хозяйства, начиная с управления этой огромной отраслью. Необходимо произвести восстановительные работы в лесных массивах, пострадавших от лесных пожаров, предусмотреть создание в них защитных зон и инженерных сооружений противопожарного назначения;

- учитывая всю сложность ситуации в сельском хозяйстве, мы должны выразить категорический протест против вступления России в ВТО на условиях сокращения государственной помощи сельскому хозяйству и открытия границ для импорта продовольствия. В нынешних условиях это станет причиной полного уничтожения хозяйственной деятельности на селе, полного уничтожения российского села;

- требуются серьезные меры со стороны государства для возрождения сельского машиностроения и перерабатывающей промышленности.

Если говорить о модернизации сельского хозяйства, то основными направлениями ее должны стать указанные выше пункты нашей программы. Ибо нет другого пути повышения уровня сельскохозяйственного производства, потому что именно эти меры вывели Советский Союз в разряд государств с высоким обеспечением продуктами питания населения, гарантировали продовольственную безопасность стране, сделали его независимым от импорта и неуязвимым от внешней агрессии.

Мы заявляем сегодня нашу программу спасения села в полной уверенности в том, что выполнить ее можно, лишь мобилизовав все силы общества, опираясь на энтузиазм и энергию народа. Так было в решающие моменты нашей истории, так было в годы построения социализма, так будет всегда. Такова генетическая суть нашего народа, издавна воспитанного на принципах общинности и беззаветной преданности своей Родине. <…>