КОНЕЦ ВСЕЛЕНСКОЙ ЛЖИ?

Предисловие «ЭФГ»: Мы уже неоднократно публиковали материалы, связанные с т.н. «Катынским делом». Оно важно не только по соображениям исторической справедливости и укрепления общественной морали, но и с точки зрения оценки нравственных качеств двух высших лиц в государстве. Ведь и президент, и премьер-министр однозначно заявили, что они согласны с той версией событий в Катыни, согласно которой здесь советскими правоохранительными органами были расстреляны несколько тысяч польских военнопленных.

К слову сказать, она, эта версия, в своем первоначальном виде была озвучена еще в годы войны ведомством Геббельса и активно использовалась в пропагандистской работе вермахта, Абвера и гестапо при работе на Польшу.

Напротив, согласно версии, ныне существующей в левопатриотическом лагере, поляков расстреляли немцы в годы оккупации и затем осуществили секретную информационно-пропагандистскую операцию, целью которой была дискредитация СССР и его силовых структур.

Подлинной целью данной операции было не население Польши, которая к тому времени уже более 4 лет находилась под гнетом германской оккупации, а польское эмигрантское правительство Сикорского в Лондоне. Нацисты, видимо, надеялись, что в силу понятной эмоциональной реакции членов польского правительства в изгнании они задействуют свои связи с западным истэблишментом. Таким образом, удастся ухудшить и отношения между СССР и его западными союзниками. В какой-то степени их расчеты оправдались.

Сразу же после сообщений в германской печати о захоронениях под Смоленском министр национальной обороны польского эмигрантского правительства опубликовал коммюнике, в котором фактически поддерживалась гитлеровская версия об ответственности советских властей за расстрел 10 тысяч польских офицеров. 18 апреля со сходным заявлением выступило эмигрантское правительство, которое, кроме того, солидаризировалось с предложением гитлеровской Германии о проведении расследования в Катынском лесу комиссией Международного Красного Креста.
17 апреля 1943 года Геббельс с удовлетворением писал в дневнике: «Катынский эпизод превращается в гигантское политическое дело с далеко идущими последствиями. Мы используем его всяким возможным способом».

 Советская контрпропагандистская машина в те годы работала без сбоев, и уже 19 апреля 1943 г. «Правда» опубликовала статью «Польские сотрудники Гитлера». В ней приводились примеры того, как немецко-фашистские оккупанты уже не раз выдавали свидетельства о совершенных ими массовых убийствах за следы «большевистского террора». В статье говорилось: «Как теперь стало совершенно ясным, немцы захватили бывших польских военнопленных, находившихся в 1941 году в районах западнее Смоленска на строительных работах и попавших вместе со многими советскими людьми, жителями Смоленской области, в руки немецко-фашистских палачей летом 1941 года, после отхода советских войск из района Смоленска. Немцы зверски убили бывших польских военнопленных и многих советских людей, а теперь хотят замести следы своих преступлений и, надеясь, что найдутся легковерные люди, которые этому поверят, пытаются прикрыть свои чудовищные злодеяния новой очередной порцией гнусных измышлений».

Стройная логичность данной версии (считавшейся с некоторыми нюансами официальной в послевоенные годы существования СССР) после смены общественного строя была неожиданно подвергнута опять-таки информационно-пропагандистской атаке.

На рубеже 80–90-х годов прошлого столетия, когда людьми из окружения А.Н. Яковлева, а затем Б.Н. Ельцина были неожиданно «обнаружены» документы из так называемых «особых папок ЦК КПСС», то есть особо секретные документы, в том числе приказы, подписанные лично Сталиным, Молотовым, Берией и другими высшими руководителями СССР.

Несмотря на то, что подлинность многих документов, в том числе относящихся к проблеме польских военнопленных, более чем сомнительна, высшие руководители России без всякого сомнения встали на сторону «геббельсовской версии», якобы убежденные неопровержимыми «документальными» подтверждениями.

(Надо отметить, что высшие руководители России вообще охотно врут. Так, например, в ходе недавнего конфликта на Кавказе и Медведев и Путин вовсю заявляли о геноциде и огромных человеческих жертвах (до 2 тысяч человек), якобы имевших место при вторжении грузинских войск в Южную Осетию. А 6 сентября, через месяц, Следственный комитет РФ очень тихо и незаметно подвел официальную черту под спором о числе погибших мирных жителей Южной Осетии – 134 человека. Кроме того, погибли еще 59 российских миротворцев. Грузинская сторона потеряла убитыми 215 человек. Никаких официальных разъяснений по поводу своих заявлений, фальсифицирующих действительные факты, высшие должностные лица России впоследствии сделать не пожелали.

Привожу этот пример не для того, чтобы как-то переоценить пятидневную войну 2008 года, а только для того лишь, чтобы продемонстрировать, с какой легкостью высшие должностные лица России лгут в ситуациях, когда им это выгодно, и с какой неохотой признают свои ошибки.)

И вот новые обстоятельства, суть которых читатель поймет после прочтения писем В.И. Илюхина Председателю ЦК КПРФ Г.А. Зюганову.

ВИКТОР ИЛЮХИН ПРОДОЛЖАЕТ РАССЛЕДОВАНИЕ ПО «КАТЫНСКОМУ ДЕЛУ»

Уважаемый Геннадий Андреевич!

 Ставлю Вас в известность, как лидера компартии и депутатской фракции КПРФ в Госдуме, что 25 мая 2010 года мне позвонил неизвестный мужчина, который попросил о встрече со мной. При этом он сообщил, что может дать информацию в связи с расследованием гибели польских офицеров в Катыни. Данная встреча состоялась в этот же день.

Неизвестный мне назвал свою фамилию, в целях его безопасности раскрывать ее пока не буду, и сообщил, что он имеет непосредственное отношение к изготовлению и подделке архивных документов, в том числе и по расстрелу пленных поляков.

Из его высказываний следует, что в начале 90-х годов прошлого века была создана группа из специалистов высокого ранга по подделке архивных документов, касающихся важных событий советского периода. Эта группа работала в структуре службы безопасности российского президента Б. Ельцина. Территориально она размещалась в помещениях бывших дач работников ЦК КПСС в пос. Нагорный. Работа членов группы хорошо оплачивалась, они получали продуктовые наборы.

Он, в частности, сообщил, что ими была изготовлена записка Л. Берии в Политбюро ВКП(б) от марта 1940 года, в которой предлагалось расстрелять более 20 тысяч польских военнопленных. При этом он продемонстрировал механизм подделки подписей Л. Берии, И. Сталина (копии листов прилагаю). Не исключаю, что польскому правительству были также вручены поддельные документы по т.н. Катынскому делу.

Он сообщил, что его группой была изготовлена фальшивая записка Шелепина на имя Хрущева от 3 марта 1959 года. Непосредственное участие в написании текста принял полковник Климов.

По его словам, в Нагорное доставлялся необходимый заказ, текст для документа, который следовало изготовить, или текст, чтобы внести его в существующий архивный документ, изготовить под текстом или на тексте подпись того или иного должностного лица.

По его информации, над смысловым содержанием проектов текстов работала группа лиц, в которую якобы входили бывший руководитель Росархива Пихоя, приближенный к первому российскому президенту М. Полторанин. Названа также фамилия первого заместителя руководителя службы безопасности президента Г. Рогозина.

Группа проработала в пос. Нагорное до 1996 года, а потом была перемещена в населенный пункт Заречье.

Ему известно, что с архивными документами в таком же ключе работали сотрудники 6-го института (Молчанов) Генштаба ВС РФ.

Он утверждает, что в российские архивы за этот период были вброшены сотни фальшивых исторических документов и еще столько же были сфальсифицированы путем внесения в них искаженных сведений, а также путем подделки подписей. В подтверждение сказанного собеседник представил ряд бланков 40-х годов прошлого века, а также поддельные оттиски штампов, подписей и т.д. Он пообещал представить дополнительные материалы. Одновременно заявил, что у него частенько вызывает иронию представление общественности тех или иных архивных документов как достоверных, хотя к их фальсификации «приложила» руку названная группа людей.

Уважаемый Геннадий Андреевич, полагаю, что в рассказе собеседника есть доля правды. Сошлюсь, например, на то, что российскими учеными, в частности доктором исторических наук М. Мельтюховым, уже доказана фальсификация «Завещания В.И. Ленина», документов, связанных с отречением от престола Николая II, есть и другие подобные факты.

Вопрос более чем важный. Он связан с полнейшей дискредитацией значимости российских архивов, хранящихся в них документов, а главное – с дискредитацией нашей отечественной истории.

Работу по исследованию данной проблемы необходимо продолжить, привлечь к ней наших ученых-историков.

Ставить вопрос перед российским правительством считаю пока преждевременным.

Сообщается на Ваше усмотрение.

В.И. Илюхин

26.05.2010 г.

Уважаемый Геннадий Андреевич!

 В дополнение к моей записке от 26 мая 2010 года сообщаю, что мною продолжены контакты с лицом, заявившем о своем участии в фальсификации архивных документов, касающихся советского периода.

Им представлено, как он утверждает, архивное дело Спецфонда № 29, том 7, «Переписка НКГБ – НКВД с ЦК ВКП(б) в период с 02.01.1941 по 05.05.1941 г. о приготовлении Германии к войне против СССР» (фонд 9). Дело на 202 листах, подшито по описи 30 августа 1944 года. На обложке дела имеются следующие отметки: «Хранить вечно. Рассекречиванию не подлежит».

По его заявлению, данное архивное дело оказалось у него в связи с участием в начале 90-х годов прошлого века в работе группы специалистов по подделке исторических документов. Доступ к архивным материалам у них был свободен. Многие документы привозились в пос. Нагорное без всякого учета и контроля за их движением. Их получение не фиксировалось какими-либо расписками и обязательствами по хранению.

В деле действительно подшито 202 листа переписки со Сталиным, докладные записки руководителей НКВД, НКГБ СССР, Украины, пограничных служб, а также некоторые директивные записки. Данный том был изъят из архива, по мнению источника, с одной целью: чтобы в него вложить изготовленную в начале 90-х годов докладную записку от имени Народного комиссара обороны СССР Маршала Советского Союза С. Тимошенко, Начальника Генерального штаба Красной Армии генерала армии Г. Жукова. Исполнитель записки – генерал-майор Василевский.

Записка действительно расположена на листах дела под порядковыми номерами 0072–0081 с грифом «Особой важности», «Строжайше секретно», датирована 11 марта 1941 года.

В записке дается оценка политической обстановки в Европе с предложениями обратить особое внимание на оборону наших западных границ. Отмечается, что на стороне Германии в войну против СССР могут быть вовлечены Финляндия, Румыния, Венгрия и другие союзники Гитлера. Дается расклад наших войсковых частей на Западе с предложениями по их усилению.

Источник заявил, что в таком же порядке в дело внесена и еще одна докладная записка на имя Сталина за подписями тех же, ранее названных лиц, от 4 апреля 1941 года (№ 961), размещена в деле под порядковыми номерами 0109–0115.

В записке дается характеристика численного состава германских войск, развернутых вблизи границ СССР. Высказано мнение, что Гитлер может начать войну против Советского Союза «в ближайшем обозримом будущем», сроки начала войны «от двух ближайших месяцев до года». Одновременно предлагались меры по развертыванию советских войск и ведению войны на территории противника.

Источник пояснил, что эти два фальшивых документа (докладные записки), насколько ему известно, готовились в основном военными специалистами Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, скорее всего, как он понял, для поднятия авторитета и значимости Генштаба Красной Армии.

Выскажу иную точку зрения.

По моему мнению, фальшивки были изготовлены с той целью, чтобы еще раз дискредитировать Сталина И.В., это и было сделано в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия и изощренно продолжается сейчас. Фальсификаторы исторических фактов содержанием «докладных записок» попытались внушить то, что Сталину И.В. докладывалась ситуация на западных границах СССР, о реально готовящемся нападении, а он просто игнорировал мнение Генштаба. Поэтому Красная Армия и в целом страна несли такие большие потери в первые два года войны.

В подтверждение моей версии о возможной легализации фальшивого документа сообщаю, что докладная записка от 11 марта 1941 года была опубликована в Сборнике документов «Органы государственной безопасности СССР в Великой Отечественной войне», т. 1, книга вторая, стр. 49–54, издат. А/О «Книги и бизнес», Москва 1995 г., изданном Академией Федеральной службы контрразведки (ныне ФСБ) Российской Федерации.

Общения с источником всё больше укрепляют мою уверенность в правдивости многих его сведений о фальсификации документов по историческим событиям большой важности, но полагаю, он сообщил далеко не о всех фальшивках.

Считаю уместным уже сейчас начать составление проекта официального заявления ЦК (Президиума) КПРФ по фальсификации архивных исторических документов.

В.И. Илюхин

28.05.2010 г.

 Комментарий «ЭФГ»: Понятно, что все проправительственные СМИ данную информацию, появившуюся 2 июня на сайте КПРФ, а затем тиражированную некоторыми, преимущественно электронными, оппозиционными изданиями, проигнорировали. Еще бы! Это настоящая информационная бомба, чреватая крупным, в том числе международным, скандалом. Ведь если подтвердятся факты, пусть даже только часть их, относящиеся к «Катынскому делу», сообщенные упомянутым В.И. Июлюхиным свидетелем, то это будет означать, ни много ни мало, следующее:

1. То, что в горбачевско-ельцинскую эпоху в советские архивы высшими должностными лицами российского государства вносились масштабные фальсификации, имеющие своей целью опорочить советский период, социалистическое государство и его руководителей и облегчить таким образом смену общественного строя в стране.

2. Нынешние российские руководители либо из классово-политических соображений сознательно стоят на защите фальсификаторов и таким образом осознанно участвуют в масштабной, мегаисторической лжи, либо же добросовестно заблуждаются, не зная о масштабах фальсификационной работы, проводившейся в начале 90-х годов окружением Ельцина (несомненно, с его ведома или даже по прямому указанию).

Последнее, впрочем, маловероятно, учитывая степень доверия, царившую между первым и вторым российскими президентами, хотя отнюдь не невозможно, учитывая степень симпатии первого российского президента к либералам и олигархам и враждебности этого последнего лагеря по отношению к путинской бюрократии.

3. В этой связи российскому обществу необходимо еще раз оценить степень правдивости/лживости собственного руководства и соответственно меру своего доверия ему.

 «ЭФГ» будет внимательно следить за развитием данной темы.

Алексей Петрович ПРОСКУРИН