Война в Украине и политика левых

 Кто с кем воюет на юго-востоке Украины? Воюют между собой различные буржуазные группировки. С одной стороны – группа Януковича, Азарова, Пшонки, братьев Клюевых и примыкающих к ним миллиардеров и монополистов. Эту группировку поддерживает Россия. С другой – группа Порошенко, Яценюка, Тимошенко и примыкающих к ним других олигархов. Эту группировку в той или другой мере поддерживают Евросоюз и США. Каждая из сторон стремится привлечь на свою сторону массы трудящихся.

Несколько лет тому назад трудно было себе представить, что возможны военные действия между Россией и Украиной. В то же время было понятно, что российский капитал, как и украинский, будет предпринимать все меры по защите частной собственности как в одной, так и в другой стране.

Просто так получить одобрение широких масс населения на ведение военных действий было очень сложно или вообще невозможно. Поэтому, чтобы убедить массу россиян (как и украинцев), заручиться их поддержкой в необходимости военных действий, нужно было придумать нечто особенное, из ряда вон выходящее.

И это особенное нашли. Оно состояло в том, что события на Майдане в 2013–2014 гг. назвали фашистским путчем, приход к власти представителей буржуазной оппозиции назвали фашистским переворотом, а саму власть – фашистской хунтой.

Расчет был верным, тонким и глубоко продуманным: десятки миллионов людей в Украине и России, да и во всем мире, помнят войну 1941–1945 гг., помнят ее последствия, воспитаны на справедливой ненависти к фашизму. По замыслу буржуазии, если удастся убедить широкие массы населения в том, что в Украине к власти пришла фашистская хунта, тогда можно считать, что дело сделано: воевать против фашистов – святое дело!

Буржуазная социология, а вслед за ней и псевдолевые, пользуясь тем, что нет четких определений сущности фашизма, зачастую неверно истолковывая слова Димитрова, сказанные на VII Конгрессе Коминтерна, спекулируют сложившимся положением, манипулируют сознанием масс. Иногда фашистом называют любого завоевателя (в таком случае Александра Македонского, Юлия Цезаря, Чингисхана, Наполеона следует именовать фашистами) или фашистским – тот режим, при котором запрещается та или иная партия, та или иная газета (в таком случае царский режим последнего русского императора, при котором нелегальной была даже партия кадетов, также следует называть фашистским). Среди левого движения ощущается острая недостаточность теоретической проработки данного вопроса. Казалось бы, какое дело буржуазным партиям, входящим в Государственную Думу России, до попыток запрета Компартии в Украине? С какой это стати буржуазия стала вдруг сочувствовать Компартии соседнего государства? Ответ лежит на поверхности: если в Украине, как и в гитлеровской Германии, запрещают Компартию, то отсюда следует, что режим, установившийся в Украине, есть фашистский режим. С точки зрения российских буржуазных партий, даже из подобного запрета можно извлечь пользу для себя, поскольку это позволяет манипулировать сознанием, одурачивать массы.

Цель мирового капитала ясна, понята и логична: получить максимальную прибыль. А для этого неизбежно следует увеличивать степень эксплуатации наемных работников, так как других источников увеличения прибыли просто не существует. В борьбе за рынки сбыта и источники сырья, для подавления своих конкурентов капиталисты объединяются в различные союзы. Но в борьбе с рабочим движением капитал становится интернациональным, единым. Так в 2013–2014 гг. мировому капиталу и его составным частям: капиталу американскому, европейскому, украинскому, российскому – во что бы то ни стало нужно было сбить и задушить протестное движение масс на Майдане, не допустить перерастания событий в социальное русло, не допустить выступлений против положений Трудового кодекса, повышения пенсионного возраста, урезания других прав и свобод граждан и направить движение по ложному пути. Российский капитал стремился к тому, чтобы не допустить в РФ подобных событий.

С большой долей вероятности можно говорить, что застрельщиком в деле направления протестующих масс по ложному пути выступила партия власти, то есть Партия регионов. На слете своих первичных организаций, который проводился 1 февраля в харьковском Дворце спорта, по инициативе Добкина и Кернеса было принято решение о создании отрядов самообороны на юго-востоке Украины, которые бы противостояли «майданутым бандерлогам». Компартия Украины (в лице члена Президиума ЦК А.А. Александровской, присутствовавшей на слете) поддержала эти начинания.

Подчеркиваем еще раз: отряды самообороны юго-востока Украины начали создаваться по инициативе буржуазии, на деньги буржуазии и в интересах буржуазии, в том числе на деньги бежавшего Януковича и его приспешников и подельников. (Через некоторое время из этих отрядов выросли ДНР и ЛНР). Мировому капиталу, буржуазии в очередной раз удалось одурачить трудящиеся массы: многие ополченцы ДНР и ЛНР полагают, что они сражаются за интересы трудового народа, строят «народное» государство, чуть ли не социализм. Часть из них считает, что таким путем они смогут возродить бывший СССР и существовавший при нем советский общественный строй. На самом деле ополченцы ДНР и ЛНР сражаются за интересы группировки Януковича.

Как же отнеслись к подобным действам те партии, группы, кружки, которые именуют себя левыми? Стали ли они разоблачать происки буржуазии, ее стремление сбить революционный накал масс, стали ли они выставлять лозунги, соответствующие сложившейся революционной ситуации?

К великому сожалению, подавляющее большинство псевдолевых (так же как и сто лет назад большинство партий II Интернационала), напрочь отбросив классовый подход, вслед за буржуазией стали повторять ее лозунги, стали помогать буржуазии оболванивать трудящиеся массы. Вместо того чтобы призывать трудящихся к борьбе против своего правительства, как в Украине, так и в России, – призывать к тому, к чему призывала в 1915 году Циммервальдская левая (международная группа революционных социалистов в 1915–1919 гг., выступавшая за «превращение империалистической войны в войну гражданскую». – Прим. ред.) под руководством Ленина), псевдолевые перешли на позиции национализма и стали призывать «бандеровцев» воевать против «москалей», а «москалей» – против «бандеровцев»!

Наиболее оголтелую позицию в данном вопросе заняла ПСПУ, возглавляемая Н.М. Витренко. Ноздря в ноздрю с этой партией идут Рабочая партия Украины (марксистско-ленинская), возглавляемая А.В. Бондарчуком, ВКПБ (Н. Андреева, Маевский), партии, возглавляемые Л.И. Грачом (их количество уже трудно сосчитать), «Трудовая Харьковщина», «Рабочий Фронт Украины» (обе организации возглавляет П.В. Тищенко) и множество других мелких групп.(Прим ред.  – нам неизвестны украинские левые партии, призывающие «бандеровцев» к борьбе с "москалями")

Следует особо подчеркнуть, что еще некоторое время назад названные партии беспощадно критиковали (и зачастую справедливо) оппортунизм КПУ и КПРФ. Сегодня же вся эта «королевская рать» вместе и заодно с КПУ и КПРФ льют воду на мельницу буржуазии.

Некое смешное пятно посадила на свою репутацию РКРП (и ее составная часть – Союз коммунистов Украины во главе с Т.И. Ябровой), Московский комитет которой принял нелепое по формату и безумное по сути обращение к Путину(!):

- «Немедленно признать ДНР и ЛНР как народные республики, образованные на основе законных референдумов»;

- «Заключить с ДНР и ЛНР договоры об экономической и военной взаимопомощи»;

- «Предоставить ДНР и ЛНР значительные беспроцентные кредиты с разрешением приобретать на эти кредиты любые российские товары включая вооружение»;

- «Если наши требования будут проигнорированы, мы будем рассматривать Вас как преступника, виновного в бездействии и неоказании помощи нашим братьям, а также как предателя интересов русских… Мы не хотим и не будем мириться с вашим преступным непротивлением бандеровско-фашистскому злу»;

- «Миллионы людей не только в России и на Украине, но и во всем мире никогда не простят Вам фактического соучастия в гибели ДНР и ЛНР».

Некоторые могут подумать, что московский комитет РКРП повел свою линию вразрез с вышестоящими органами. Так нет же! Еще 3 марта 2014 года Политсовет РКРП принял Заявление, в котором говорится следующее:

«РКРП считает возможным  в случае очевидной исчерпанности потенциала самостоятельной защиты населения от силового давления фашиствующих элементов применение внешней силы и возможностей буржуазной демократии по просьбе народа и властей Крыма. В том числе угрозы силой Российской армии – только для пресечения разрастания фашизма. Это должно воздействовать и на самопровозглашенные буржуазно-националистические власти Украины. Только готовность применить силу может отрезвить фашиствующих молодчиков, разговоров они, как показал опыт соглашательской политики Януковича, не понимают».

И только небольшая часть левых осудила как имперскую политику Путина, так и национализм Порошенко, Яценюка и Турчинова. На наш взгляд, наиболее последовательно позиции пролетарского интернационализма отстаивают «Экономическая и философская газета» и сайт «Максималист».

Мировой капитал, отслеживая ситуацию в левом движении, получил красноречивый сигнал о том, что в этом последнем нет крупных политических сил, которые бы стояли на позициях Циммервальдской левой. А это значит, что нет сил, которые бы стали призывать к поражению своего правительства в возможной предстоящей войне. Мировая буржуазия сполна использовала свой шанс и, разыгрывая националистическую карту, сделала, казалось бы, невозможное: развязала войну между Украиной и Россией. Войну несправедливую с обеих сторон. По Ленину, неважно, большая или малая страна начала войну, кто первым напал и т.п. Определяющим здесь является следующее: какой класс ведет войну и в каких целях. Справедливой война может стать только в том случае, если в каждой стране оружие будет повернуто против своего правительства. (Прим. главного редактора «ЭФГ»:  подобная  классификация войн не кажется мне  логически безупречной  и раз и навсегда применимой вне зависимости от конкретно–исторической ситуации. Уравнивать агрессора и жертву иногда контрпродуктивно, тем более в случае, когда оба государства находятся в рамках одной формации. К примеру, ответ на вопрос, кто виноват в военном конфликте, разразившемся между  формально социалистическими Китаем и Вьетнамом в 1979 году в рамках ленинской аргументации не имеет логически правильного ответа. Но и  в случае с Украиной, которая пытается защитить свою территориальную целостность,  ленинская мысль должна быть подвергнута диалектическому анализу:  оборонительная война буржуазно-демократической республики против все более и более «импереющей» России представляется куда более справедливой, чем равноудаленный подход,  в то время как  призыв украинских левых  к поворачиванию оружия против своего правительства,в условиях, когда российские левые в своем подавляющем большинстве своей собственное правительство поддерживают, приведет лишь к укреплению имперских тенденций в России и усилению в СНГ политической реакции. Кроме того,  когда речь заходит не просто о войнах , а  об аннексиях, то есть достаточно долговременном захвате одним государством части территории другого, всякий раз надо очень тщательно, а не лозунгово отвечать на вопрос о том, насколько это выгодно самим трудящимся в обеих странах. Ярош и Порошенко уйдут, а украинский народ, и в том числе, трудящиеся будущих поколений уже лишились Крыма и, возможно, лишатся Донбасса Одновременно российские пролетарии, как это прекрасно видно из севрвильного обращения РКРП к Путину, вместо  того, чтобы заниматься борьбой с классовым противником на долгие годы вовлекаются в защиту «территориальных приобретений»)

Псевдоевдолевые, о которых речь шла выше, проливают крокодиловы слезы по поводу того, что на юго-востоке Украины гибнут люди, разрушаются жилые дома, предприятия, мосты, вокзалы, аэропорты и т.п. Но они помалкивают о том, что и у них «рыльце в пушку», что они помогали буржуазии развязать военные действия, помогали буржуазии душить революционное движение трудящихся масс.

Сегодня обе воющие стороны захлестнул пацифизм – иллюзии, что будто бы войну можно остановить в рамках капиталистического строя. Псевдолевые напрочь отбрасывают ленинское положение о том, что при капитализме война является обычным, естественным и весьма прибыльным делом, что мировой капитал делит мировые рынки исключительно по силе, а эту силу можно выяснить только путем военных столкновений.

Марксисты не должны забывать ленинского положения о том, что бывает пацифизм буржуазный и пацифизм социалистический. Суть пацифизма буржуазного состоит в том, что империалистические противники могут заключить между собой тайный сепаратный договор о дележе добычи. Пацифизм социалистический (в 1916 году это пацифизм Каутского, Турати и др., в 2014 году это пацифизм Витренко, Симоненко, Зюганова и др.) состоит в том, что эти псевдолевые становятся на сторону буржуазии одной страны (или союза стран, например Таможенного союза) против буржуазии и трудящихся другой страны (или союза стран, например Евросоюза), прикрываясь при этом лозунгами «братского народа», «Русского мира», панславизма и т.п.

Жители юго-восточных областей Украины, которые испытали на себе ужасы обстрелов, бомбардировок, отсутствия воды, электричества, зарплат, пенсий, пособий, продуктов питания и т.п., требуют немедленного прекращения войны. Часто можно услышать разговоры о том, что-де мы согласны на всё, лишь бы не было войны. И эти настроения масс буржуазия обращает в свою пользу, поскольку подобными заявлениями массы соглашаются с ростом дороговизны, коммунальных платежей и т.п., то есть с усилением эксплуатации, когда бремя войны перекладывается на трудящиеся массы.

Богдан ГРИЦКИВ

Краматорск, Украина

P.S. Всем нашим оппонентам, которые по-прежнему называют установившийся в Украине режим фашистской хунтой и тем самым оправдывают боевые действия против режима, мы бы рекомендовали поразмыслить над такими итогами парламентских выборов 26 октября 2014 года.

Ни крайне левые (КПУ, каковой она сама себя считает), ни крайне правые партии («Свобода», «Правый сектор») не прошли в Верховную Раду. Особенно впечатляет потеря последними голосов в западных областях Украины по сравнению с предыдущими выборами. Так, во Львовской области в 2012 году за «Свободу» голосовали 38%, а в 2014 году – только 6%.

По мажоритарным округам в Верховную Раду в 2014 году от «Свободы» прошли шесть человек, а от «Правого сектора» – всего лишь один депутат.

Все это говорит о том, что политические предпочтения избирателей сдвигаются к центру, к умеренным буржуазным партиям, но никак не к фашистским.