Греф хочет отдать Сбербанк в частные руки

В настоящее время у ЦБ 50% плюс одна голосующая акция Сбербанка. Герман Греф считает, что полная приватизация пойдет банку на пользу. Согласится ли с банкиром президент?

Герман Греф призвал провести полную приватизацию Сбербанка. По его словам, на определенный переходный период государству нужно оставить блокпакет, но вообще крупные инвестфонды в качестве частных акционеров могут лучше контролировать руководство банком. Можете ли вы представить себе Сбербанк без госучастия? Бывший зампред ЦБ РФ, экономист Сергей Алексашенко считает, что такие перемены были бы абсолютно правильными, но пока они невозможны.

Сергей Алексашенко, экономист:

«Мне кажется, что предложение сделать Сбербанк частным оправданно. Потому что роль нашего государства в экономике и так сильно преувеличена, и государство пытается, безусловно, сильно влиять на решение компаний, в которых оно имеет большинство. Я думаю, что Герман Греф об этом знает гораздо лучше, чем мы с вами, и я думаю, что такое стратегическое предложение о том, что государство должно уйти из капиталов Сбербанка, ведет к тому, что Сбербанк будет более конкурентоспособным, более оперативным и более реагирующим на то, что происходит в экономике. Что же касается вопроса, насколько это реалистично, то я думаю, что это вообще не реалистично в настоящий момент, и вряд ли кто-то в правительстве или в администрации президента, не говоря уже о самом президенте, поддержит это. Поэтому это некая декларация, что правильно было бы это сделать, но все понимают, что за этим ничего не последует».

Профессор кафедры международных финансов МГИМО, руководитель Русского экономического общества имени Шарапова Валентин Катасонов считает, что Сбербанку нужно двигаться ровно в противоположном направлении.

Валентин Катасонов, руководитель Русского экономического общества имени Шарапова:

«Он и сейчас негосударственный, это полная иллюзия, что он государственный. Дело в том, что там главным акционером является ЦБ РФ, а он имеет особый статус. Написано в законе о ЦБ о том, что он не отвечает по обязательствам государства, государство не отвечает по обязательствам ЦБ. Стало быть, если ЦБ является главным акционером Сбербанка, то, соответственно, государство не страхует риски, связанные с возможными потерями вкладов граждан в Сбербанке. Все предельно просто, поэтому тут речь должна идти не о приватизации, хотят часть капитала, принадлежащего ЦБ, передать вообще каким-то непонятным спекулянтам, которые будут играть на каких-то рейтингах, на показателях капитализации. То есть фактически будут играть деньгами, принадлежащими гражданам РФ. Надо как раз наоборот, надо укреплять государственные позиции в акционерном капитале Сбербанка, а не проводить приватизацию».

Директор Института экономики РАН Руслан Гринберг занял нейтральную позицию.

Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН:

«Но я думаю, что это, в принципе, верная позиция. Вообще было бы хорошо, если бы все предприятия были бы частными, но так не бывает, потому что жизнь богаче, она богаче всяких теоретических схем. Мне кажется, что сегодня мы имеем монопольную позицию Сбербанка, что само по себе грустная история. С другой стороны, надежность вкладов все-таки больше гарантирована. Когда вы имеете в виду вклад, который никогда не может упасть, я не очень понимаю, почему должна улучшиться позиция Сбербанка, когда не будет 50% у государства, и мне кажется, что мы еще находимся в такой фазе жизни, когда все-таки государство должно иметь решающее влияние на операции такого банка. Так мне кажется».

На данный момент у ЦБ 50% плюс одна голосующая акция Сбербанка. В 2012 году Банк России продал 7,58% акций Сбербанка за 5,2 млрд долларов, проведя IPO на Московской и Лондонской биржах.

Иван Медведев

Источник – Бизнес ФМ