БИТВА ЗА КРЫМ,

 или ТРЕТЬЯ ПОПЫТКА ЛЕОНИДА ГРАЧА

Полуостров лихорадит. О том, почему Партия регионов теряет Крым, какое влияние имеет криминалитет на власть в АРК, и о предстоящих местных выборах рассказывает Леонид ГРАЧ, один из ведущих украинских политиков и самый опытный из политиков автономии, руководитель Крымского рескома КПУ.

– Наконец-то расследовано дело 10-летней давности о взрыве в здании Крымского республиканского комитета КПУ, который вы тогда возглавляли. Установлена личность исполнителя преступления и мотивы заказчиков. Эта информация совпадает с вашими предположениями?

– Да, этот взрыв был совершенно вопиющей провокацией. Я прекрасно понимал, что я, как председатель Верховного Совета АРК, в тандеме с начальником крымского главка МВД Геннадием Москалем сделали всё, чтобы люди в Крыму поняли: криминал не будет больше управлять полуостровом. Мы разрубили коррупционные связи между предыдущей крымской властью и криминалом, очистили власть от криминала.

– Именно в 99-м году ситуация была напряжена до предела. Вспомним хотя бы события, произошедшие 19 мая (День памяти жертв депортации. – Ред.). Тогда крымские татары едва не заняли органы власти…

– И этот взрыв в моем партийном кабинете был, я бы сказал, многоплановым. С одной стороны, нас с Москалем как бы предупредили: мол, заканчивайте с наведением порядка. С другой стороны, меня СБУ в то время буквально подталкивало к убеждению, что это якобы дело рук крымских татар. То есть хотели перевести конфликт в национальную плоскость. Но я тогда интуитивно, затылком почувствовал, что это подвох, и на провокацию не поддался. 

Ситуация к моменту нашего прихода была крайне сложной: криминал заседал не просто в парламенте Крыма, городских советах Ялты и Симферополя – хуже. Криминалитет проводил свои сходки непосредственно в кабинете председателя Верховного Совета Крыма. 

– У вас нет ощущения, что сегодня ситуация на полуострове повторяется? Что произошел откат на 12 лет назад? 

– Так оно и есть. Попытки криминалитета вернуть утраченные позиции начались буквально после того, как Москаля в 2000 году забрали из Крыма по инициативе Леонида Кучмы. Можно сказать, Кучма разрубил наш тандем с Москалем. 

– У Кучмы были причины опасаться этого тандема?

– Кучме было выгодно, чтобы власть в Крыму была никчемной, марионеточной, чтобы она не защищала конституционные полномочия автономии. Вот он и убрал Москаля, даже не ставя меня в известность, назначил его начальником Днепропетровской милиции. А затем, кстати, убрал и прокурора Крыма, который тоже был с нами в одной команде, – покойного Владимира Шубу (также был переведен в Днепропетровск, где впоследствии погиб при довольно странных обстоятельствах. – Ред.).

Потом пришел и мой черед. Была запущена вся программа по моему политическому уничтожению. И Кучма этого добился.

Но вот в результате Москаль все-таки вернулся в Крым в том же качестве. Я шутя ему сказал: «Геннадий Геннадиевич, ты был назначен в ноябре 97-го года начальником главка милиции, а я возглавил Верховный Совет после мартовских выборов 98-го. А вот теперь ты пришел в августе, а я, соответственно, тоже должен вернуться в марте, после очередных выборов». Потому что я уверен: только с Москалем мы можем разогнать эту камарилью, которая практически реанимировалась в тех же лицах.

– А вы как-то влияли на возвращение Москаля в Крым? 

– Нет, у меня таких возможностей нет.

– Но вы надеялись именно на такое назначение?

– Зная профессиональные и человеческие качества Геннадия Москаля, я всегда его поддерживал. Мы с ним государственники. В общем, его назначение я искренне приветствовал, потому что сегодня для Крыма и для Украины в целом Москаль в Крыму нужен.

– В таком случае возможно ли создание на выборах в ВС автономии гипотетического «Блока Грача-Москаля»?

– Прямо скажем, такого гипотетического блока не может быть, потому что Москаль представляет другую партию (Партию регионов, а Л. Грач – член Коммунистической партии Украины. – Ред.). А вот «блок сотрудничества Грача и Москаля» и до, и после выборов более чем возможен.

– И объектом критики этого блока будет нынешний спикер Верховного Совета Крыма Анатолий Гриценко?

– Ну почему же? Это слишком мелко для нас – один только Гриценко… Речь ведь не лично о нем. Причина нынешних событий в АРК – это провал политики Партии регионов в Крыму, провал тех, кто спланировал создание Блока «За Януковича!». Речь идет о росте всех мыслимых и немыслимых криминальных отношений на полуострове.

– Сейчас власть в Крыму в основном представлена Партией регионов. В то же время вы не раз высказывали уверенность, что ПР резко теряет свои позиции и провалится на местных и президентских выборах.

– Да, я абсолютно уверен в этом.

– В таком случае, не располагаете ли вы цифрами, данными социологических опросов, которые бы подтверждали ваши слова о падении рейтинга Януковича? В частности, вы уже приводили данные по Керчи, где в 2006 году «Регионы» набрали 72%, а месяц назад у них было всего 35% поддержки. 

– Да, результаты социологических замеров есть у всех партий, но их, естественно, стараются не публиковать. Но, поверьте мне, сегодня у Януковича по Крыму рейтинг на уровне 27%. Это при том, что он имел порядка 70% поддержки на минувших выборах.

Провал «Регионов» связан, во-первых, с просчетами самого Януковича. Крымчане ему никогда не простят отказа от своих предвыборных лозунгов 2006 года (я имею в виду статус русского языка и антинатовскую идеологию). Во-вторых, ему не простят то, что он вместе с Морозом пошел на досрочные выборы в 2007 году и проиграл их. И в-третьих, то, о чем мы говорили, – криминальный характер действующей крымской власти, криминализация политических и экономических процессов, которая действительно исходит от членов Блока «За Януковича!». 

В общем, есть предпосылки сказать: «Виктор Федорович, Крым уже не твой!» 

– Вы достаточно уважительно отзываетесь о Василии Киселеве (уже бывший член ПР и председатель крымской партийной организации. – Ред.). Считаете его жертвой той криминальной части крымской республиканской организации ПР, о которой сейчас говорите?

– Вне всякого сомнения. И я думаю, что нужно было бы руководству Партии регионов еще в начале года разрулить эту ситуацию.

– Хорошо, но как бы вы могли обрисовать ее сами? Допустим, многим нашим читателям из Киева или Харькова может быть не вполне понятно то, что происходит на полуострове.

– Противостояние происходило по одной линии: часть Блока «За Януковича!» действовала под достаточно серьезным влиянием депутата ВС Крыма Мельника (к которому особенно неравнодушен Москаль), а другая часть поддерживала Василия Киселева. (Согласно некогда озвученной Москалем версии, Александр Мельник является криминальным авторитетом, которому и принадлежит реальная власть на полуострове. – Ред.)  При этом крымский спикер Гриценко, вне всякого сомнения, выступает как несамостоятельная фигура. Это креатура Александра Мельника. А Киселев пострадал за свое правдолюбие.

– Крымские коммунисты поддерживают требование отставки спикера Гриценко. Тем не менее последнему пока что удалось избежать увольнения. Почему?

– Оказалось, что бюрократические и организационные ресурсы у Гриценко выше. Он уже дважды тактически вчистую обыграл оппонентов. Что будет дальше – время покажет. 

– Дальше, как ни крути, в Крыму будут выборы в Верховный Совет АРК. И одним из их участников станет «Блок Грача». Кого Грач возьмет с собой на выборы?

– Все-таки в Крыму за те 40 лет, пока тут живу и занимаюсь политикой, я собаку съел. Прошел две карьерные вершины – первого секретаря Крымского обкома партии в советский период и председателя ВС – в постсоветский. С таким опытом я, во-первых, обязан знать ситуацию, во-вторых, не имею права отягощать себя – даже не балластом, а опасным грузом, который ни к чему мне и моему делу. Я считаю, что если конституционные права и полномочия АРК будут и дальше нарушаться центральной властью, всё равно кем: президентом, Кабмином, Верховной Радой, это может привести не просто к дисбалансу, а к нарушению территориальной целостности самой Украины. Защита этих прав и есть моя цель. 

Я сформировал «Блок Грача» потому, что меня знают больше, нежели кого бы то ни было в Крыму. И если взять те же социологические замеры, то сегодня за КПУ в Крыму готово проголосовать немногим более 9% избирателей, за «Блок Грача» – порядка 18%, а за самого Грача отдельно – 36%. Вот такой у меня рейтинг в Крыму. Нужно ли его использовать? – вопрос, понимаете, риторический. 

В настоящий момент, как известно, мы договорились об объединении усилий с «Союзом левых сил» Василия Волги.

Я никому не закрываю двери в блок, но четко говорю, что непрошеных гостей в блоке не будет и что «проходного двора» там не будет.

– А если Василий Киселев обратится к вам с предложением о сотрудничестве, возьмете его в «Блок Грача»? 

– Давайте договоримся, что это теоретический вопрос… Киселев пока что беспартийный. И по закону мы вправе его взять в партийный блок. Время покажет. Сегодня окончательного решения нет.

– Ревность со стороны центральных органов КПУ по поводу создания «именного блока» не испытываете?

– Ни малейшей! Более того, существует решение ЦК партии о том, что левые силы на местах должны блокироваться, исходя из существующих конфигураций и целесообразности. Вот на выборы президента левые идут блоком – там один состав, у нас – другой, у херсонцев может быть третий.

– То есть конфликта между Грачом и Симоненко нет? В частности, по поводу возможного персонального состава «Блока Грача»?

– Нет и быть не может. Потому что формирование персонального списка – это дело каждой отдельной партийной организации. В нашем случае – крымской республиканской. Противоречий нет и впредь не будет. 

Беседу провел

корреспондент «Фразы»

Симферополь – Киев