От редакции: С момента опубликования статьи доктора технических наук Валерия Игнатьевича Гурова на тему о необходимости сращивания бизнеса и интеллекта (см. ЭФГ № 19 за нынешний год) прошло более четырех месяцев. За этот период в нашу газету поступило множество запросов о возможности практической реализации предложений автора. Поэтому сегодня вниманию читателей предлагается новая публикация на представленную тему с ответом на вопросы, как стать сообладателем прав на объект интеллектуальной собственности и чем это “грозит” сообладателю.
Интеллектуальный бизнес-2
или спешите вложить деньги в объекты интеллектуальной собственности
В предыдущей статье автор строил свои рассуждения применительно к созданию национальной водородной концепции энергетики нового типа с обоснованием опережающего технологического задела России в направлении освоения жидкого водорода в авиакосмической отрасли. Помимо водорода, наша страна имеет приоритет и основательную базу в разработке, например, турбохолодильных машин, работающих по термодинамическому циклу с разрежением воздушной рабочей среды.
Грамотное освоение возможностей патента на изобретение или полезную модель, который вбирает в себя интеллектуальный потенциал разработчика, заключается, прежде всего, в переходе от предоставления платных услуг (в виде консультаций, выполнения контрактов, проведения экспертиз) к оплате прав на интеллектуальную собственность.
Очевидно, что оплата прав на ОИС неизмеримо выше оплаты услуг. Примером может служить создание в течение пяти лет американской фирмой Capstone Turbine Corporation (СТС) микрогазотурбинных установок (МГТУ) мощностью 30 кВт, при разработке которых реализован интеллектуальный потенциал в качестве 60 патентозащищенных технических решений. МГТУ имеет эффективный к.п.д. до 28% и является конкурентоспособным по отношению к аналогичным электростанциям на основе двигателей внутреннего сгорания, прежде всего, по экологическим показателям. Фирма СТС может служить примером быстрейшей коммерциализации реализованной интеллектуальной собственности, стоимость которой составляет примерно 50% от стоимости МГТУ, успешно продаваемых в России. Вместе с тем первоначальное исследование возможностей МГТУ, выполненной по открытой схеме термодинамического цикла с разрежением рабочей среды, с разработкой эскизного проекта было проведено в 1991 году молодыми специалистами НИИ двигателей и Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана по заказу профессора из Тюмени, ныне заведующего кафедрой ТЮМГУ, из беседы с которым мне удалось выяснить дальнейшую судьбу эскизного проекта. В перестроечной смуте 90-х годов профессору не удалось добиться необходимого финансирования для воплощения проекта в металле, и проект был продан буквально за гроши предприимчивому дельцу, обещавшему изготовить МГТУ, права на которую не были защищены через Роспатент. А дальше – как часто случается в России: мы изобретаем, но не мы используем права на ОИС.
Банкир, профессор и домохозяйка – сообладатели прав на ОИС
Очевидно, что обладание патентом без предварительной оценки его стоимости не позволяет разработчику ОИС выходить на рынок продукции в виде результатов интеллектуальной деятельности, будь то патентообладатель физическим или юридическим лицом. Например, предприятия, в которых нематериальные активы (НМА) в виде патентов не поставлены на баланс с предварительной оценкой их стоимости, не могут, как правило, заключать лицензионные соглашения с потенциальными покупателями ОИС. Применительно к физическим лицам картина аналогичная: нет оценки стоимости ОИС – нет покупателя, т.к. нет финансового эквивалента результатов интеллектуальной деятельности.
Упрощенно стоимость ОИС может иметь два стоимостных уровня – затратный и рыночный. Затратная стоимость ОИС может быть приведена к 500 тысячам рублей, а средняя рыночная – к 2,5–3 млн. рублей. Первый уровень стоимости отражает суть технического решения преимущественно “на бумаге” в виде формулы изобретения, характеризуя инновационную идею, которая удовлетворяет, как минимум, требованиям по новизне технического решения, его изобретательному уровню и реальности промышленного производства. Затратная стоимость складывается из стоимости интеллектуального потенциала разработчика (по моему мнению, примерно 50-60% от суммарной стоимости), затрат на оформление патента и его регистрацию в Роспатенте с последующей оплатой пошлин за проведение экспертиз (формальной и по существу) и поддержание патента в силе, а также оплаты услуг специалиста по патентам. Рыночная же стоимость патента неизбежно сопряжена с опытной апробацией разработанной идеи.
Из представленных пояснений следует привлекательность тех патентов, которые имеют возможность быстрой и успешной реализации в народном хозяйстве, однако, требуют финансовой поддержки, которой не располагают разработчики ОИС. Известно, что практически любое патентозащищенное техническое решение можно усовершенствовать и лучше всех о таких возможностях знают авторы. Авторы предлагают потенциальным сообладателям нового предполагаемого изобретения участие в соавторстве в заявке на изобретение затратного уровня с определением доли участия с учетом того, что 10-процентная доля равносильна стоимости в 50 тысяч рублей, исходя из общей стоимости ОИС в 500 тысяч рублей. Риск неполучения положительного решения по заявке на патент близок к 5-7%. Для его уменьшения целесообразно участие в двух-трех разработках или произвести оплату по рыночной цене услуг специалиста по патентам экстракласса в сумме до 200 тыс. рублей. Какова перспектива возврата вложенных денег? Вложенные деньги расходуются, главным образом, на изготовление опытного образца, успешные результаты испытаний которого повышают уровень ОИС с затратного на рыночный, что позволяет сформировать стартовую стоимость ЛОТ¢а при выставлении патента на аукцион уже в 5-6 раз выше затратной стоимости. Желательно при этом, чтобы продажу ОИС с заключением лицензионного соглашения между покупателем и продавцом сопровождал опытный специалист.
С целью оценки степени привлекательности приведенных рассуждений автор по одному из технических решений, касающихся разработки турбохолодильной машины (ТХМ) с раздельными валами компрессора и турбины, предложил знакомым банкиру, профессору и домохозяйке участие в заявке на изобретение. В итоге неожиданно получил положительный отклик и понял необходимость официального оформления индивидуального предпринимательства для расширения клиентуры. Следует особо подчеркнуть, что заявленное техническое решение по ТХМ основано на мощном фундаменте, приоритетно созданному в России и основанному на так называемом в зарубежной литературе “Русском цикле”.
Русский термодинамический цикл – основа для создания
тепловых машин нового поколения
Воздух как холодильный агент более 150 лет назад стал объектом исследования в экспериментальных установках для получения низких температур – до минус 40оС. Наибольшее распространение воздушные холодильные машины нашли в западных странах в конце XIX века: в 1877 году они даже выставлялись на выставке в Париже, а с 1880 года серийно выпускались в Англии. Однако из-за малой эффективности компрессоров и турбин того времени они на рубеже ХХ века были преимущественно вытеснены парокомпрессионными холодильными машинами, использующими в качестве хладагентов аммиак, углекислоту и фреон. В те времена проблемы экологии оказались в тени более главной проблемы – экономичности.
Однако бурное развитие авиации привело с одной стороны к заметному повышению эффективности лопаточных машин, а с другой – к потребности создания компактной и экологически чистой системы жизнеобеспечения салонов самолета. В конце 50-х годов прошлого века по письму в Совет Министров СССР академиков П.Л. Капицы, А.М. Люльки, С.К. Туманского и др. была организована группа, которая под руководством профессора М.Г. Дубинского разработала для авиации в 1961 году турбохолодильную машину ТХМ-300 на основе нового оригинального цикла, что под названием “русский цикл” зафиксировано в монографии Р. Тевено “История создания искусственного холода”, изданной в 1979 году в Париже Международным институтом холода. На базе ТХМ-300 была серийно запущена в производство турбохолодильная машина ТХМ1-25 для нужд народного хозяйства, и это послужило началом широкого развития нового направления холодильного машиностроения, устанавливающего приоритет нашей страны в этой области техники. Приоритет России зафиксирован патентом РФ на изобретение № 2123647, а также получением патентов в десяти промышленно развитых странах: США, ФРГ, Японии, Великобритании, Франции, Италии, Канаде, Швейцарии, Швеции и Бельгии.
Патентообладателем является ОАО “Турбохолод” (г. Москва) – правопреемница знаменитого, созданного в 1970 году, специального конструкторского бюро (СКБ ТХМ) по разработке воздушных и газовых турбохолодильных машин. Ныне руководителями указанного акционерного общества являются соратники профессора Дубинского – В.А. Хетагуров, К.К. Соколов, которые достаточно активно для нынешних условий продолжают развивать достижения СКБ ТХМ в направлении создания отечественных холодильных машин нового поколения.
Кстати, микро-ГТУ, упомянутая в предыдущем разделе и разработанная первоначально российскими специалистами, также основана на использовании термодинамического цикла с разрежением (работа при давлении рабочей среды ниже атмосферного давления, как в “русском цикле”), но не для получения холода, а для получения электричества в составе высокотемпературной газотурбинной установки. К сожалению, частный характер этих разработок, как уже отмечалось, не привел в 90-х годах прошлого столетия к реализации ранее упомянутого эскизного проекта, но вместе с тем подтверждает известное правило: частный характер разработок должен иметь большую востребованность ОИС при малой его стоимости. Для иллюстрации этого приведем результаты исследований и опытной реализации воздушной турбоэжекторной системы.
Хочешь быть богатым – работай на бедных
Вниманию читателей предлагается опыт частной разработки воздушной турбоэжекторной системы, которая может быть использована в различных отраслях народного хозяйства, в том числе в газовой промышленности и которая основана на использовании ОИС по базовому патенту РФ № 2148195.
Сжатый воздух является одним из универсальных энергоносителей. Он может служить аккумулятором избыточной электроэнергии, что широко используется на воздушно-аккумулирующих электростанциях – ВАЭС. Широкое применение ВАЭС в Германии и США привели к заметному повышению надежности, экономичности и экологичности энергоснабжения потребителей за счет того, что базовое генерирующее оборудование функционирует всегда на постоянном режиме при переменности энергопотребления. Это достигается путем использования накопленных (в период избытка вырабатываемой электроэнергии) запасов сжатого воздуха, на котором работает маневренное оборудование в период дефицита электроэнергии, преимущественно в дневное время суток.
Аккумуляторами сжатого воздуха являются его накопители в виде баллонных рамп многих предприятий, использующих воздух для различных технологических нужд, а также для проведения экспериментальных исследований, главным образом, в научно-исследовательских учреждениях. В таких случаях на каждом предприятии функционирует автономная компрессорная станция, так называемого “заводского” воздуха с давлением не более 0,6 МПа. При работе энергооборудования, например воздушного компрессора с приводным электродвигателем, происходит значительное тепловыделение и нагрев воздуха закрытого помещения. В частности, при температуре окружающей среды вблизи 288К температура воздуха в помещении объемом около 1000 м3 без принудительного охлаждения, но с открытой наружу дверью может повышаться до значения 300К за 3-4 часа функционирования энергооборудования мощностью до 150 кВт. Очевидно, что использование при этом агрегатов кондиционирования является достаточно дорогостоящим мероприятием, в силу чего оно далеко не всегда реализуется на упомянутых компрессорных станциях.
Вместе с тем при неизменном режиме работы воздушного компрессора, заполняющего баллонную рампу сжатым воздухом, происходит неравномерное его потребление, что может приводить к переполнению баллонной рампы и срабатыванию предохранительного клапана. В таких случаях часть накопленной сжатым воздухом энергии бесполезно рассеивается в атмосферу. Предлагается для достижения повышенной вентиляции воздуха в помещении с одновременным снижением температуры в нем использовать воздушную турбоэжекторную систему (ВТЭС), представленную на рисунке. Принцип действия ВТЭС заключается в следующем. При подаче сжатого воздуха из баллонной рампы 6 в эжектор 3 происходит снижение давления воздуха на выходе из турбины, которая входом соединена со средой помещения, контуры которого обозначены на рисунке пунктирными линиями. За счет разрежения, создаваемого на выходе турбины 1, происходит засасывание воздуха помещения через ее вход и выработка мощности, передаваемой на электрогенератор 2, который соединен с аккумулятором 4. В результате функционирования турбины 1 происходит наряду с выработкой электроэнергии и снижение температуры воздуха, поступающего в пассивную часть эжектора, со смешением с воздухом, поступившим из баллонной рампы. В результате этого температура воздуха, выходящего из эжектора, будет ниже температуры воздуха в помещении.
Изготовлен опытный образец ВТЭС и получено снижение температуры воздуха, выходящего из эжектора 3 со скоростью ~ 30 м/с, на 10-12 градусов по сравнению с температурой воздуха в помещении, причем расход воздуха, поступающего в эжектор 3 из баллонной рампы 6 с температурой 288К достигал 2 нм3/мин (~ 0,04 кг/с) при давлении 0,4 МПа, а мощность, вырабатываемая турбиной 1, достигала 1 кВт. Следует обратить внимание на то, что высокая скорость выхода воздуха из эжектора (~ 30 м/с) способствует не только обдуву приводного мотора воздушного компрессора 5, но и осуществляет наряду с турбиной 1 интенсивную циркуляцию воздуха помещения.
Стоимость ВТЭС может быть достаточно снижена за счет использования автомобильных электрогенераторов, в которых взамен вентилятора устанавливается рабочее колесо (РК) турбины 1, выполненное из алюминиевого сплава, что позволяет достигнуть массы РК, меньшей массы упомянутого вентилятора.
Известно, что высокотехнологическая разработка, каковой, безусловно, является ВТЭС, характеризуется многофункциональностью применения. В частности, потенциал высокого давления природного газа, поступающего к потребителю, можно использовать в качестве активной среды эжектора с получением электричества и гомогенной газовоздушной среды с последующим ее сжиганием для получения тепла, полезно используемого на газораспределительных станциях. Такой возможностью ВТЭС уже заинтересовались некоторые организации газовой промышленности. По своей стоимости система ВТЭС при серийном изготовлении будет доступна и частным лицам, имеющим твердый финансовый достаток и тем более предприятиям, широко использующим сжатый воздух для различных технологических нужд. Техническое решение, представленное на рисунке, имеет высокий потенциал усовершенствования, что создает надежное основание для перспективного сотрудничества с потенциальными сообладателями ОИС на начальной стадии разработки изобретения с его последующей защитой и выставлением на рынок продажи интеллектуальной продукции, причем продажи по рыночному уровню стоимости ОИС ввиду наличия успешно апробированных опытных образцов различного исполнения.
Изложенные материалы по системе ВТЭС опубликованы в сборнике статей под редакцией префекта ЮВАО профессора В.Б. Зотова по результатам работы III Научно-практической конференции “Энергосбережение в городском хозяйстве”, состоявшейся в этом году на базе Московского энергетического института (Технический университет).
От научных организаций – товар или продукцию
Изложенные соображения касались, в основном, интеллектуальной деятельности физических лиц и имели ориентацию на реализацию малозатратных проектов.
Проекты же, имеющие характер национальных, как например, концепция по водородной энергетике, могут успешно решаться только при кооперации множества головных научных и производственных центров при несомненной поддержке государства. И здесь уместно напомнить высказывание вице-премьера Сергея Борисовича Иванова из его выступления 5 ноября с.г. на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям: “Государство будет поддерживать только те научные организации, которые выдают на-гора конкретный товар или продукцию...”
Очевидно, что продукцией научных предприятий являются результаты интеллектуальной деятельности, что в концентрированном виде отражается в ОИС. Однако патенты на изобретения или полезные модели, а также на программы – это только полдела. Необходима их коммерциализация с последующим повышением капитализации предприятия. Как реализовать триаду “инновация – патент – экономика” достаточно популярно высказал в личной беседе со мной профессор Селиванов Николай Павлович, член Высшего инженерного Совета РФ, Президент Фонда изобретательской деятельности Инженерной академии (ФИДИА). По его мнению, любое крупное научное или производственное предприятие, реализующее в своем производстве высокие технологии, может и обязано создать в сжатые сроки с помощью патентного специалиста экстракласса фонд из пятидесяти – двухсот ОИС с постановкой его на баланс в виде нематериальных активов. Такая мера не только защитит высокие технологии как в производственной, так и интеллектуальных сферах, но и ее реализация начнет через год-полтора приносить доход. Чтобы так стало нужна воля руководства предприятия и некоторый стартовый капитал. Гарантом успеха может являться огромная позитивная практика таких специалистов, как Н.П. Селиванов или патентоведов в рамках фонда ФИДИА по взаимодействию со множеством предприятий различных отраслей народного хозяйства, а также стремление России как можно быстрее войти в глобальное экономическое и научное пространство.
А нынешнее положение нашей страны просто удручающее: если ОИС являются важной частью экономики ведущих зарубежных фирм и составляют от 50 до 85% их балансовой стоимости, то объем защищенной патентами интеллектуальной собственности в России зачастую не превышает 1% или менее того. Развитых стран с таким показателем творческой активности, не доведенной до патентной защиты ОИС, в мире нет.
Далее предлагаю читателям некоторые извлечения из рекламного проспекта фонда ФИДИА (в дальнейшем – ФОНД) с тем, чтобы заставить задуматься тех руководителей предприятий, которым не безразличны державные притязания нашей страны.
“В России 99% технологий, программ, продукции и прочее остаются незащищенными. Соответствующие права на ОИС не зарегистрированы, не отражены в балансе и не работают на экономику предприятия, образуя с одной стороны упущенную выгоду, а с другой – возможность стать объектом патентной интервенции со стороны конкурентов. Многомиллионные судебные процессы последнего времени (“Гжелка” и “Провансаль”, “NOKIA” и “Сибнефть”, “Союзмультфильм” и “МебельАльянс”) – тому подтверждение.
Фонд успешно работает с 1991 года и объединяет специалистов в области изобретательской деятельности, патентного и налогового законодательства, бухгалтерского учета и аудита, оценки ОИС. Президент Фонда – лауреат государственной премии России, вице-президент РИА, Селиванов Н.П. – автор более чем 1000 изобретений. Разработанные им методики позволяют решать вопросы создания, охраны и эффективного использования интеллектуальной собственности в различных отраслях промышленности.
Превращая интеллектуальные ресурсы предприятия в ОИС и обеспечивая им надлежащую правовую защиту, Фонд передает мощный и гибкий инструмент в распоряжение владельцев и руководителей предприятия, инструмент, обладающий рядом исключительных функций:
- защита патентами интеллектуальной собственности предприятия от недобросовестных конкурентов и патентной интервенции;
- формирование уставного капитала, в том числе за счет внесения ОИС;
- увеличение баланса предприятия; введение ОИС в состав нематериальных активов снижает упущенную выгоду предприятия;
- возможность повышения стимулирования творческой интеллигенции – авторов изобретений, разработчиков технологий, компьютерных программ и других ОИС;
- повышение уровня деловой репутации предприятия, являющегося разработчиком и обладателем запатентованных ОИС.
Работая в тесном контакте с руководством предприятия, специалисты Фонда имеют возможность:
- провести анализ целесообразности создания, приобретения и охраны ОИС, а также решать вопросы использования существующих исключительных прав;
- помочь предприятию определиться с экономической политикой предприятия в области интеллектуальной собственности;
- квалифицированно подготовить регистрацию прав на изобретения, полезные модели, товарные знаки, промышленные образцы, программы для ЭВМ и базы данных;
- юридическое сопровождение подготовки и регистрации договоров о передаче прав на ОИС и многое другое.
При создании и введении в хозяйственный оборот предприятия объектов интеллектуальной собственности, Фонд работает в строгом соответствии с Конституцией и Гражданским кодексом РФ, Налоговым законодательством РФ, Федеральным законом “О бухгалтерском учете”.
В завершение своих заметок с удовольствием отмечу, что процесс творческой активности наших изобретателей начинает обретать признаки не только правовой, но и экономической культуры: по моим наблюдениям возросла востребованность оценщиков стоимости патентов. Возможно, намеченная тенденция быстрее приведет к проведению аукционов ОИС, первые шаги в организации которых предпринимаются в рамках Инновационного центра Юго-Восточного административного округа г. Москвы.
Потенциальные сообладатели объектов интеллектуальной собственности, спешите вложить деньги в ОИС: с вопросами и предложениями обращайтесь в «ЭФГ»
по почтовому и электронному адресам!
Валерий Игнатьевич Гуров,
доктор технических наук, руководитель работ по инновациям ЦИАМ