ОСАЖДЕННАЯ КРЕПОСТЬ В СОЮЗНОМ ГОСУДАРСТВЕ:

 Кремль исключает Белоруссию из своих союзников?

Энергетика – "всему голова"

В условиях усиления интернационализации хозяйственных процессов жизнеспособность любого государства определяется во многом его способностью участвовать в субрегиональной интеграции, чтобы обеспечить необходимую защищенность национальных интересов в экономической сфере. Иными словами, экономическая безопасность в современном мире стала первостепенной составляющей в системе национальной безопасности каждой страны.

Среди компонентов экономической безопасности, как свидетельствует практика прогресса передовых держав начиная с конца XIX века, главенствующую роль играет фактор обеспеченности страны топливно-энергетическими ресурсами. Следовательно, данный фактор – по сути, ключевой критерий ее экономической безопасности, определяющий в конечном итоге место, степень и возможности участия в международном разделении труда, т.е. показывающий значимость страны в системе мирового хозяйства. Поэтому совсем не случайно практически все войны и межгосударственные конфликты, случившиеся на нашей планете в последние десятилетия, возникали главным образом из-за споров вокруг невозобновляемых энергетических ресурсов, прежде всего нефти. Белоруссия, в отличие от России, не имеет достаточных собственных запасов топливно-энергетических ресурсов. Как и большинство постсоветских стран, республика крайне заинтересована в развитии интеграционных связей с нашей страной в топливно-энергетической сфере.

Белоруссия импортирует 85% энергоносителей и практически весь объем газа из России. Россия поставляет на белорусский рынок нефть и нефтепродукты, природный газ, электроэнергию, которые составляют критическую составляющую в белорусском импорте. В этой ситуации импорт энергоресурсов ложится тяжелым бременем на экономику страны, усугубляя тем самым энергетическую безопасность республики.

Собственными энергетическими ресурсами республика способна обеспечить себя лишь на 13-15%. От поставок природного газа из России зависит производство 95% электроэнергии. В структуре потребления топлива белорусской энергосистемы природный газ составляет 74%. В год страна потребляет около 20 млрд м³ газа и 19 млн тонн нефти.

Как известно, основные производственные мощности по выпуску энергетического оборудования, научно-технические центры сосредоточены в Российской Федерации, а с учетом того, что основная часть оборудования, установленного в электроэнергетических секторах Белоруссии, российского производства, создание Союзного государства дает качественно новые экономические возможности для взаимодействия сторон именно в создании новых образцов энергосберегающей техники.

Россия имеет по территории Белоруссии беспрепятственный транзит экспортных энергоресурсов в Европу. Например, в 2004 г. предприятия концерна "Белнефтехим" перекачали в страны Европы 84,2 млн т российской нефти. Гомельское и Новополоцкое предприятия по транспорту нефти "Дружба" обеспечивают до 80% экспорта российской нефти в Германию, Польшу, страны Прибалтики, на Украину.

"Газпром" качает через Белоруссию около 20% экспортных объемов газа. Наши белорусские союзники и партнеры считают, что через Белоруссию в Европу могло бы поступать до половины российского газового экспорта. Такое предложение создает для России выгодную альтернативу транзитному пути через Украину, которая с каждым годом ужесточает условия транзита российских товаров через свою территорию.

Как представляется, России следует стремиться к многовекторности транзитных экспортных путей и уменьшению украинского монополизма в транзите, в том числе за счет более активного использования белорусской газо-передаточной инфраструктуры, чтобы существенно понизить экономические риски, в том числе вызванные явной геостратегической ориентацией правящей элиты Украины на евроатлантические структуры. Ликвидация или хотя бы понижение уровня подобных угроз – одна из главных задач российской внешнеэкономической политики. Главными операторами на газовом рынке Белоруссии являются два государственных предприятия: ОАО "Белтрансгаз" и "Белтопгаз".

Как известно, российский "Газпром" предложил белорусской стороне продать ОАО "Белтрансгаз", который осуществляет транзит российского газа на Запад. Предложение "Газпрома" связано с тем, что российская газовая компания хотела бы сократить количество посредников в транзитной газовой системе на пути к потребителям стран Евросоюза. Однако белорусское руководство не соглашается ни с одним коммерческим предложением "Газпрома", сулящим Белоруссии в конечном итоге от получения навязываемой ей сделки максимум 500 млн долларов. Это расценивается Минском как продажа "Белтрансгаза" за бесценок. Судьба белорусской транзитной системы может решится до конца текущего года, так как "Газпром" при переговорах с Минском по поставкам природного газа после 31 декабря 2006 г. увязывает уровень новой оптовой цены на российский газ с благоприятным исходом для Москвы переговоров по "Белтрансгазу".

Отличительные черты российско-белорусской интеграции

Когда речь идет о сотрудничестве хозяйствующих субъектов двух стран, как политикам, так и предпринимателям не следует забывать, что Россия и Белоруссия занимают особое место в интеграционных процессах на просторах СНГ. Это определяется прежде всего отличием их интеграционного объединения от других субрегиональных группировок. Оно заключается в том, что при образовании последних речь идет, как правило, только об экономической интеграции. А при формировании российско-белорусского союза стороны продекларировали единение двух стран и заключили 7 лет назад, 8 декабря 1999 года, Договор о создании Союзного государства.

Интеграционное взаимодействие России и Белоруссии носит в значительной мере отпечаток специфической ситуации переходного периода, который переживают страны-союзницы с начала 1990-х годов. Нестабильное состояние их экономик, отмечавшееся в течение большей части этого периода, не обеспечивало защищенность их национальной экономической безопасности и во многом создавало реальные угрозы двустороннему интеграционному объединению на этапе строительства Союзного государства.

Унаследованная от прошлого структурная деформированность экономики, усугубившаяся последствиями недостаточно эффективной приватизации жизнеобеспечивающих отраслей производства в России, рассматривается мной как одна из серьезнейших угроз экономической безопасности союзных стран и их межгосударственной интеграции. Речь идет о неблагоприятном перекосе народнохозяйственных структур наших стран.

От бывшего СССР России и Белоруссии досталось доминирование предприятий ТЭК, ВПК и базовых отраслей промышленности при отсталом состоянии сфер производства товаров и услуг, направленных на непосредственное удовлетворение потребностей и нужд человека. Белоруссия унаследовала структуру промышленного производства, которое представляло собой фактически "сборочный цех" единого народнохозяйственного комплекса бывшей державы. Односторонне развитый производственный комплекс превышал в несколько раз собственно белорусские потребности. Поэтому порядка 80% продукции промышленности экспортировалось из Белоруссии в другие союзные республики, а сюда ввозился, главным образом из России, примерно такой же процент энергоресурсов, сырья и полуфабрикатов. Другими словами, достоинства общесоюзного разделения труда и специализации в рамках бывшего СССР превратились в серьезные недостатки суверенной экономики Белоруссии.

После развала Советского Союза и системы единого экономического пространства в промышленности Белоруссии началось обвальное сокращение объемов производства продукции. Наибольший спад произошел в нефтеперерабатывающей промышленности, полностью зависящей от импорта нефти, а также в электроэнергетической отрасли. В результате за 1-ю половину 1990-х годов товарооборот Белоруссии только с Россией сократился в 6 раз: с 28,7 млрд долл. в 1991 году до 4,9 млрд долл. в 1995 году.

Как оказалось впоследствии, именно исключительно высокая зависимость Белоруссии от поставок топливно-энергетических ресурсов из России стала основной причиной обострения взаимоотношений двух союзных стран на высшем политическом уровне начиная с 1999 года, т.е. после российского финансового дефолта 1998 года, когда Москва стала повышать цены на нефть и газ при поставках даже своему первому стратегическому союзнику и партнеру. Эта мера незамедлительно сказалась на резком увеличении дефицита торгового баланса Белоруссии с Россией: с 530 млн долл. в 1999 г. до 1,77 млрд долл. в 2000 г., 1,31 млрд долл. в 2001 г., 1,79 млрд долл. в 2002 г. и 1,3 млрд долл. в 2003 г. Эта тенденция сохраняется и сегодня. Белоруссия покрывает свой импорт энергоресурсов из России поставками своей экспортной продукции на 84%.

Несомненно, сложившаяся ситуация на топливно-энергетическом рынке Белоруссии серьезно дестабилизирует ход строительства Союзного государства, так как в данной ситуации Россия вынуждена фактически кредитовать белорусскую экономику. Это связано с тем обстоятельством, что геополитические выгоды и защита национальных интересов России на западном направлении требуют затрат "больших денег" и адекватного понимания со стороны Москвы проблем союзника. В противном случае перед РФ встанет другая проблема – быть или не быть Союзному государству. По второму варианту Москва простимулирует вынужденный "дрейф" Минска в сторону евроатлантических структур.

Участие союзников в постсоветской интеграции

Кроме интеграционного проекта под названием "создание Союзного государства", Белоруссия вместе с Россией участвует в развитии Евразийского экономического сообщества (ЕврАзЭС) и в формировании Единого экономического пространства "Большой четверки" – Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина (ЕЭП). Несмотря на то, что Белоруссия уступает по макроэкономическим параметрам другим странам-членам ЕЭП, ее производственное сотрудничество с Россией развивается быстрее, чем взаимодействие РФ с другими партнерами по СНГ в целом и с партнерами по ЕЭП в частности. Этот феномен объясняется рядом обстоятельств.

Вследствие относительного отставания Белоруссии по сравнению с Россией в проведении рыночных преобразований руководители ее государственных предприятий всегда стремились любой ценой сохранить традиционную межотраслевую и внутриотраслевую специализацию и кооперацию с российскими партнерами. При этом белорусское государство де-факто гарантировало выполнение обязательств по двустороннему обмену товаров и услуг, что заметно облегчало положение российского бизнеса, завершавшего формирование новых отношений собственности и рыночного механизма у себя в России. В итоге развитие торговых, а затем и инвестиционных связей между двумя странами приобрело устойчивый характер. Россия стала для Белоруссии основным рынком сбыта и главным источником поставок ресурсов, причем за счет постепенного уменьшения роли Казахстана и особенно Украины.

Так, доли Казахстана и Украины в российском экспорте за 1995–2003 гг. снизились соответственно с 3,3 до 2,7% и с 9,1 до 5,7%, а в импорте – с 5,7 до 4,3% и с 14,2 до 7,7%. В то же самое время доля Белоруссии в экспорте в РФ увеличилась с 3,8 до 5,6% и в импорте – с 4,6 до 8,5%. Среди торговых партнеров России из СНГ Белоруссия прочно заняла 1-е место: за 1995–2004 гг. товарооборот вырос с 4,9 до 17,6 млрд долл., оттеснив с лидерства Украину (сокращение с 13,8 до 12 млрд долл.) и существенно опередив Казахстан (при незначительном увеличении с 5,23 до 5,75 млрд долларов).

Однако между Россией и Белоруссией по-прежнему остается серьезной проблемой общая несбалансированность их взаимной торговли, вытекающая, как отмечалось выше, из сложившейся неэффективной структуры российско-белорусского торгового обмена. На сырую нефть, природный газ, электроэнергию и черные металлы приходится почти половина российского экспорта в Белоруссию, а на машины и транспортные средства, химическую продукцию, продовольствие, текстиль, текстильные изделия и обувь – почти 74% импорта из нее. Как представляется, массированные закупки в России топливно-энергетических ресурсов и технологически простых полуфабрикатов непропорционально велики для страны с таким промышленным потенциалом, как Белоруссия. Начиная с 2002 года республика получает 21% всей российской сырой нефти, поставленной странам СНГ, 33% природного газа, 31% целлюлозы, 35% необработанных лесоматериалов, 38% переделочного чугуна и 99% фосфата кальция, используемого для производства минеральных удобрений.

Что же касается машинотехнической, химической, продовольственной и другой продукции – более высокой степени обработки, то по этим позициям Белоруссия имеет в двустороннем обмене стабильное положительное сальдо. Россия должна быть заинтересована в сохранении и развитии "сборочного цеха" Белоруссии. С белорусским ВПК РФ имеет производственную и научно-техническую кооперацию со 120 заводами – также монополистами – и КБ по 1600 видам продукции военно-технического назначения.

Следует иметь в виду, что Евросоюз стремится оторвать Белоруссию от России любыми способами, в том числе с помощью экономической экспансии. На сегодняшний день до 49,2% белорусского экспорта приходится на страны ЕС. В свою очередь, 75% прямых инвестиций поступило в Белоруссию из Евросоюза. По моим прогнозам, или в этом году, или в следующем ЕС вытеснит Россию с 1-го места среди торгово-экономических партнеров Белоруссии.

Неконструктивная политика в отношении Белоруссии

Российский природный газ, поставляемый в Белоруссию до 1 января 2007 г. по субсидированной низкой цене (46,68 долл. за тысячу кубов), не только является донорской помощью экономике этой страны, но и помогает поддерживать высокую конкурентоспособность её экспортной продукции, поставляемой в третьи страны. Вместе с тем следует особо подчеркнуть ту особенность нашего хозяйственного взаимодействия с Белоруссией, что в экспортной продукции республики, поставляемой как в Россию, так и в третьи страны, значительная доля ее стоимости заложена на российских предприятиях, связанных кооперационными связями с белорусскими предприятиями-партнерами. Так, в российско-белорусской производственной кооперации задействовано свыше 8 тыс. промышленных предприятий. В России порядка 3 миллионов рабочих и служащих имеют работу благодаря тесному экономическому сотрудничеству с Белоруссией. Следует отметить, что среди стран СНГ такая же ситуация в производственно-кооперационной сфере и тесная взаимозависимость национальных экономик наблюдается у России и с Украиной.

Следовательно, как для России, с одной стороны, так и для Белоруссии и Украины – с другой, исключительно важной сферой экономического сотрудничества является достижение баланса интересов в топливно-энергетической сфере, и прежде всего в согласованной выработке ценовой политики на поставляемый из России природный газ. Именно оптовая цена на российский газ является ключевым фактором в формировании уровня конкурентоспособности отдельных предприятий и целых отраслей экономики Белоруссии и Украины, а в целом – фактическим координатором уровня их национальной конкурентоспособности в мировом хозяйстве.

За упрочнением отношений между Россией и Белоруссией стоят долговременные экономические интересы двух стран. И даже в случае успешного формирования ЕЭП "Большой четверки" прочность российско-белорусских торгово-экономических связей может только усилиться, так как данная интеграционная группировка по всем признакам может стать еще одним дополнительным фактором укрепления интересов российского бизнеса в Белоруссии, в том числе в ТЭКе и реэкспорте газа, нефти и электроэнергии в страны ЕС.

По всей видимости, так и не реализованный до конца потенциал российско-белорусского сотрудничества в рамках создания Союзного государства под воздействием России вполне может "раствориться" в новой системе четырехсторонних соглашений в приоритетном на сегодняшний день для РФ новом интеграционном проекте "ЕЭП четырех стран". Веским основанием для подобного вывода являются два ключевых события, которые произошли в топливно-энергетической сфере и которые, на мой взгляд, радикальным образом изменили российский курс на интеграцию с Белоруссией. Эти два события, без всякого сомнения, серьезно отразятся на реализации совместного проекта по созданию Союзного государства.

Первое событие связано с упразднением договоренностей по кооперационному взаимодействию союзных стран в ТЭКе. Ведь до последнего времени их сотрудничество реализовывалось на основе единого баланса топливно-энергетических ресурсов, впервые разработанного в 1996 году. Такой баланс исключительно важен для функционирования каждой из национальных экономик, что создавало, в частности, в Белоруссии необходимые условия для функционирования промышленных предприятий, энерго- и топливоснабжения населения и экономики в целом. В свою очередь, российская сторона имела допуск на белорусские нефтеперерабатывающие заводы, что обеспечивало, согласно указанным договоренностям, потребности в нефтепродуктах в приграничных регионах Российской Федерации (Смоленской, Псковской, Московской, Брянской, Орловской областях) по приемлемым ценам.

Негласное дезавуирование российско-белорусского соглашения по сотрудничеству в рамках совместного топливно-энергетического баланса привело к тому, что белорусы теперь покупают нефть по мировым ценам у российских частных нефтяных компаний на границе Смоленской области, перерабатывают ее на своих двух заводах в высококачественный бензин и другие нефтепродукты, а затем их продают (согласно информации руководства Новополоцкого нефтеперерабатывающего завода. – Ю.Г.) в США.

Естественно, российское нефтяное лобби сделало все, чтобы подобного топливно-энергетического баланса двух стран не было, так как этот баланс являлся действенным инструментом государственного регулирования и интеграционных взаимоотношений двух стран в рамках Союзного государства и ограничивал сверхприбыли отечественных нефтяных компаний. А в результате россияне, как владельцы недр в соответствии с Конституцией РФ, покупают бензин для своих автомобилей по ценам выше нью-йоркского уровня.

Второе важное событие, связанное с российско-белорусским сотрудничеством в ТЭКе, связано с недавним упразднением "по-тихому" наших договоренностей о продаже природного газа Белоруссии по оптовой цене на уровне приграничной Смоленской области. Это одностороннее решение России развязало руки "Газпрому", который немедленно объявил официальному Минску о поставках природного газа с 1 января 2007 г. по оптовым ценам, которые оказались выше, чем для побежденной нашими общими усилиями Германии (выражение А.Г. Лукашенко. – Ю.Г.).

Таким образом, выход России из двух указанных межгосударственных соглашений с Белоруссией означает фактически признание Кремлем бесперспективности реализации проекта "создание Союзного государства" в современных условиях, а его коррекция по московскому сценарию предполагает "выкручивание рук" несговорчивому Минску, чтобы в конце концов решить проблему контроля "Белтрансгаза".

Такая нахрапистая ценовая политика "Газпрома" может привести к невосполнимым геополитическим потерям России, к бесповоротному уходу Минска и Киева из зоны российского влияния. Несомненно, что снижение конкурентоспособности белорусской и украинской экспортной продукции приведет к потере рынков третьих стран и, как следствие, к невостребованности российской части в виде комплектующих деталей, используемых при производстве этой продукции. В конечном итоге все это приведет к потерям доходной части российского бюджета, а также к утрате соответствующих рабочих мест и росту безработицы в России.

Таким образом, если Российская Федерация стремится остаться державой и проводить суверенную внешнюю политику, она должна сохранять базовые рычаги влияния, прежде всего в своей экономической сфере. Неоправданный переход нефтяных ресурсов, электроэнергетики и почти 50% газодобычи и газораспределения в частные руки в результате недавней либерализации рынка акций "Газпрома", без всякого сомнения, привел и будет дальше приводить к потере Россией державных признаков и реального суверенитета.

Кредо Минска не противоречит интеграции с Россией

Руководство Белоруссии крайне заинтересовано в получении по низким ценам российских энергоресурсов, доходах от их транзита в Европу и экспорта части продуктов переработки – это критически необходимые условия функционирования белорусской экономики. Рост цен импортируемого российского газа, поставляемого в Белоруссию с 1 января 2004 года по цене 46,68 долл. за одну тысячу кубов (против 30 долл. за одну тысячу кубов до 1 января 2004 года), повлек за собой, по оценке белорусского правительства, дополнительные затраты в сумме порядка 250 млн. долларов. Это автоматически привело к сокращению налоговых поступлений в национальный бюджет на 30% и дальнейшему увеличению дефицита внешнеторгового баланса Белоруссии. Новая "газовая политика" России, встреченная официальным Минском "в штыки", в совокупности стала обходиться республике примерно в 750 млн долл. в год (сюда включаются прямые потери бюджета и необходимые издержки, связанные с переориентацией финансовых источников на осуществление тех проектов, которые финансировались за счет дешевого газа). Так называемая "газовая война союзников", которая началась с июля 2003 года и длилась почти целый год, еще раз продемонстрировала критическую зависимость ТЭКа Белоруссии от Москвы, ее "слабое звено" в системе национальной экономической безопасности. И даже повышение транзитных тарифов за прокачку нефти (с 0,58 до 0,89 долл. за 1 тонну нефти на расстояние 100 км) и газа (с 0,55 до 1,09 долл. за 1 тыс. кубов газа, как для Украины) по белорусской территории было явно недостаточно для компенсации затрат на закупку газа по новой цене. Поэтому Россия согласилась выделить Минску кредит в 200 млн долл. для оплаты подорожавшего газа. Тем самым Москва вновь поддержала жизнеспособность белорусской экономики и выполнила союзнические обязательства уже в "новых рыночных условиях".

По последним данным, в ходе переговорного процесса по поставкам российского природного газа в Белоруссию с 1 января 2007 года Москва готова осуществлять экспорт газа нашему первому стратегическому партнеру и союзнику по цене 203 долл. за тысячу кубов (для сравнения: Украина с 1 января 2007 г. будет получать российский природный газ по 130 долл. за тыс. кубов). Это означает для Белоруссии повышение газовой цены в 4,3 раза с вытекающими для республики экономическими и социальными последствиями, о которых было сказано выше. Главное негативное последствие заключается в том, что многократное и резкое повышение цены на импортируемый российский газ приведет к понижению не только конкурентоспособности белорусского "сборочного цеха", но и к серьезному снижению уровня национальной конкурентоспособности Белоруссии как страны – активного члена глобального рынка. Естественно, негативные тенденции, возникающие в российско-белорусских отношениях, которые предстоит переживать нашему стратегическому торгово-экономическому партнеру и союзнику с 1 января 2007 года, бумерангом отразятся на состоянии кооперационных связей российских предприятий обрабатывающих, главным образом машиностроительных, отраслей.

По мнению аналитиков Института экономики РАН, своего рода новогодняя "черная метка" Кремля, направленная официальному Минску по поводу новой цены на природный газ, – это еще один шаг в разрушении единого экономического пространства двух стран, в их дальнейшем размежевании и дезинтеграции в рамках декларируемого Союзного государства.

С кем останется Москва в Союзном государстве?

Как мне представляется, в век научно-технического прогресса странам-союзникам следует совместными усилиями искать пути снижения издержек добычи газа и его транспортировки, активнее внедрять энерго- и газосберегающие технологии, а при использовании топливно-энергетических ресурсов делать упор на более дешевые альтернативные виды топлива. Кроме того, России и Белоруссии следует при установлении цен на газ достигать баланса интересов за счет сотрудничества в других областях, например, при установлении более низких транспортных тарифов, в том числе за прокачку газа по белорусской территории.

Приходится констатировать, что, резко повышая цену на поставляемый Белоруссии природный газ, российская политическая и экономическая власть, к сожалению, не учла печальные итоги предыдущей "газовой атаки" (в 2003–2004 гг.) на своего партнера по строительству Союзного государства.

Следует особо подчеркнуть, что "газовая перепалка" между Москвой и Минском нанесла наибольший ущерб в конечном итоге непосредственно России. В результате этого конфликта нарушилось снабжение газом Калининградской области, ухудшилась международная репутация "Газпрома" как "национального достояния" России, от которого Евросоюз потребовал гарантии бесперебойного снабжения газом.

Значимо для нас, россиян, также то, что резко в результате "газовой войны" ухудшилось и отношение белорусов к объединению с Россией. По данным социологических опросов, доля сторонников единения упала в Белоруссии с 25 до 13%.

Императивы хозяйственного взаимодействия России и Белоруссии дают все основания рассчитывать на интенсификацию интеграционных процессов между союзными странами, как в рамках создания Союзного государства, так и в составе ЕврАзЭС и при формировании ЕЭП "Большой четверки". Однако следует признать, что в стратегическом плане ситуация во взаимоотношениях двух союзных стран остается не до конца ясной и прогнозируемой даже для специалистов по российско-белорусской интеграции. На это накладывает серьезный отпечаток тот факт, что после прихода к власти в Минске А.Г. Лукашенко (в 1994 году) правящие элиты двух стран так и не наладили между собой доверительно-союзнические отношения, которые, вне всякого сомнения, должны быть первоосновой для реализации так и не сбывшихся многочисленных правильных деклараций, произнесенных на высшем уровне в столицах союзных стран. Поэтому белорусский президент, надо отдать должное его прагматизму, постепенно переместил акцент в интеграции с Россией из "центра" на межрегиональный уровень (Белоруссия – регионы России) и добился в этом немалого успеха. В Москве, правда, смещение интеграционного вектора в российско-белорусских отношениях до сих пор так никто и не заметил. А зря! Ведь интеграция на межгосударственном уровне, как мне представляется, дала бы настоящий синергетический эффект, когда общая сумма определенных величин (т.е. двух экономик) оказывается всегда большей, чем сумма национальных величин.

Преодоление опасных явлений и тенденций в топливно-энергетической сфере Белоруссии, создающих серьезную угрозу ее экономической безопасности, возможно только при тесном сотрудничестве с Россией. В противном случае Москва может утратить Белоруссию в качестве союзника, что существенно ослабит позиции России в Европе и Калининградском анклаве. Ущерб национальной безопасности России в таком случае не поддается подсчету. Подобный ход событий будет ударом по геоэкономическим и геополитическим интересам как Российской Федерации, так и Республики Беларусь. По мнению большинства серьезных (т.е. вменяемых) российских экспертов, нельзя рисковать будущим России на западных рубежах, а также имиджем нашей страны как лидера в постсоветской субрегиональной интеграции.

Юрий Федорович Годин, доктор экономических наук,

член-корреспондент РАЕН,

ведущий научный сотрудник

Центра внешнеэкономических

исследований Института

экономики РАН