Время для «Новой Колумбии»: решится ли ФАРК потребовать признания своего правительства на контролируемой территории? Напомним, что ФАРК (FARC, Революционные вооруженные силы Колумбии) – одна из самых длительных "герилий" на латиноамериканском континенте ("герилья" – это испаноязычный термин, которым обозначается длительно ведущееся вооруженное, как правило революционно-окрашенное, сопротивление с использованием методов партизанской войны). Возникшая под вилянием успехов кубинской и боливийской революций, ФАРК c 1964 года ведет войну с правительством за построение «Новой Колумбии», общества социальной справедливости и социального равенства. Численность ФАРК насчитывает до 20 тысяч человек. Действует в Колумбии, а также в Венесуэле, Панаме, Эквадоре. По данным западных спецслужб, одним из источников финансирования ФАРК является наркоторговля. ФАРК считается самой крупной и лучше всего вооруженной лево-радикальной организацией не только в Латинской Америке, но и во всем мире. Она управляется «секретариатом» во главе с команданте (Мануэль Маруланда) и еще шестью полевыми командирами. За прошедшие годы революционеры взяли под контроль значительную часть территории Колумбии и фактически является параллельным правительством этой страны. Учитывая, что международное признание правительства ФАРК серьезно подняло бы авторитет этой революционной организации в глазах как мирового сообщества, так и колумбийцев, пока еще остающихся под властью проамериканского режима Альбаро Урибе, то, возможно, руководству ФАРК следовало бы поставить вопрос о международном признании своего правительства на контролируемой им территории. Естественно, с тем, чтобы затем, после свержения правительства Урибе, объединить под своей властью всю Колумбию. Понятно, что США это правительство не признают. Но это правительство может быть признано многими странами Латинской Америки, в которых мало кому нравится нынешний режим в Боготе – последний оплот «североамериканской империи». К тому же режим Урибе, как он недавно продемонстрировал, вторгнувшись на территорию Эквадора, является не только наиболее антилатиноамериканским режимом в Латинской Америке, не только режимом геноцида для собственных граждан, но и опасным очагом агрессии и милитаризма в Латинской Америке, и в этом смысле его давно следовало бы объявить террористическим. Опыт Косово показывает, что наступающие, как правило, выигрывают. Но если в косовском случае речь идет об отторжении части территории суверенного государства, о факте неприкрытой демографической агрессии, к сожалению, поддержанной значительной частью мирового сообщества, то в случае с «Новой Колумбией» мы имеем дело с признанием святого права колумбийского народа на справедливое и достойное будущее, права, которое посягает не на целостность колумбийской территории, а лишь на неприкосновенность режима Урибе. Словом, здесь есть о чем подумать.
|