Заказывал капитализм, народ? Ну вот и кушай...

12 июня 2011 года всё прогрессивное человечество будет отмечать знаменательную дату. Двадцать лет назад, 12 июня 1991 года, Б. Ельцин был избран президентом РСФСР. Тогда за него проголосовало более 57% избирателей. Фактически эти 57% избирателей проголосовали не просто за президента Ельцина. Они проголосовали за иной путь развития. Они проголосовали за КАПИТАЛИЗМ.
Я не знаю, что тогда случилось с нашим народом. Но я видел эти безумные горящие глаза людей, которые, затаив дыхание, слушали рассказы Юрия Черниченко о том, что в Бельгии в магазине продают сорок сортов сыра. И слышал, как потом эти люди проклинали коммунистов, которые обманули народ, запудрив им головы байками про светлое будущее, а сорок сортов сыра не дали.
И я помню, как кузбасский шахтер остервенело говорил с экрана телевизора, что он хочет работать на капиталиста и ездить отдыхать на Кипр.
И народ ждал наступления капитализма, связывая с ним наступление всеобщего счастья.
Ребята! Вы так хотели капитализма? Так вы его получили. Наслаждайтесь. Жрите, тока не подавитесь, ибо медицинская помощь тоже платная.
Ну кто вам сказал, что при капитализме вы будете хозяевами жизни, а не рабочим быдлом?
40 сортов сыра? Да без вопросов. Отдых на Кипре ? Да без вопросов. Всё это сегодня есть. Вот только почему-то счастья нет. Наверное, потому, что денег для счастья всем явно не хватает. (40 сортов сыра не сопровождаются объяснениями, чем сорта отличаются один от другого. Нет также классификации видов спроса: от широко распространенного до ограниченного. Избыточность ассортимента одних товаров сочетается с периодическим исчезновением других товаров. Нет специализированных торговых точек для продажи товаров ограниченного спроса. Ассортимент торговых точек полностью зависит от поставщиков. – О.Б.)
Но давайте честно скажем, что советская пропаганда долгие годы честно и откровенно рассказывала советским людям о том, что такое этот самый капитализм. Были книги, были телефильмы, передачи, в которых клеймили этот мир неравенства. Людям говорили, что при капитализме есть богатое меньшинство и бедное большинство.
Нет, не поверили. Нашему человеку ведь мало послушать. Нашему человеку нужно всё своими руками потрогать.
За теми, кто голосовал за Ельцина, а также, наверно, за Путина и Медведева, автор не признает морального права возмущаться, что Абрамович покупает "Челси" и новые яхты, действиями Прохорова, который дает 210 миллионов долларов на развитие школ Нью-Йорка. Имеют полное право.
Ибо за это их право 12 июня 1991 года проголосовало 57,3% избирателей.
А тот, кому не нравятся Абрамович и Прохоров, пусть вспомнит, как лично он голосовал 12 июня 1991 года. Или спросит у своих родителей.
Алексей Кубиков: Да, так и есть. Хотели именно капитализма. Почему-то считали, что все завоевания социализма у них останутся. И все, оставаясь социально защищенными государством, станут капиталистами и бизнесменами. То, что показывали по ТВ, писали в газетах, рассказывали на лекциях по истории, прошло мимо сознания. Это было какое-то помутнение умов населения. Отец был «против», мать – «за». «За» было подавляющее большинство.
Лето 91-го было последним сытым летом. Зимой 93-го дома был мешок овса. И несколько банок консервированной сухой картошки. Наступала эра демократии и разгульной вседозволенности.
В 1953 году началось разрушение государственного планирования, которое, по словам Сергея Губанова, стало превращаться в затратное. Реформа 1965 г. была запуском затратного механизма (получения прибыли за счет роста цен), стала раскручиваться инфляционная спираль, фактически началось строительство протокапитализма, которое завершилось в 1991 году. В 1953 году фактически началась подготовка к строительству протокапитализма и вообще к реставрации капитализма.

Те избиратели, которые в период 1953–1991 годов голосовали за кандидатов от КПСС, взяли на себя ответственность за последующую реставрацию капитализма, за Вашингтонский консенсус, который сделал возможным, а для большинства постсоветских республик даже неизбежным полуколониальный статус.

В 20-е годы Бухарин говорил, что для капитализма характерен кризис перепроизводства, а для социализма – кризис дефицита. В 60-е годы по шведскому радио прозвучало суждение о том, что если развивающиеся страны попытаются достичь того уровня потребления, который характерен для стран развитого капитализма, то понадобится 10 таких планет, как Земля. Если бы советская пропаганда была по-настоящему честной и достаточно объективной, то она не стала бы скрывать: производственная (в отличие от предпроизводственной) конкуренция в отсутствие государственного планирования неизбежно порождает кризисы перепроизводства в условиях любого вида собственности и любого строя. Если страна не входит в мировую метрополию, не является страной развитого капитализма, не может организовать неэквивалентный обмен в свою пользу, то социализм в условиях такой страны неизбежно принесет кризис дефицита. СССР благодаря социализму, то есть благодаря госсобственности и противозатратному директивно-централизованному планированию (до 1953 г.), смог преодолеть вековое отставание бывшей Российской империи, но не мог в ближайшее время (в течение ближайших десятков лет) обеспечить существенное приближение к уровню потребления, характерному для стран развитого капитализма.

В период 1989–1991 годов кризис дефицита стимулировался не столько социализмом и затратным механизмом, сколько широкомасштабным саботажем.

Олег Павлович Брянский

Екатеринбург