О невозможности разбомбить кровавый британский режим

Уважаемые читатели! По данным правозащитников, в своей попытке блокировать распространение протестов власти перекрыли непокорные районы. Между тем все усилия режима сдержать волну негодования пока не приводят к результатам: после кровавого подавления восстания в одной части столицы возмущение перекинулось в другие районы.

Правозащитники отмечают, что активисты используют твиттер и мобильный доступ в Интернет для координации своих действий. «Мы долго терпели, но теперь хватит, – говорит местный житель Мухаммед, – действиям властей должен быть положен предел, и пусть Аллах покарает их, стреляющих в собственный народ».

По словам очевидцев, жестокие столкновения между верными монарху полицейскими соединениями и народом усиливаются. Несогласных топчут лошадьми вызванные из-за города всадники. Протестующие опасаются, что на них могут бросить военную технику и авиацию. «Мы призываем международное сообщество вмешаться и установить бесполетную зону, – говорит студент Джамаль, – иначе нас, как обычно, утопят в крови. Свободу Британии в очередной раз хотят задушить».

…Еще пять лет назад приведенная картинка из Лондона была бы хорошей, годной сатирой на западное освещение «цветных революций» и на «промывку мозгов» перед началом бомбежек. Сегодня эта сатира уже не имеет смысла. Несмотря на то, что в вышеизложенном нет ни одного искажения фактов (если не считать придуманных автором лондонцев Мухаммеда и Джамаля, но их все всегда придумывают, в остальном все так и есть: и блокада районов, и конная полиция, и, что особенно прикольно, твиттерный способ координации и собирания протестных толп).

Дело в том, что даже совершенно одинаковые твиттер-революции, происходящие в реальности в Сирии и Англии, сегодня сами по себе ничего не весят. Ибо в важных вопросах (вроде войн и смены власти) сегодня практически ничего не весит то, на что привыкли в прошлом десятилетии «ориентироваться» и «влиять» власти всего мира, – так называемое общественное мнение.

Это десяток лет назад оно что-то значило. В начале нулевых по привычке считалось приличным перед вторжением в Ирак уверить 80% американцев, будто Саддам причастен к 9-11 и мастерит ядерную бомбу. Сегодня же можно спокойно бомбить Ливию без всякой поддержки населения конкретных Британий и Франций, даже ничего толком этому населению не объясняя. Для примера сравним былые пропагандистские накаты на сербов и нынешнее ленивое «ну, мы разбомбили журналистов, чтобы они не могли ретранслировать слова диктатора, чтобы народ не продолжал ему верить и чтобы диктатор не мог дальше убивать собственный народ».

Коротко говоря, сегодня для того, чтобы начать войну, важно лишь одно: уломать на нужную трактовку событий всего сотню человек на планете, например глав той же Франции, РФ или ФРГ. О населении же этих стран можно не беспокоиться, потому что население передовых стран мира имеет к вопросам войны и мировой политики уже много лет чуть более чем никакое отношение. Институт повальной воинской повинности иссякает даже у нас; антивоенные выступления последний раз что-то значили в прошлом тысячелетии; фактически население радостно самоустранилось от всех тяжелых вопросов, предпочитая просто платить налоги, а там дальше пусть власть сама разбирается.

На деле происходит примерно тот же процесс, что и 1000 лет тому назад, когда в Европе «армии вооруженного народа» сменились «армиями рыцарей», которые народу полагалось лишь обеспечивать своими податями и бояться. Подобно тому как монархи XI века не спрашивали у холопов, с кем им воевать, современные руководители стран всё меньше понимают, зачем им заручаться для войны поддержкой ничего не понимающего быдла.

…Поэтому происходящее сегодня в Великобритании невообразимо далеко от происходящего в Ливии. Ведь с ней пока некому и незачем воевать.

Источник: http://perevodika.ru/articles/19383.html

Комментарий «ЭФГ»: Тем не менее складывается впечатление, что ливийцы (точнее, протестный сегмент ливийского общества, включая его криминальную часть) в целом куда умнее аналогичного британского сегмента. Ливийцы (как реальные оппозиционеры, так и разнообразные любители половить рыбку в мутной воде) догадались крикнуть: «Долой Каддафи!» – и сошли за политических. А вот в Великобритании ни социальные протестанты (которые вполне обоснованно протестовали против кровавой внесудебной расправы с конкретным человеком, М. Дагганом), ни мародеры (которые немедленно воспользовались ситуацией) не додумались выкинуть лозунг «Долой антинародное правительство Камерона!» – и навсегда останутся в глазах мирового сообщества кучкой криминальных отщепенцев и недоучившихся школьников.

И очень симптоматично прозвучали слова британского премьер-министра о том, что никакие правозащитники не повлияют на британскую правоохранительную систему, которая отныне будет действовать даже еще более жестко.

Похоже, как это некогда утверждал И.В. Сталин, действительно наступает момент истины. «Раньше буржуазия позволяла себе либеральничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от либерализма не осталось и следа. Нет больше так называемой “свободы личности” – права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан.

Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять. Знамя демократии всё больше выпадает из рук буржуазии» (Сталин И.В. Из речи на XIX съезде КПСС, 1952 г.). Справедливости ради нужно отметить, что еще в 1936 году аналогичную мысль высказывал М. Литвинов, тогдашний нарком иностранных дел.

Безусловно, никто не может, да и не собирается, бомбить Великобританию. Однако обратиться в ООН с просьбой ввести против нее санкции могли бы и Каддафи (потерявший от британских бомб трех внуков и около полутора тысяч соотечественников), и Б. Асад, и вожди независимых афганских племен, представители которых гибнут в Афганистане от рук британских военных, и, к примеру, президент Аргентины, часть территории которой (Фолклендские (Мальвинские) острова) продолжает незаконно удерживать Великобритания. Как говорится, «не догонят, так хоть согреются».