ВЕСНА РУССКОЙ КОНТРРЕВОЛЮЦИИ

Краткий пересказ статьи Гаврошенко о движении на Юго-Востоке Украины

 (сайт «Максималист»)

I. Последовательность событий на Юго-Востоке

Антимайдан появился 24 ноября, то есть через три дня после начала Евромайдана. Лозунги:

- критика Майдана и протестующих,

- критика ассоциации с ЕС,

- защита Януковича,

- поддержка сближения с Россией, мотивированная братством славян,

- проимперские и проСССРовские публикации.

Чуть позже раскручивается тема бандеровцев, поддержка «Беркута» и его защита.

Участники митингов по Антимайдану – это свезенные автобусами бюджетники и нанятые титушки.

Организаторы – Партия регионов и КПУ.

Лишь в конце января начинается выделение Юго-Востока из всей Украины

Появляются «дружины самообороны» как ответ на захват обл- и госадминистраций.

(От себя добавим, что начало «дружинам самообороны» было положено на слете первичных организаций Партии регионов 1 февраля в Харькове. – Б.Г.)

Используется антифашистская риторика, георгиевская ленточка.

Направленность: против Европы, против «бандеровцев», за «Беркут», за интеграцию с Россией.

Вначале Антимайдан был за единство Украины, против раскола. После бегства Януковича – всё наоборот: публикации о «Новороссии», сожжения украинского флага, стали раздаваться призывы к России о помощи.

С начала марта начинается собственно движение Юго-Востока Украины.

II. Хронология важнейших событий

В течение всего марта – выступления против новой украинской власти. Лозунги:

- федерализация,

- полная автономия,

- присоединение к России.

С середины марта происходят нападения на сторонников Майдана. В апреле начинаются штурмы местных администраций. В середине апреля украинская власть посылает вооруженные силы для подавления движения. Название – «контртеррористическая операция». К этому моменту Донецкая и Луганская области под частичным контролем «сепаратистов».

В мае – трагедия столкновения в Одессе и бои в Мариуполе. 11 мая происходит референдум за отделение от Украины.

III. Главные группы движения Юго-Востока

1) «ополченцы» – хорошо вооруженные люди, ведущие бои с правительственными силами;

2) участники политических организаций;

3) местные жители.

«Ополченцы», по версии сторонников федерализации, – обычные люди, вставшие на борьбу с хунтой. Но у «ополченцев» современное первоклассное оружие! Его можно либо купить, либо отнять в качестве трофея. Однако версия трофеев исключается – оружие появилось задолго до столкновений с украинской армией. Значит, «ополченцы» – не простые местные жители.

Другая версия: это представители российских спецслужб, наемники из России, но они не составляют основную часть движения:

- если бы это была российская армия, то давно присоединили бы Донецкую и Луганскую области;

- у украинской армии появилось бы много доказательств, что это российская армия.

Значит, основу ополченцев составляют не российские наемники. Вероятнее всего, что это наемники, получающие средства от местных правящих кланов (возможно, из России). У них есть средства на оружие и на наем «ополченцев». Кланы более всего заинтересованы в поддержании конфликта.

Кланы – это местный правящий класс, который боится из-за Майдана потерять всё.

IV. Политические силы, участвующие в движении

1. «Донецкая республика» – существует с 2005 года.

Организация: пророссийская, имперско-националистическая, ультраправая.

2. Партия «Русский блок»:

- за русское державничество,

- за поддержку Русской православной церкви,

- за поддержку русского национализма,

- организатор русских маршей.

3. КПУ – давно пахнет русским национализмом.

4. ПСПУ (Прогрессивная социалистическая партия Украины) – партия русских националистов, православных клерикалов.

5. Партия «Украинский выбор» – из числа русских националистов, клерикалов-имперцев.

Лидеры движения: Павел Губарев, бывший РНЕшник; Денис Пушилин, мошенник из МММ; Олег Царев – из Партии регионов; Игорь Стрелков – сторонник Белого движения.

Русские помощники: представители РНЕ, Лимонов, Дугин, казаки.

Социальный состав движения: много милиции, бывшие беркутовцы, бывшие военные, десантники, спецура, мелкий и крупный криминалитет, безработные маргиналы.

Рабочих почти нет. Требования шахтеров только экономические, но не политические. Криворожские шахтеры выступали под украинскими флагами. Большая часть шахтеров – против присоединения к России.

Вывод: основную боевую силу составляют менты и криминал.

V. Действия участников

 Захваты зданий происходили с согласия милиции и руководства администраций. Террор против политических оппонентов. События 2 мая в Одессе начались с обстрела майдановцев со стороны антимайдановцев. Захваты заложников. Избиения шахтеров. Есть факты защиты собственности местных олигархов. Например, сторонники ДНР защищали УкрБизнесБанк, принадлежащий Януковичу.

Нет никакой социалистической национализации. Нет захвата заводов. Нет рабочего самоуправления. Если что-то и национализируют, то вскоре отдадут сторонникам республик.

Вывод: откровенный террор, самооборонцы защищают собственность местных кланов.

VI. Господствующие идеи на баррикадах

Социальных требований нет. «Против олигархов» – без конкретики, против США, ЕС и НАТО, против геев, против «хунты» и за референдум, «против фашизма», поддержка «Беркута», «мы русские – с нами Бог».

Вывод: это типичный русский имперский национализм.

Проект Конституции Донецкой республики составлен в духе XIX века:

- неотъемлемая часть Русского мира,

- православная вера,

- защита частной собственности,

- никакой социалистической национализации.

Вывод: Конституция более реакционна, чем действующие буржуазные Конституции России и Украины.

VII. О проектах по добыче сланцевого газа

Украина подписала соглашение с Shell по добыче сланцевого газа на Юзовском участке. Насколько это вреднее, чем добыча других ископаемых, – судить трудно.

Кроме экологической, есть экономическая сторона дела:

- «Газпром» отказался от участия в разработке сланцевого газа. Положение монополиста на своих рынках оказывается под угрозой;

- позиции «Газпрома» и той части украинской буржуазии, которая потребляет газ, расходятся;

- Украина начинает разработку сланцевого газа, чтобы не зависеть от монопольных цен России. «Газпром» заинтересован эту разработку остановить;

- еще до Майдана вся пропаганда российского империализма начинает шум, как убийственен сланцевый газ для экологии;

- сейчас, чтобы остановить конкурентов, «Газпрому» выгодно обострение ситуации в Славянске и Краматорске.

Вывод: российский империализм поддерживает Юго-Восток Украины, чтобы препятствовать разработке сланцевого газа. Россия не желает присоединения Донецкой и Луганской республик, так как это требует слишком больших ресурсов. Достаточно дестабилизации обстановки.

VIII. О характере движения

Движение на Юго-востоке Украины:

- не антифашистское (фашизм – это другое), не социальное, не национально-освободительное;

- направлено на разжигание национальных противоречий, чтобы отвлечь от социально-классовых;

- цель движения – защита старого режима;

- роль «бандеровцев» преувеличивается идеологами Антимайдана, чтобы запугать население опасностью «фашизма».

Вывод: это движение контрреволюционное, реакционное, отчасти фашистское в классическом смысле этого слова

IX. Какие интересы преследуют разные сторонники движения

1. Российский империализм пытается:

- не допустить разрастания революционной борьбы на постсоветском пространстве;

- приучить к мысли о том, что за восстание против «паханов» следует наказание;

- использовать для отвлечения национализм;

- препятствовать добыче сланцевого газа

2. Местная крупная буржуазия, потерявшая из-за Майдана власть над всей страной, стремится выторговать у новой власти наилучшие для себя условия за сохранение экономических связей с Россией.

Ринат Ахметов сначала платит ополченцам, а затем призывает к борьбе против ДНР.

3. Представители силовых структур возненавидели Майдан, который означает конец их безнаказанности. На любую новую Врадиевку будет получен народный ответ. Это бьет по коррупции. Силовики стремятся к России, где сохраняются старые отношения, а власть полиции почти не ограничена.

4. Криминальные кланы имеют схожий интерес: сохранить связи с буржуазией, чиновниками, полицией.

Если начнется народное движение как на Западе Украины, то криминальным схемам придет конец.

5. Мелкий криминал и люмпены могут легко заработать на «борьбе». Идеология российского империализма близка по духу «зоновской» терминологии: воспевание «братков», преклонение перед «паханами», презрение к гомикам («петухам»), клерикальные идеи.

6) Местные жители, задавленные нищетой, не имели сил, чтобы организоваться самостоятельно, чтобы поддержать любое выступление, выглядящее протестным.

А так как Майдан до Востока не дошел, то они идут за Антимайданом.

Нет самостоятельной политики, нет своих лидеров, следуют за навязанной программой.

Так было и в черносотенном, и в фашистском движении.

X. Общий итог

Отношение социалистов (лучше сказать: революционных марксистов. – Б.Г.) к сепаратистскому движению должно быть критическое и резко негативное.

«Левые» в лице «Боротьбы» (плюс ПСПУ, РПУ(м-л), «Трудовая харьковщина», «Рабочий фронт Украины»… – Б.Г.) фактически солидарны с реакционным и контрреволюционным движением. Критика российского империализма выражена крайне слабо. На деле «левые» служат местным политическим кланам.

Для нас (революционных марксистов. – Б.Г.) банкротство «левых» реакционеров – просто подарок. Они банкротятся, не имея за собой никакого реального движения.

XI. Перспективы развития движения Юго-Востока

Есть несколько вариантов:

1. Открытое вмешательство России.

2. Украина смирится с существованием Донецкой и Луганской республик.

3. Эти республики будут «слиты» крупными игроками, тогда движение Юго-Востока будет разбито.

4. Правительства ДНР и ЛНР будут снесены новой волной революции (самостоятельной, без вмешательства Ахметова и К^о).

Рассмотрим эти варианты:

1. Менее всего вероятно вмешательство России. Это может привести как к росту полицейского террора, так и к революции.

2. Длительное существование ДНР и ЛНР приведет:

- к крайней реакции на этих территориях,

- скатыванию режимов в национал-клерикальную диктатуру,

- усиление российских ультраправых имперского толка,

- успех киевского правительства в перенаправлении гнева народа с врага внутреннего на внешнего (перенаправления с классовой борьбы против своей буржуазии на борьбу националистическую),

- дальнейшее обнищание жителей отколовшихся республик,

- откровенный террор против рабочего класса,

- безнаказанность полиции и криминальных кланов,

Вывод: Вариант 2 – это худший исход. Революционные левые должны бороться против этих республик.

3. Подавление этих республик властями Украины. Хорошего тоже мало.

Если победа ДНР и ЛНР – это один вид реакции, то победа армии – это другой вид реакции:

- правительство Украины получит статус «освободителей» от России;

- армия и полиция, подавлявшие Юго-Восток, могут быть брошены против революции на Западе Украины;

- усиление украинского государства для нас (революционных марксистов. – Б.Г.) совершенно не выгодно. Мы боремся против него. Победа украинского государства ведет к усилению неолиберальных и националистических тенденций;

- те «левые», которые поддакивают властям, поддерживая АТО, роют свою могилу;

- будучи против диктатуры на Юго-Востоке, мы также против «демократии» Порошенко, Коломойских, Тимошенко.

4. Этот вариант маловероятный. Но он был бы наилучшим с точки зрения революционной перспективы:

- правительства ДНР и ЛНР будут снесены новой волной революции, теперь уже на Юго-Востоке (революции самостоятельной, а не под руководством Ахметова и К^о);

- народ сам получит опыт борьбы с контрреволюцией;

- это приведет к банкротству российского имперского национализма в Украине: якобы «народные республики» будут свергнуты народным восстанием;

- это будет ударом по действующей украинской власти, так как станет ясно, что народ сам (без помощи государства) может защищать и продолжать свою революцию;

- уже есть примеры отдельных рабочих выступлений. Движение шахтеров «Краснодонугля» может стать новым очагом борьбы.

Задача наших товарищей (революционных марксистов. – Б.Г.) Украины состоит в том, чтобы:

- бороться с киевским правительством на Западе;

- бороться с правительством ДНР и ЛНР на Юго-Востоке;

- бороться как против правительства, так и против Антимайдана в Харькове, Одессе и других городах;

- если социальную и демократическую часть Майдана удастся совместить с новым рабочим движением, то это лучший шанс для продолжения революции;

- тогда холопы перестанут биться за дела «своих» панов против «чужих» и станут плечом к плечу против всех панов.

Пересказал и прокомментировал Г. Богдан

Полный текст смотрите по ссылке:

http://levcom.org/content/vesna-russkoy-kontrrevolyucii