ПРОРОССИЙСКИЕ СИЛЫ НА УКРАИНЕ ПОТЕРПЕЛИ ПОРАЖЕНИЕ

 – СПАСИБО ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ

Итак, выборы на Украине состоялись. Как было модно выражаться в эти дни, победителя определил «фотофиниш». Однако представляется, что электоральная сага на Украине еще не закончена и будет продолжена в многочисленных судах.

Формальным победителем в гонке среди, так сказать, отдельных партий стала «Партия регионов», возглавляемая Виктором Януковичем. Она набрала 34,6% голосов избирателей, что на два с лишним процента лучше, чем на выборах в марте 2006 года. Далее расположились «Блок Юлии Тимошенко» – 30,4% (примерно на 8 процентов лучше, чем полтора года назад) и пропрезидентский блок «Наша Украина – Народная самооборона» – 14,2 процента голосов. Что касается результата «НУ-НС», то формально он на доли процента лучше, чем в марте 2006 года. Однако если учесть, что в 2006 году «НУ» выступала в качестве отдельной партии, а ныне вошедшие в блок «НУ-НС» мелкие националистические и демократические партии на тех выборах собрали около 3 процентов, то можно с уверенностью утверждать: пропрезидентские партии ухудшили свои совокупные показатели.

Далее следуют партии второго эшелона: Коммунистическая партия Украины, набрав на полтора процента больше, чем в 2006 году, заняла 4-е место с результатом 5,4%, на 5-м месте расположился дебютант – «Блок Литвина», набравший около 4 процентов.

До последнего момента сохранялась интрига с Социалистической партией Украины во главе с А. Морозом, набравшей в итоге около 2,94 процента.

 Непрохождение партии Мороза фактически стало поворотным пунктом всей предвыборной кампании: если бы его партия прошла, то коалиция во главе с Януковичем набрала бы 46,7 процента голосов (что с учетом бонуса принесло бы ей 229 мандатов из 450) и опередила бы «оранжевую» коалицию, набравшую в итоге около 44,4 процента голосов (в этом варианте – 221 мандата).

Значение этого факта пока мало кто осознает в полном объеме, но, поверьте, уже ближайшее будущее покажет, что же в реальности произошло.

Если же говорить о победителе среди коалиций и о получившемся раскладе сил в будущей Верховной Раде, то ситуация такова: у «померанчевой коалиции» (БЮТ + «НУ-НС») – 44,9 процента, у коалиции во главе с Януковичем – 44,1 процента голосов, то есть имеет место примерное фактическое, но, увы, не формальное равенство, дающее, тем не менее, «оранжевым» шаткое формальное преимущество в 9–11 депутатских мандатов (229 против 221).

Конечно, можно рассуждать о том, что несколько сотен, возможно десятков, бюллетеней, не учтенных или неверно по тем или иным причинам учтенных в отношении СПУ, не должны определять судьбу страны, но это в теории. На практике существует украинское законодательство о выборах, которое гласит, что партии, не преодолевшие 3-процентный барьер, пусть не добрали при этом всего один голос, в Верховную Раду не проходят, а их голоса пропорционально распределяются между победителями. Наверняка партию Мороза при этом сильно «пощипали» и на западе, и на востоке Украины, но вряд ли его не очень мощной партии удастся это доказать.

Итак, уже сейчас можно сделать первые выводы. Коалиция во главе с Януковичем (если иметь в виду результат «ПР», КПУ и не прошедшую СПУ), набрав 42,6 процента, улучшила результат 2006 года (41,5%), но в итоге проиграла выборы.

Присоединится ли к коалиции «ПР» и КПУ «Блок Литвина» – это, вообще говоря, большой вопрос, который, видимо, будет решаться путем долгих переговоров и мучительных согласований.

Что касается «померанчевой» коалиции, то она, набрав 44,4 процента, прибавила очень сильно (в 2006 году было 36,2) – более 8 процентов.

 Конечно, всякие чудеса возможны, и Ющенко может попытаться "поиграть" в коалицию не с Тимошенко, а с Януковичем, однако пока такой сценарий выглядит маловероятным.

«ЭФГ» в своем прогнозе (№ 37, "Украинские выборы и "евробаскет-2007") угадала большинство знаковых событий этой кампании: ухудшение результата партий, жестко-ориентированных на Ющенко, серьезную прибавку Тимошенко, улучшение результата КПУ, прохождение «Блока Литвина», практически неизменившийся результат «Партии регионов».

Среди абсолютно не угаданного нами – очень плохой результат СПУ. В причинах столь слабого выступления СПУ, которая, по нашим прикидкам, имела все шансы набрать от 8 до 12 процентов, предстоит еще разбираться. Неудача в этом пункте прогноза, признаем откровенно, несколько скособочила и весь прогноз в целом.

Главная же причина, увы, состоявшегося «померанчевого» реванша ясна как божий день.

Лично у меня нет никаких сомнений в том, кому в реальности принадлежит подлинное авторство необыкновенного успеха «померанчевых» – «газовый удар» по этно-конфессиональной близости, который, как все мы помним, был нанесен в начале 2006 года руками Путина, Грефа и Миллера (пресловутое, ничем особо не вызванное и никому особо не нужное повышение цен на газ), оказался достаточно сильным и уже тогда, в марте 2006 года, снизил процент голосов, отданных за «Партию регионов», с потенциальных 38–39 процентов до 32 фактических. Дальнейшее упорное нежелание «Газпрома» и Кремля идти на хотя бы минимальные уступки в данном вопросе результировалось в эти самые злосчастные 8 процентов, которые антироссийские партии прибавили к своему результату полуторагодичной давности.

Я думаю, что если бы Кремль в реальности желал улучшить восприятие России на Украине, то простенький ход в этой затянувшейся шахматной партии – начало переговоров о льготных для Украины условиях в вопросе о газе – привел бы к тому, что дополнительные 3–4 процента свалились бы в корзину «бело-блакитной» коалиции. В частности, после того как к власти пришло правительство Януковича, это было не просто более чем уместно или целесообразно,  - это было жизненно необходимо. Однако тупое "антиукраинство"  "Газпрома" оказалось еще и недифференцированным. В результате имеем результат выборов 30 сентября.

Именно Путин и его команда должны нести полную ответственность за приход к власти на Украине откровенно антироссийских сил. И если в результате нынешней электоральной победы «померанчевые», вполне легитимно овладев всеми ветвями власти, начнут форсированное движение по направлению к НАТО, то это тоже будет на совести Путина и его присных, которые из-за двух-трех миллиардов рыночной «газовой прибыли» пошли на колоссальный геополитический риск, серьезно ухудшающий политическое и военно-стратегическое положение России.

 Алексей Петрович

Проскурин