2017/1990: 27 ЛЕТ СПУСТЯ

Производство отдельных видов промышленной продукции

 Использованы данные Федстата, ФТС и Минэкономразвития РФ.

 *Данный официальный показатель Федстата нуждается в проверке

  ** Данный официальный показатель ФТС нуждается в уточнении

***Оценка по данным в открытых источниках.

Комментарий главного редактора «ЭФГ»: Судя по всему, в 2019-м, так же как и в 2018 году, мне придется писать в своем обзоре эти же самые слова: «спустя 28 (27) лет капитализма буржуазной России не удалось достичь уровня промышленного производства 1990 года». Эту фразу из своего обычного ежегодного комментария (в нем совершенно сознательно я оставляю основные текстовые блоки почти неизменными, а меняю лишь цифры и даты – получается забавно и весьма поучительно) я повторяю уже двадцать первый раз.

А что делать? Цифры говорят сами за себя. А цифры – очень, очень упрямая вещь. Учитывая склонность нашей нынешней власти к постоянным изменениям и манипуляциям с трудноуловимыми показателями, мы, как всегда, постарались сравнивать только сравнимые вещи.

 В 2017 году ВВП России составил в текущих ценах около 89 трлн рублей (предварительная оценка) и в реальном исчислении вырос на 2 процента по отношению к 2016 году. В основном рост был достигнут в аграрном секторе за счет рекордного урожая зерновых. Зерновых было собрано 134 млн т, что больше, чем в рекордном до сих пор 1978 году – 128 млн т. В долларовом исчислении за счет укрепления среднегодового курса рубля ВВП России вырос до 1,35 трлн. долларов (предварительная оценка).

 Промышленное производство в 2017 году вроде бы немного выросло – на 1% по сравнению с 2016 годом. Впрочем, этот рост был почти полностью достигнут в добывающих отраслях, а в обрабатывающей промышленности рост производства составил ускользающие 0,2%, более чем похожие на статистическую погрешность.

 Однако использование показателя ВВП или показателей относительной динамики не всегда позволяет получить объективную и объемную картину состояния дел в экономике, особенно в реальном секторе. В промышленной статистике наиболее надежный способ сравнения – сравнение натуральных, а не стоимостных показателей, хотя и этот способ не лишен недостатков.

Особенно следует остановиться на таких важнейших интегральных показателях, как производство и потребление электроэнергии, которые достаточно точно оценивают реальное состояние экономики и которые практически невозможно «обмануть» манипуляциями со стоимостными показателями.

В России в 2017 году было произведено и распределено всего на 0,8% больше электроэнергии (1091 млрд кВт-ч), чем 27 лет назад, в 1990 году (1082 млрд кВт-ч).

Невозможно не отметить, что фактическое равенство показателей производства электроэнергии в 1990 году и спустя 27 лет, в 2017-м, при любой официально анонсируемой динамике денежного ВВП означает, что в течение 27 лет промышленность как минимум топчется на месте, ибо производство и потребление электроэнергии – одни из главных интегральных показателей, по которым оценивается уровень развития производительных сил страны.

Например, США в 1990 году произвели около 2800 миллиардов кВт-ч электроэнергии, а в 2017-м – около 4100 миллиардов кВт-ч (предварительная оценка), то есть производство выросло на 46%. При этом ВВП США вырос с 9,2 до 19 трлн долларов (предварительная оценка), то есть примерно на 100% (без учета инфляции).

Инфляция в США составила за этот период около 51 процента. Таким образом, можно грубо прикинуть, что с учетом инфляции реальный рост ВВП США составил за рассматриваемый период около 49%.

Китай в 1990 году произвел около 700 млрд кВт-ч электроэнергии, то есть много меньше, чем РФ, а в 2017 году – около 6100 млрд кВт-ч (предварительная оценка), то есть увеличил производство в 8,5 раза и оставил не только Россию, но и США далеко позади.

Рост ВВП Китая за этот период составил в текущих ценах около 11,5 раза, а в сопоставимых – около 8,1 раза. В 2016 году объем ВВП Китая в национальной валюте вырос до 82,7 трлн юаней (предварительная оценка). При этом из-за волатильности юаня в течение года и специфической непрозрачности китайской статистики ВВП КНР в долларовом выражении можно оценить вилкой от 10,8 до 11,8 трлн долларов (предварительная оценка).

В 2017 году ВВП России, согласно первой предварительной оценке, составил около 89 трлн рублей, или около 1,3-1,35 трлн долларов (оценка МВФ) в долларовом исчислении (с учетом всех последних курсовых изменений). Точного измерения ВВП РСФСР в 1990 году не существует, но существуют достаточно устойчивые оценки, которые гласят, что его можно было оценить цифрой от 1,1 до 1,3 трлн долларов США (уточненные данные).

Как мы видим, во всех трех примерах имеется достаточно четкая корреляция между динамикой производства электроэнергии и динамикой ВВП.

Иными словами, после естественным образом произошедшего удаления из российского ВВП спекулятивного навеса, связанного с завышенными ценами на углеводороды в 2006–2014 годах, и соответствующей переоценки российской валюты стало ясно, что практически никакого роста реального ВВП в 1991–2017 годах не происходило и что в 2017 году реальный российский ВВП был с учетом обесценения самого доллара примерно таким же, как и в 1990 году. Может быть, чуть больше, но даже если сравнивать номинальные величины долларового ВВП в 2017 и 1990 годах, то окажется, что рост за 27 лет составил едва ли 10–15 процентов, или не более 0,5 процента в год.

К слову сказать, в России с 2000 года (когда было произведено 878 млрд кВт-ч) до 2017 года (1091 млрд кВт-ч), за «эпоху Путина», рост производства электроэнергии составил всего 24 процента, или менее двух процентов в год. Так что рассказы об удвоении ВВП за это время слушать, конечно, интересно, но в уме эту странную и удивительную особенность путинской России, где ВВП, в отличие от всех других промышленно развитых стран, якобы может бурно расти без соответствующего роста производства (и потребления) электроэнергии, нужно держать обязательно, чтобы не обманываться самим и не давать обманывать себя другим.

* * *

Итак, мы сравниваем только ту номенклатуру, которая осталась неизменной и поэтому корректно сравнимой как в 1990-м, так и в 2016 году. Многие важные высокотехнологичные показатели «блестяще» отсутствуют. Вряд ли нужно пояснять причину исчезновения статистики по этим номенклатурам, настолько она тривиальна. Сегодняшняя Россия их не производит, потому что производить не в состоянии.

Исчезло из статистики производство фототехники, по которой СССР был одним из мировых лидеров, входя в тройку – пятерку стран-производителей. В 2017 году устройства фотографирования и видеосъемки в стране по-прежнему не производились, как не производились в ней и устройства связи (имеется в виду массовое производство гражданских телефонов, а не специальных или военных устройств связи) собственной разработки.

В России не осуществляется собственное производство устройств видео- и аудиозаписи и воспроизводства (за исключением нескольких мелкосерийных экспериментальных сборочных предприятий). Производство часов, несколько лет отсутствовавшее в отчетности, неожиданно снова появилось. Но если в 1990 году в РСФСР производилось около 60 млн часов, то в РФ-2017 – около 1,6 млн (около 3%).

Иными словами, Россия практически не представлена на огромном мировом рынке радиоэлектроники, занимающем первое место по объему – около 3,5 трлн долларов. Для сравнения: объем мирового рынка нефти – около 2 трлн долларов.

Да, в России осуществляется сборка телевизоров, видеомониторов и видеопроекторов на дочерних предприятиях транснациональных корпораций (телевизоров – около 5 млн штук в год). Основными производителями являются российские подразделения LG, Samsung, Philips, Rolsen и Vestel. Большая часть комплектующих, все конструкторские разработки и дизайн принадлежат ТНК. То же самое можно сказать и о компьютерной области. В России осуществляется сборка компьютеров из иностранных комплектующих. Некоторым из собранных компьютеров присваиваются отечественные торговые марки. Кто хочет, может считать это производство российским. Для бытовой радиоэлектроники 2017 год стал годом неустойчивого восстановления.

В РСФСР в 1990 году под российскими брендами «Рубин», «Темп», «Радуга», «Рекорд» и другими было собрано около 4,7 млн телевизоров, полностью являвшихся плодами отечественной инженерно-конструкторской разработки и из полностью отечественных комплектующих.

* * *

В настоящее время Россия входит в десятку крупнейших мировых автопроизводителей, уступая Китаю, США, Японии, Германии, Южной Корее, Индии, Бразилии, Франции и Испании. Однако при этом около 70 процентов нынешнего автопроизводства в России является сборочным: автомобили марок «Ниссан», «Рено», «Форд», «Киа» и других собираются на дочерних предприятиях крупнейших транснациональных ТНК, расположенных в России. Опять-таки кто хочет, может считать это производство отечественным. Последний остававшийся формально независимым крупный российский автопроизводитель – «АвтоВАЗ» таковым быть перестал еще в 2015 году. По данным на 2017 год, свыше 50% акций компании контролировалось альянсом Renault-Nissan, российской госкорпорации «Ростех» принадлежало 24,5%. Номинально 81,4% обыкновенных и 47% привилегированных акций «АвтоВАЗа» принадлежали нидерландской компании Alliance Rostec Auto BV, которая, в свою очередь, на 67,13% принадлежала Renault-Nissan, а на 32,87% – «Ростеху».

Пи этом следует отметить, что 2017 год стал годом прекращения спада в автомобилестроении. Легковых автомобилей произведено чуть более 1,35 млн штук. Это больше, чем в 2016 и 2015 годах, но меньше чем в 2012–2014 годах. Для сравнения: в 2014 году было произведено 1,74 млн легковых автомобилей, в 2013-м – 1,916 млн, в 2012-м – 1,97 млн штук. Производство грузовых автомобилей также несколько выросло, до 162 тысяч штук, по сравнению со 137 тысячами штук в 2016 году.

Достаточно неплохо обстояли дела в гражданском авиастроении, где после спада 2015–2016 годов начался ощутимый рост.

В целом машиностроение хотя и немного выросло по отношению к 2016 году, но на уровень докризисных 2012–2014 годов так и не вышло (см. таблицу).

* * *

 По многим показателям произошло изменение размерности: к примеру, киловатты вместо штук или миллиарды рублей вместо тонн. Статистика 2017 года в этом смысле была особенно вопиющей – иногда кажется, что делается всё возможное и невозможное, чтобы сделать показатели сегодняшнего дня и прошлых периодов несравнимыми. Поэтому, чтобы соблюсти статистическую и научную корректность, мы сравнивали только сравнимое. Из 50 показателей, которые достаточно полно, всесторонне и нетенденциозно характеризуют состояние российской индустрии, лишь по 14 уровень 1990 года достигнут или перекрыт. По 32 показателям объемы производства в 2017 году не достигают 90 процентов от уровня 1990 года, а по 25 показателям – не превышают 50 процентов этого уровня.

Любопытно, что в 2017 году и уровень производства 2012 года, последнего года «либеральной» медведевской президентуры, был превзойден только по 26 из 50 рассмотренных в таблице показателей. Иными словами, все последние 5 путинских лет промышленность в лучшем случае топталась на месте.

* * *

В целом же 2017 год был, несомненно, годом очень неустойчивого восстановления, периодически срывавшегося в стагнацию. Некоторый промышленный рост в отдельных секторах индустрии сочетался с продолжением падения в других отраслях и подотраслях. Наблюдался рост в пищевой, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и химической промышленности. В металлургии и строительном комплексе продолжался спад, в текстильной промышленности он возобновился. В машиностроении, как уже было сказано выше, наблюдалась разнонаправленная динамика: от заметного роста в станкостроении и сельскохозяйственном машиностроении до продолжения падения в отдельных подотраслях.

* * *

2017 год стал, с одной стороны, третьим с начала нулевых годов годом реально низких цен на нефть, а с другой – первым за время кризиса годом, когда цены на нефть ощутимо выросли. Средняя цена барреля Brent в 2017 году составила около 57 долларов/баррель по сравнению с 41,5 доллара/баррель в 2016 году, а среднегодовая цена барреля российской нефти Urals вросла до 52 долларов. Соответственно, выручка от экспорта углеводородов выросла почти на 30 процентов по сравнению с 2015–2016 годами, то есть примерно до 6,5 трлн рублей.

* * *

Внешнеторговый оборот вырос с 478 млрд долларов в 2016 году до примерно 590 млрд долларов в 2017 году (предварительная оценка) при увеличении положительного сальдо с 86 млрд до 130 млрд долларов (предварительная оценка). Экспорт из России, по предварительным оценкам, в 2017 году увеличился до 358** млрд долларов с 270 млрд долларов в 2016 году (для сравнения – 498 млрд долларов в 2014 году).

Экспорт минеральных продуктов (сырья) составил 208 млрд долларов, то есть около 58% российского экспорта, в том числе экспорт углеводородов – 206 млрд долларов (57,5%), в том числе нефть и газ – 135 млрд долларов. Кроме того, значительную часть российского экспорта продолжала составлять продукция первого передела сырья, в частности металлы – 29 млрд долларов (8,1%) и древесина – 4,5 млрд долларов (около 1,2%). Таким образом, на сырье и продукцию первого передела пришлось около 67% российского экспорта.

Экспорт машин и оборудования составил примерно 28 млрд долларов (около 8,1%), экспорт продукции химической промышленности – 10 млрд долларов (2,8%).

* * *

Если говорить об уровне жизни, то для нас («ЭФГ») базовым показателем является не рост или падение доходов, а динамика базового коэффициента уровня жизни (БКУЖ) – соотношения средней зарплаты и неизменного потребительского набора, с помощью которого можно корректно сравнивать уровни жизни не только в разных периодах, но и в разных странах. В РСФСР в 1990 году это соотношение равнялось 8,3. Средняя зарплата была равна 297 руб., а неизменный набор (в него входит определенное количество продуктов, оплата санитарно-гигиенической нормы жилья, транспортные услуги и лекарства) – около 35,8 руб. В 2017 году соотношение средней зарплаты (39100 руб.) и того же самого набора (9200 руб., первая предварительная оценка) составляло примерно 4,25. Налицо падение уровня жизни почти в 2 раза по сравнению с 1990 годом.

* * *

Впрочем, если мы воспользуемся не среднеарифметической величиной зарплаты, а ее медианой (что намного более правильно в условиях сильного имущественного расслоения общества), то картина будет еще более разительной. Медиана в данном случае – это такое значение величины заработной платы, зарплату меньше и больше которой получают равные количества россиян. В 2017 году медиана продолжала находиться где-то между 25 и 26 тысячами рублей. То есть примерно половина занятых в экономике россиян получала заработную плату меньше 25,5 тысячи, а половина – больше.

При этом около 70–75 процентов россиян получали зарплату меньше средней. Такое сильное смещение между медианой и средней арифметической происходит из-за высоких зарплат и доходов примерно 15 процентов наиболее богатых россиян. При переходе от среднеарифметической зарплаты к ее медиане для РСФСР-1990 соотношение между медианной зарплатой и стоимостью базового набора практически не изменится и будет равно 8, а вот для РФ-2017 надо будет соотнести медианную зарплату в 25,5 тыс. рублей всё с тем же набором (9200 руб.), и получим мы, увы, что соотношение это составляет примерно 2,8 раза. Так что по медианной зарплате падение уровня жизни по отношению к 1990 году составляет в 2016 году почти 2,8 раза.

* * *

Достаточно негативным итогом 2017 года можно считать возвращение в страну демографического кризиса. После трех лет небольшого неустойчивого естественного прироста в 2013–2015 годах в 2017 году вновь зафиксирована значительная естественная убыль в 134 тысячи человек.

* * *

Подытожим. В 2017 году спад в промышленности прекратился и продолжилось неустойчивое восстановление. В некоторых отраслях (химическая, пищевая промышленность) имел место заметный рост, в машиностроении в целом наблюдалась неустойчивый рост, периодически сменяющийся стагнацией отдельных подотраслей, в производстве строительных материалов и металлургии спад продолжался. Тем не менее, несмотря на проблески экономического оздоровления, российская промышленность в 2017 году пока не смогла выйти на уровень 2013–2014 годов, условно определяемых как предкризисные.

Динамика инвестиций в основной капитал сменилась с отрицательной на положительную и составила +4%, а вот объем производства в строительном комплексе продолжал сокращаться (-1,4%). Розничный товарооборот незначительно вырос – на 1,1%.

ЦБ и Минфину удалось добиться практически полной финансовой стабильности в течение 2016 года и снизить годовую инфляцию до 4%.

Это настраивает на определенный оптимизм: финансовая стабильность мотивирует к большей активности как инвесторов, так и производителей, позволяет им увеличить горизонт планирования собственной деятельности, а значит, расширяет возможности маневра.

С другой стороны, продолжение нынешней внешней политики серьезно увеличивает внешнеполитические риски и санкционную нагрузку на экономику, которая и так  исчисляется  уже десятками миллиардов долларов.
 

Алексей Петрович

ПРОСКУРИН