ВОЕННО-СТРАТЕГИЧЕСКИЕ РАЗМЫШЛЕНИЯ

Четыре месяца уже длится активная фаза военного конфликта в Донбассе. Конфликта, который не только вбил чудовищных размеров клин в отношения между украинским и российским народами, но и внес сумятицу в умы и души многих представителей левого движения и членов компартий. Но о мировоззренческом расколе мы поговорим в следующий раз.

Сейчас, мне кажется, нужно, отбросив эмоции, просто попытаться спрогнозировать, каковы возможные варианты развития сложившейся ситуации. Очень сухо и очень конкретно. При этом отвечая на следующие вопросы: насколько реально, кому выгодно и к чему приведет?

Итак. Вариант № 1. Чудесным образом произошедшая победа сепаратистов и создание-таки чего-то вроде «Республики Донбасс». При нынешней военной ситуации в Донбассе (сепаратисты контролируют в Донецкой области примерно 1 район из 18-ти и сам город Донецк, в Луганской – 5 районов из 18-ти; на момент написания статьи Луганск находился практически в полной блокаде, а в один из его районов, Жовтневый, входили украинские войска) – вариант, выглядящий, откровенно говоря, невероятным.

Но допустим. В этом случае «Республика Донбасс» испытает все прелести существования, ощущаемые ныне гражданами Приднестровья. Сколько процентов украинцев захотят покинуть Донбасс, как будут рваться хозяйственные связи и создаваться новые, насколько упадет уровень жизни – всё это вопросы, на которые никто сейчас не ответит.

Что касается Украины в этом случае, то, безусловно, она не будет особенно долго колебаться и войдет в НАТО или создаст иную форму тесного военного союза с Западом. Причин, почему она в данной ситуации этого не должна делать и не сделает, я не вижу.

У первого варианта есть с виду очень заманчивый подвариант – присоединение вновь созданной республики к России. Объем негативных последствий для Донбасса в этом случае, возможно, снизится. А вот для России этот объем может оказаться непосильным. Кроме того, как бы заманчиво ни смотрелась эта перспектива, ту часть территории Донбасса, которая в настоящее время находится под контролем украинских силовых структур (около 88 процентов), и в основном варианте и в этом подварианте надо будет еще завоевать.

И в этом случае Украина неминуемо войдет в НАТО или сформирует иную форму присоединения к западным военным союзам.

Вариант № 2 – консервация существующего военного конфликта на долгое время, на несколько месяцев, возможно на годы, при стабилизации нынешней линии фронта.

Данный вариант чудовищен для жителей Донбасса, разрушителен для нынешней украинской власти и украинской экономики, но вполне приемлем для России и сепаратистского руководства при условии, что сепаратисты и российские добровольцы и наемники не будут нести чрезмерных человеческих потерь в зоне военного конфликта в Донбассе. В этом случае правящая в России верхушка и паразитирующие на военном конфликте политики постараются выжать максимум пропагандистских выгод для себя и своих партий. И попытаются дождаться крушения нынешней украинской власти, дабы заменить ее на новых «януковичей».

Именно поэтому сейчас произошло изменение нюансировки в пропагандистском оформлении мотиваций высшего руководства сепаратистов.

Отодвинуты от власти откровенные «имперцы» Гиркин и Бородай и вновь зазвучали знакомые мелодии времен первых недель после бегства Януковича, что, мол, мы не сепаратисты, а сторона в гражданской войне (А. Ходаковский, влиятельный полевой командир, лидер добровольческого батальона «Восток»).

Ходаковскому, наверное, кажется, что жители Харькова, Днепропетровска и Черкасс спят и видят, как бы поскорее заполучить в свои города и дома тот ад, который субъекты, подобные Ходаковскому и Захарченко, успевшие по несколько раз изменить присяге и тем, кто им доверился, создали на Донбассе.

Однако в этом случае Украина, вероятнее всего, уже к весне следующего года будет испытывать чудовищные психологические, социальные и экономические перегрузки. И перед страной встанет реальная дилемма: либо саморазрушение власти, либо… опять-таки тесная интеграция с НАТО или формирование иной формы военной общности с западными союзниками. Не нужно быть провидцем, чтобы вычислить, какой из вариантов выберут Порошенко и Яценюк.

Вариант № 3. Молодецкий поход на Киев и Львов, о чем вдруг неожиданно опять заговорили в России «мыслители» типа Доренко, Кургиняна и Шахназарова и который, помимо туманных рассуждений Ходаковского о целостности «Краины», очень странным образом отозвался еще и в душе лидера «Правого сектора» Д. Яроша, который чуть было не снял свои подразделения с фронта и не отправил их в Киев наводить порядок.

Рассмотрим этот вариант. Во-первых, молодецкого похода может и не получиться. У сепаратистов для такого похода просто не хватит сил: они и сейчас-то в состоянии еле-еле удерживать десяток городов в Донбассе.

Но допустим, что на территорию, ныне контролируемую сепаратистами, прибывает этак тысяч семьдесят прекрасно обученных и подготовленных, великолепно снаряженных бойцов (не срочников и не новобранцев), которые называют себя добровольцами, или интернационалистами, или ополченцами, или еще как-то, но только не военнослужащими регулярной армии Российской Федерации. И вот это семидесятитысячное войско вместе с остатками сепаратистских формирований начинает движение на Запад. Предположим даже, что западные страны в тихом оцепенении никак на этот наглый выпад не реагируют.

Во-первых, 70 тысяч бойцов, при этом более или менее обученных, надо еще постараться собрать. При нынешней довольно напряженной демографической ситуации в РФ сделать это не так-то просто. Но, допустим, и собрали, и снарядили, и вооружили, и даже оплатили, потому как вряд ли подавляющая часть из этих 70 тысяч захочет подставлять свои головы под пули за просто так, для того чтобы Ходаковскому и Гиркину с Бородаем приделали к погонам очередные звездочки.

Украинская армия в настоящее в реальности насчитывает около 150 тысяч человек (из них около 50 тысяч –  сухопутные войска), а в случае реальной военной угрозы, когда будет, несомненно, кинут клич «Отчество в опасности!», без особых проблем может быть мобилизовано еще не менее 200–300 тысяч человек.

Идем дальше. Украинская армия воюет уже четыре месяца (по календарю, скажем, Отечественной войны у них сейчас ноябрь 1941 года – время оборонительного сражения под Москвой). И как бы слаба и бестолкова она ни была первоначально, в настоящее время каким-то азам боевых действий в сильно урбанизированной местности она научилась, при этом как в наступлении, так и в обороне. Ее офицеры и генералы уже привыкли отдавать приказы, солдаты научились их исполнять. Армия ощутила и горечь поражений, и вкус первых побед. Кое-как наладилась работа снабженческих служб. В общем, армейский механизм начал со скрипом, но работать в условиях военного времени. А когда такой серьезный механизм, как армия, начинает работать и не разваливается в первые же два-три месяца, как это было с армией Франции в 1940 году или с армией Саддама Хусейна в 2004-м, то остановить этот механизм затем бывает довольно сложно. Он обладает собственной внутренней логикой и инерцией. Великий советский военный механизм, созданный в 1941–1945 годах, оказывал огромное влияние на жизнь общества в течение всего послевоенного периода, не был остановлен вплоть до 1991 года и, даже уходя, успел громко хлопнуть дверью, произведя нечто под названием ГКЧП (23-я годовщина с момента шумного возникновения и бесславной скоропостижной кончины которого на днях незаметно проследовала в прошлое).

Кроме того, в нынешней ситуации подавляющая часть украинского общества и народа поддерживает армию и считает данную войну справедливой войной за сохранение целостности страны. Ощущающим такую поддержку солдатам легче и побеждать, и умирать.

Далее. При оборонительной войне с отчетливо внешним противником боевые действия станут намного более жестокими и кровопролитными.

При этом напомню, что во всех областях Украины западнее Донбасса этнические украинцы составляют от 70 до 85 процентов населения. И я очень сомневаюсь, что они будут встречать «армию вторжения» цветами и улыбками. Почему-то мне кажется, что «освободителей» будут встречать автоматными очередями и минной войной.

Как вы думаете, каковы будут потери этой самой «армии вторжения», если она попытается двинуться на запад?

Лично я думаю, что даже для того, чтобы просто завоевать, скажем, Днепропетровскую область, вытеснив оттуда подразделения регулярной украинской армии (военного времени) и сломив сопротивление ополчения горожан, гипотетические потери «армии вторжения» могут составить 20–25 тысяч человек.

Продолжаем движение. Украина – это не Чечня (ничего обидного в виду не имею, чеченцы – прекрасные воины). Но 43 миллиона (население Украины без Крыма) – это в 43 раза больше, чем один миллион (население Чечни). А 600 тысяч кв. км площади с 5 городами-миллионниками и огромным массивом Карпат на западе – это не 30 тысяч кв. км со столицей Грозным (население – около 275 тысяч человек, это примерно равно Горловке или Макеевке и вдвое меньше Мариуполя, контроль над которым украинские войска восстановили еще в июле). Кстати, чеченцы даже в таких непростых условиях сумели наладить производство собственного стрелкового оружия за считанные месяцы.

Украина достаточно легко может развернуть (если, конечно, сумеет в условиях буржуазно-демократического государства быстро перевести экономику на военные рельсы) производство вполне приличных танков (харьковский танк «Оплот» считается одним из лучших в категории средних танков, но произведено на данный момент за отсутствием финансирования всего несколько десятков), БМП и какого-никакого ракетного вооружения и авиации. Шедевров за столь короткое время украинские оборонщики, может, и не создадут, но ездить, летать, стрелять и взрываться всё это будет.

Иными словами, уже на подходах к Полтаве, Херсону и Черкассам от сепаратистской армии вторжения не останется ничего, а впереди еще будут находиться примерно 18 центральных и западных областей Украины, дышащих гневом и жаждой мщения. И России придется формировать очередную армию вторжения, готовить очередные 70 тысяч человек (а собрать их будет труднее и намного дороже, потому как всем вдруг станет намного понятнее, что легкой прогулки, как это было в Крыму, не получится) и посылать их умирать за непонятные цели на рубежи Киевской и Кировоградской областей.

Поэтому тем господам-товарищам в Федеральном собрании, которые за 350 тысяч депутатской и сенаторской зарплаты самозабвенно поддакивают путинским «ястребам» и которые всерьез подумывают о варианте «вторжение», следует все-таки повнимательнее почитать учебники по военному делу: как должны соотноситься ресурсы и пространство, каким преимуществом должен обладать наступающий, достаточно ли обозвать противника нацистом, чтобы тебя все полюбили в его стране и пр.

Вариант № 4. Модификация. Всё то же самое, но вторжение происходит с прямым и официальным участием российской армии. То бишь, если называть вещи своими именами, начинается война между Россией и Украиной, причем Россия выступает в роли агрессора, хотя и пытается неуклюже выдать свои действия за миротворческие, антифашистские или что-нибудь еще столь же малоправдоподобное, но увлекательное для широких народных масс…

Да-с… Так вот, если российская армия ударит с севера в районе Чернигова, с юга от Крыма,  c  востока и, возможно, с запада, из Приднестровья, то она, не исключено, первоначально может достичь быстрого успеха. Для эффективного наступления атакующая группировка должна превосходить обороняющуюся в три-четыре раза, – стало быть, размер российской атакующей группировки для завоевания всей Украины должен составлять от 400 тысяч до 1 млн солдат и офицеров, что как раз примерно и равно численности всей российской армии мирного времени.

Но опять-таки. Взять даже сравнительно небольшой по украинским меркам Чернигов (около 300 тысяч человек). Как показала четырехмесячная кампания в Донбассе (Чернигов по своим размерам примерно равен Северодонецко-Лисичанской агломерации, которую украинские войска брали в течение почти полутора месяцев), если при взятии города не применять тактику выжженной земли и не обладать десятикратным превосходством над обороняющимся противником, то взять такой городок быстро не так-то просто. При этом украинцы по самим городам старались особо не стрелять (в Лисичанске, например, сильно разрушено лишь около 16 домов и 100 квартир). Аналогичный Чернигову по размерам Грозный российская армия в 1999–2000 гг. блокировала, а затем штурмовала в течение пяти месяцев (в этом случае с городом, правда, особо не церемонились).

Военно-техническое превосходство российской армии над украинской, вполне очевидно, особенно в авиации, средствах ПВО и ракетных вооружениях.

Однако, как мы видим, сепаратисты, которые авиации не имели в принципе, а на первых порах не имели и приличной противовоздушной обороны (кроме переносных ПЗРК), сбили около 10 украинских военных самолетов, не говоря уже о вертолетах. А у украинской армии, в отличие от сепаратистов, есть некоторое количество дивизионов С-300, имеется довольно приличное количество пресловутых «Буков» и кое-что еще по мелочи.

Конечно, у России есть неоспоримый козырь – это баллистические ракеты средней и большей дальности. И при их применении в неядерном варианте украинские армия и города будут нести крупные потери.

Но, во-первых, у украинской армии на вооружении тоже имеются тактические ракеты. А также имеется «Южмаш», который если поднапряжется, то сумеет быстро создать что-нибудь этакое, летящее на 300–500 км, то бишь долетающее если не до Москвы, то до Ростова, Курска, Орла, Белгорода, Воронежа, Таганрога, Краснодара и Сочи, не говоря уже о Севастополе. Вряд ли такая перспектива сильно обрадует российское руководство и особенно население этих городов.

В общем, если украинская армия будет сопротивляться (а Донбасс показал, что так оно и будет), легкой прогулки у россиян не получится – будут серьезные потери и многочисленные жертвы. При штурме каждого крупного города, такого, например, как Днепропетровск, может погибнуть от 20 до 50 тысяч человек и более (это зависит от того, как, с какой степенью мотивированности и ожесточенности будут обороняться украинская армия и ополчение).

Таким образом, цена «военной прогулки» по Украине может выразиться в количестве погибших от 100 до 350 тысяч человек. (В ходе второй чеченской войны, которая считалась достаточно кровопролитной, потери российских силовых структур убитыми, по официальным, видимо заниженным, оценкам, составили от 7 до 10 тысяч человек. Активная фаза второй чеченской войны продлилась не менее трех лет. В данном месте еще раз прошу сопоставить уже упоминавшиеся выше цифры 43 и 1.) При этом сопротивление населения гипотетически оккупированной российскими войсками Украины, несомненно, будет продолжаться очень долго: и в труднодоступных для военных операций Карпатах, и в крупных городах.

А во-вторых, и это главное, немедленно после вторжения регулярной российской армии в Украину будут иметь место такие внешнеполитические и военные последствия, что о них лучше даже сейчас не думать.

НАТО уже заявило о том, что в случае, если российская армия вторгнется в Украину, альянс будет изучать возможности для военного ответа.

В общем, в этих четырех рассмотренных вариантах я не вижу ни одной разумной тропки к тому, чтобы сделать Украину пророссийской или хотя бы нейтральной, что, насколько можно понять, является основной целью всех нынешних пафосных энциклик и воинственных заклинаний. В любом случае Украина волею событий, сформированных руками Кремля, буквально вталкивается в НАТО и вынуждена просить у него помощи.

Более других реалистичен вариант с максимальным затягиванием и консервацией нынешней ситуации. Но он, если посмотреть на него попристальнее, проигрышен.

Единственный альтернативный вариант, в котором нет этого вынужденного втаскивания Украины в западные союзы и который пока осуществляется в основном силами самой Украины, а значит, являет собой суверенное поведение Киева, не требующее немедленного и детерминирующего вмешательства Запада, – это максимально быстрое восстановление суверенитета Украины над Донбассом ее собственными силами. В случае успешного завершения конфликта по данному варианту у Украины не будет императивного повода, чтобы стремиться в НАТО или в иные формы военных союзов с западными странами.

Да, и в этом случае отношения между Украиной и Россией надолго останутся плохими, но всё же войдут в некое цивилизованное русло. Между двумя странами начинается длительная, но невоенная распря по поводу Крыма, которая вполне может быть разрешена политическими и экономическими методами.

Санкции снимаются, и в данной войне Россия потеряет, помимо части репутации, только то, что уже потеряла, – примерно 300–400 человек из числа добровольцев и наемников, сложивших свои головы, чтобы «землю Донбасса кому-то отдать».

Алексей Петрович

 ПРОСКУРИН

P/S. Очевидно, что Россия все быстрее сползает к состоянию войны с недавно еще братским государством. Участились случаи прорыва вооруженными формированиями  госгранциы  с стороны России на территориях,  вне зоны АТО. Каждый из таких случаев может спровоцировать эскалацию военных действий и распространение боестолкновений на большую территорию, что чревато полным выходом ситуации из-под контроля.

. Поэтому все, кто еще сохраняет остатки разума в России, должны выступить против угрозы перерастания локального конфликта в полномасштабную войну.

Сейчас нужно думать о судьбе многомиллионных народов Украины и России, а  не об амбициях мелких полевых командиров в Донбассе, которые  готовы вовлечь две страны в братоубийственную войну и поставить весь мир на грань катастрофы, и не о безумных геополитических проектах их кураторов в Кремле.