2016/1990: СЛАБЫЕ ПРОБЛЕСКИ РОСТА

Производство отдельных видом промышленной продукции

 Использованы данные Федстата, ФТС и Минэкономразвития РФ.

* Оценка по данным в открытых источниках.

Комментарий главного редактора «ЭФГ»: Убежден, что и в 2018-м, так же как и в 2017 году, мне придется писать в своем обзоре эти же самые слова: «спустя 27 (26) лет капитализма буржуазной России не удалось достичь уровня промышленного производства 1990 года». Эту фразу из своего обычного ежегодного комментария (в нем совершенно сознательно я оставляю основные текстовые блоки почти неизменными, а меняю лишь цифры и даты – получается забавно и весьма поучительно) я повторяю уже двадцатый раз.

А что делать? Цифры говорят сами за себя. А цифры – очень, очень упрямая вещь. Учитывая склонность нашей нынешней власти к постоянным изменениям и манипуляциям с трудноуловимыми показателями, мы, как всегда, постарались сравнивать только сравнимые вещи.

 В 2016 году ВВП России составил в текущих ценах около 84 трлн рублей (предварительная оценка), в реальном исчислении сократившись на 0,7 процента по отношению к 2014 году. В долларовом исчислении за счет некоторого укрепления среднегодового курса рубля ВВП России вырос до 1,3 млрд долларов. Промышленное производство в 2016 году вроде бы немного выросло – на 1,1% по сравнению с 2015 годом. Впрочем, этот рост был почти полностью достигнут в добывающих отраслях, в обрабатывающей промышленности рост промышленного производства составил ускользающие 0,1%, более чем похожие на статистическую погрешность.

 При этом не будем забывать, что 2016 год был годом високосным, а это значит, что в любом случае прирост в 0,4% был автоматически обеспечен уже за счет наличия одного добавочного дня. Однако использование показателя ВВП или показателей относительной динамики не всегда позволяет получить объективную и объемную картину состояния дел в экономике, особенно в реальном секторе. В промышленной статистике наиболее надежный способ сравнения – сравнение натуральных, а не стоимостных показателей, хотя и этот способ не лишен недостатков.

Особенно следует остановиться на таких важнейших интегральных показателях, как производство и потребление электроэнергии, которые достаточно точно оценивают реальное состояние экономики и которые практически невозможно «обмануть» манипуляциями со стоимостными показателями.

В России в 2016 году наконец-то (если, конечно, Госкомстат маленько не «скорректировал» данные – если судить по предыдущему цифровому ряду и оперативной информациио темпах роста, более правдоподобно выглядела бы цифра в диапазоне между 1076–1080 млрд кВт-ч) была достигнута важная веха: было произведено и распределено на 0,5% больше электроэнергии (1087 млрд кВт-ч), чем 26 лет назад, в 1990 году (1082 млрд кВт-ч).

Впрочем, несмотря на радость от данного долгожданного события, невозможно не отметить, что фактическое равенство показателей производства электроэнергии в 1990 году и спустя 26 лет, в году 2016-м, при любой динамике денежного ВВП означает, что в течение 26 лет промышленность как минимум топчется на месте, ибо производство и потребление электроэнергии – одни из главных интегральных показателей, по которым оценивается уровень развития производительных сил страны.

Например, США в 1990 году произвели около 2800 миллиардов кВт-ч электроэнергии, а в 2016-м – 4100 миллиардов кВт-ч (уточненные данные), то есть производство выросло на 46%. При этом ВВП США вырос с 9,2 до 18,4 трлн долларов (предварительная оценка), то есть примерно на 100% (без учета инфляции).

Инфляция в США составила за этот период около 51 процента. Таким образом, можно грубо прикинуть, что с учетом инфляции реальный рост ВВП США составил за рассматриваемый период около 49%.

 Китай в 1990 году произвел около 700 млрд кВт-ч электроэнергии, то есть много меньше, чем РФ, а в 2016 году – около 5600 млрд кВт-ч (уточненная оценка), то есть увеличил производство в 8 раз и обогнал США.

 Рост ВВП Китая за этот период составил в текущих ценах около 11,5 раза, а в сопоставимых – около 8,1 раза. В 2016 году объем ВВП Китая в национальной валюте вырос до 71 трлн юаней (предварительная оценка).

При этом за счет ослабления юаня в долларовом выражении ВВП практически не изменился и так же, как и в 2015 году, составил примерно 10,6 трлн долларов (предварительная оценка).

В 2016 году ВВП России, согласно первой предварительной оценке, составил около 84 трлн рублей, или около 1,29 трлн долларов в долларовом исчислении (с учетом всех последних курсовых изменений). Точного измерения ВВП РСФСР в 1990 году не существует, но существуют достаточно устойчивые оценки, которые гласят, что его можно было оценить цифрой от 1,1 до 1,3 трлн долларов США (уточненные данные).

Как мы видим, во всех трех примерах имеется достаточно четкая корреляция между динамикой производства электроэнергии и динамикой ВВП.

Иными словами, после естественным образом произошедшего удаления из российского ВВП спекулятивного навеса, связанного с завышенными ценами на углеводороды в 2006–2014 годах, и соответствующей переоценки российской валюты стало ясно, что никакого роста реального ВВП в 1991–2016 годах не происходило и что в 2016 году реальный российский ВВП был примерно таким же, как и в 1990 году, – около 1,3 трлн долларов (впрочем, с учетом обесценения самого доллара за 26 лет картина выглядит еще более неприглядной). Может быть, чуть-чуть больше. Это очень доходчиво иллюстрируется динамикой показателя производства электроэнергии.

К слову сказать, в России с 2000 года, когда было произведено 878 млрд кВт-ч, до 2016 года (1087 млрд кВт-ч) рост производства электроэнергии составил всего 23,6 процента, или менее двух процентов в год; так что рассказы об удвоении ВВП слушать, конечно, интересно, но в уме эту странную и удивительную особенность путинской России, где ВВП, в отличие от всех других промышленно развитых стран, может бурно расти без соответствующего роста производства (и потребления) электроэнергии, нужно держать обязательно, чтобы не обманываться самим и не давать обманывать себя другим.

* * *

Итак, мы сравниваем только ту номенклатуру, которая осталась неизменной и поэтому корректно-сравнимой как в 1990-м, так и в 2016 году. Многие важные высокотехнологичные показатели, как и прежде, блестяще отсутствуют. Вряд ли нужно пояснять причину исчезновения статистики по этим номенклатурам, настолько она тривиальна. Путинская Россия их не производит, потому что производить не в состоянии – многие заводы физически уничтожены, некоторые перепрофилированы, оставшиеся дышат на ладан.

Исчезло из статистики производство фототехники, по которой СССР был одним из мировых лидеров, входя в тройку-пятерку стран-производителей. В 2016 году устройства фотографирования и видеосъемки в стране по-прежнему не производились, как не производились в ней и устройства связи (имеется в виду массовое производство гражданских телефонов, а не специальных или военных устройств связи) собственной разработки.

В России не осуществляется собственное производство устройств видео- и аудиозаписи и воспроизводства (за исключением нескольких мелкосерийных экспериментальных сборочных предприятий). Производство часов, несколько лет отсутствовавшее в отчетности, неожиданно снова появилось и исчезло. В смехотворных, впрочем, объемах: в 2014 году часов было произведено лишь 850 тысяч штук. Впрочем, в 2015–2016 годах данные о производстве часов опять испарились из статистических отчетов. В 1990 году производство часов достигало 60 млн штук.

Да, в России осуществляется сборка телевизоров, видеомониторов и видеопроекторов на дочерних предприятиях транснациональных корпораций (телевизоров – около 3–4 млн штук в год). Основными производителями являются российские подразделения LG, Samsung, Philips, Rolsen и Vestel. Большая часть комплектующих, все конструкторские разработки и дизайн принадлежат ТНК. То же самое можно сказать и о компьютерной области. В России осуществляется сборка компьютеров из иностранных комплектующих. Некоторым из собранных компьютеров присваиваются отечественные торговые марки. Кто хочет, может считать это производство российским. Для бытовой радиоэлектроники 2016 год стал годом продолжения спада – по сравнению с докризисным 2014-м производство упало в два раза. В РСФСР в 1990 году под российскими брендами «Рубин», «Темп», «Радуга», «Рекорд» и др. было собрано около 4,7 млн телевизоров, полностью являвшихся плодом отечественной инженерно-конструкторской разработки и из полностью отечественных комплектующих.

* * *

В настоящее время Россия входит в десятку крупнейших мировых автопроизводителей, уступая Китаю, США, Японии, Германии, Южной Корее, Индии, Бразилии, Франции и Испании. Однако при этом около 70 процентов нынешнего автопроизводства в России является сборочным: автомобили марок «Ниссан», «Рено», «Форд», «Киа» и др. собираются на дочерних предприятиях крупнейших транснациональных ТНК, расположенных в России. Опять-таки кто хочет, может считать это производство отечественным. Последний остававшийся формально независимым крупный российский автопроизводитель – «АвтоВАЗ» таковым быть перестал. По данным на 2016 год, свыше 50% акций компании контролировалось альянсом Renault-Nissan, российской госкорпорации «Ростех» принадлежало 24,5%. Номинально 81,4% обыкновенных и 47% привилегированных акций «АвтоВАЗа» принадлежали нидерландской компании Alliance Rostec Auto BV, которая, в свою очередь, на 67,13% принадлежала Renault-Nissan, а на 32,87% – «Ростеху». Генеральным директором и президентом «АвтоВАЗа является назначенный альянсом Renault-Nissan Николя Мор. В середине 2016 года появилась информация, что кипрская Renaissance Securities (офшорная компания, контролируемая российской группой ОНЭКСИМ) приобрела 24,09% акций «АвтоВАЗа». 2016 год стал третьим подряд годом продолжающегося существенного спада в автомобилестроении. Легковых автомобилей произведено чуть более 1,12 млн штук. Для сравнения: в 2014 году было произведено 1,74 млн легковых автомобилей, а в 2013-м – 1,916 млн. Производство грузовых автомобилей несколько выросло, с 131 до 137 тысяч штук.

В целом машиностроение, как и в предыдущие 24 постсоветских года, продолжало оставаться в стагнации. Имела место разнонаправленная динамика: в отдельных отраслях наблюдался рост, в отдельных – продолжалось падение. В целом на уровень докризисных 2013–2014 годов машиностроение так и не вышло (см. Таблицу).

* * *

 По многим показателям произошло изменение размерности: к примеру, киловатты вместо штук или миллиарды рублей вместо тонн. Поэтому, чтобы соблюсти статистическую и научную корректность, мы сравнивали только сравнимое. Из 50 показателей, которые достаточно полно, всесторонне и нетенденциозно характеризуют состояние российской индустрии, лишь по 12 уровень 1990 года достигнут или перекрыт. По 36 показателям объемы производства в 2016 году не достигают 90 процентов от уровня 1990 года, а по 22 показателям – не превышают 50 процентов этого уровня.

* * *

В целом же 2016 год был, несомненно, годом стагнации. Некоторый промышленный рост в отдельных секторах индустрии сочетался с продолжением падения в других отраслях и подотраслях. Наблюдался рост в текстильной, кожевенно-обувной, деревообрабатывающей, целлюлозно-бумажной и химической промышленности. В металлургии и строительном комплексе продолжался спад. В машиностроении, как уже было сказано выше, наблюдалась разнонаправленная динамика: от заметного роста в станкостроении и сельскохозяйственном машиностроении до спада в автомобилестроении и радиоэлектронике.

* * *

2016 год стал вторым с начала нулевых годов годом реально низких цен на нефть. Средняя цена барреля в 2016 году составила около 41,5 доллара/баррель. Выручка от экспорта углеводородов упала почти более чем в два с половиной раза, а налоговые поступления – на 35%. По сравнению с почти 9 трлн рублей, поступившими в бюджет от торговли углеводородами в 2014 году, в 2016-м эта цифра не превысила 5,2 трлн рублей.

* * *

Внешнеторговый оборот сократился с 805 млрд долларов в 2014 году и 534 млрд в 2015 году до 478 млрд долларов в 2016 году, при сохранении положительного сальдо в 86 млрд долларов (предварительная оценка). Экспорт из России, по предварительным оценкам, в 2016 году снизился со 498 млрд долларов в 2014 году и 340 млрд долларов в 2015 году до 270 млрд долларов в 2016 году. Экспорт минеральных продуктов (сырья) составил 165 млрд долларов, то есть около 61% российского экспорта. Кроме того, значительную часть российского экспорта продолжала составлять продукция первого передела сырья, в частности металлы – 23 млрд долларов (8,5%) и древесина – 9,8 млрд. долларов (около 3,6%). Таким образом, на сырье и продукцию первого передела пришлось почти 74,5% российского экспорта. Экспорт машин и оборудования составил примерно 23 млрд долларов (около 8,5%), экспорт продукции химической промышленности – 21 млрд долларов (7,8%)

* * *

Если говорить об уровне жизни, то для нас («ЭФГ») базовым показателем является не рост или падение доходов, а динамика базового коэффициента уровня жизни (БКУЖ) – соотношения средней зарплаты и неизменного потребительского набора, с помощью которого можно корректно сравнивать уровни жизни не только в разных периодах, но и в разных странах. В РСФСР в 1990 году это соотношение равнялось 8,3. Средняя зарплата была равна 297 руб., а неизменный набор (в него входит определенное количество продуктов, оплата санитарно-гигиенической нормы жилья, транспортные услуги и лекарства) стоил около 35,8 руб. В 2016 году соотношение средней зарплаты (36700 руб.) и того же самого набора (8720 руб., первая предварительная оценка) составляло примерно 4,2. Налицо падение уровня жизни почти в 2 раза по сравнению с 1990 годом.

* * *

Впрочем, если мы воспользуемся не среднеарифметической величиной зарплаты, а ее медианой (что намного более правильно в условиях сильного имущественного расслоения общества), то картина будет еще более разительной. Медиана в данном случае – это такое значение величины заработной платы, зарплату меньше и больше которой получают равные количества россиян. В 2016 году медиана находилась где-то между 25 и 26 тысячами рублей. То есть из примерно 35 миллионов занятых в экономике россиян примерно 17,5 миллиона человек получали заработную плату меньше 25,5 тысячи, а 17,5 миллиона человек – больше. При этом около 70–75 процентов россиян получали зарплату меньше средней. Такое сильное смещение между медианой и средней арифметической происходит из-за очень высоких зарплат и доходов примерно 15 процентов наиболее богатых россиян. При переходе от среднеарифметической зарплаты к ее медиане для РСФСР-1990 соотношение между медианной зарплатой и стоимостью базового набора практически не изменится и будет равно 8, а вот для РФ-2016 надо будет соотнести медианную зарплату в 25,5 тыс. рублей все с тем же набором (8720 руб.), и получим мы, увы, что соотношение это составляет примерно 2,9 раза. Так что по медианной зарплате падение уровня жизни по отношению к 1990 году составляет в 2016 году почти 2,75 раза.

* * *

Наиболее же позитивным событием 2016 года можно считать небольшое превышение уровня рождаемости над уровнем смертности. Это происходит четвертый год подряд после огромного, 22-летнего перерыва. В 1991 году был зарегистрирован естественный прирост в 104 тысячи человек. В 1992 году, впервые за послевоенную историю, случилась естественная убыль в 220 тысяч человек. А уже в 1993 году разразилась рукотворная демографическая катастрофа, естественная убыль составила около 750 тысяч человек и впоследствии держалась на отметке 800–900 тысяч человек до 2005 года. В 2014 году естественный прирост составил 33 тысячи человек, в 2015 году – около 32 тысяч человек, а в 2016-м – около 18 тысяч человек (данные за январь – ноябрь).

 * * *

Подытожим. В 2016 году спад в промышленности прекратился. В некоторых отраслях (химическая, текстильная, кожевенно-обувная, пищевая промышленность) имел место заметный рост, в машиностроении в целом наблюдалась стагнация и разнонаправленная динамика подотраслей, в производстве строительных материалов и металлургии спад продолжался. Тем не менее, несмотря на первые проблески экономического оздоровления, российская промышленность в 2016 году пока не смогла выйти на уровень 2013–2014 годов, условно определяемых как предкризисные.

Динамика инвестиций в основной капитал и объемов производства в строительном комплексе оставалась отрицательной: соответственно примерно -3% и -4,3%. Розничный товарооборот сократился на 6,2%. Три последних из приведенных выше показателей не позволяют чрезмерно оптимистически оценивать перспективы 2017 года. С другой стороны, ЦБ и Минфину удалось добиться практически полной финансовой стабильности в течение 2016 года и снизить годовую инфляцию до 7,1%. Это настраивает на определенный оптимизм: финансовая стабильность мотивирует к большей активности как инвесторов, так и производителей, позволяет им увеличить горизонт планирования собственной деятельности, а значит, расширяет возможности маневра.

Алексей Петрович

ПРОСКУРИН