Предисловие к статье «Комментарий

к периодизации социалистической революции»

На мой взгляд, эта небольшая статья, будучи комментарием к разработанной авторами схеме, не только поднимает ряд важных теоретических вопросов, относящихся к проблеме периодизации социализма и коммунизма, выделения определенных этапов становления социализма, но и в определенной мере отвечает на вопросы о том, что надо делать на том или ином этапе.

Эта статья возникла, как отмечают авторы, в ходе полемики в одной из рассылок по поводу того, с какого момента было бы правильно отсчитывать генезис социализма, начало социалистической эры. Соответственно, куда следует относить переходный период между «капиталистическим и коммунистическим обществом», о котором писали Маркс и Ленин? К капитализму? Или к зародившемуся, но еще не развившемуся социализму? Или ни к тому и ни к другому?

«Государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата», – писал Маркс, и авторы в соответствии с этим относят переходный период к этапу «социалистического общества», выделяя в нем также и этапы «социализм в основном» и эволюционное развитие до коммунизма как второй фазы коммунистической общественной формации.

Опираясь на опыт СССР, авторы выдвигают точку зрения, что диктатура рабочего класса и советское государство сохраняются не только в переходном периоде, что, казалось бы, вытекает из приведенного положения Маркса, но и до победы коммунизма в его второй фазе в мировом масштабе. Без этого невозможно гарантировать недопущение регресса отдельной социалистической страны или даже, как показал опыт, группы стран к капитализму в условиях капиталистического окружения. Формы того и другого (диктатуры пролетариата и социалистического государства), жесткость их классовой позиции могут и должны будут меняться по мере роста классовой однородности социалистического общества, но не их содержание – отстаивание в политике интересов рабочего класса, трудящихся, интересов трудового большинства и коммунистического развития всего общества, а не его более состоятельных или образованных, управляющих или иных особых слоев.

На наш взгляд, останутся необходимыми при следующих попытках возрождения социализма и традиционные (НЭП, индустриализация, коллективизация, культурная революция), и последующие этапы становления и развития социализма, хотя и на новом витке развития производительных сил и, конечно, с очень существенно обновленным содержанием.

Однако пора поставить точку и дать возможность читателям самим ознакомиться с этой статьей.

Давид Беркович Эпштейн,

доктор экономических наук

Комментарий к периодизации

социалистической революции

Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков) ВКП(б)
Таблица периодизации Коммунизма (Коммунистической общественно-экономической формации)
Капиталистическая ОЭФ	Коммунистическая ОЭФ
Капиталистическое общество	Социализм, первая фаза ОЭФ		Коммунизм, вторая фаза ОЭФ
	Социалистическое общество		Коммунистическое общество
	Переходный период	«Социализм в основном» и его эволюционное развитие до Коммунизма
	НЭП, индустриализация, коллективизация, культурная революция и другие социально-экономические преобразования
Примечания	1. Переходный, начальный период Социалистической фазы Коммунистической ОЭФ в отдельно взятой стране начинается с момента взятия власти рабочим классом, с момента Социалистической Революции. 2. В переходном периоде и далее до полного Коммунизма сохраняются: диктатура рабочего класса и советское государство, конституционно закрепленная руководящая и направляющая роль компартии ленинского типа при постепенной трансформации, отмирании, при созревании соответствующих условий, государства, диктатуры пролетариата и партийности, образования общенародного государства. 3. Сроки Социалистической фазы Коммунистической ОЭФ определяются и в отдельном социалистическом государстве, и в масштабе всей планеты сроками решения двуединой задачи: - создания материально-технической базы Коммунизма; - воспитанием человека коммунистического общества, созданием однородного общества, объединенного коммунистической идеологией, моралью и нравственностью. 4. При решении, достижении указанных в п. 3 задач в мировом масштабе Социалистическая фаза эволюционно перетекает в Коммунистическую фазу. 5. Коммунистическая фаза Коммунистической ОЭФ возможна только в масштабе всей планеты, тогда, когда будет полностью ликвидирована реальная угроза капиталистического реванша, капиталистической контрреволюции.

Поводом к написанию этой статьи явилась дискуссия в одной из рассылок, в ходе которой сторонники «экономического персонализма», ссылаясь на известную мысль Маркса из «Критики Готской программы» («Между капиталистическим и коммунистическим обществом лежит период революционного превращения первого во второе. Этому периоду соответствует и политический переходный период, и государство этого периода не может быть ничем иным, кроме как революционной диктатурой пролетариата. Но программа не занимается ни этой последней, ни будущей государственностью коммунистического общества» (Маркс К. Критика Готской программы. / Маркс К., Энгельс Ф. Собр. Соч., т. 19, с. 27)), утверждали, что переходный период от капитализма к социализму начался взятием власти большевиками в 1917 году, но так и не завершился, ибо социализм в СССР построен не был, восторжествовал государственный капитализм. Этот переходный период лежит якобы между капитализмом и социализмом, не попадая ни туда, ни сюда. Мы же отстаиваем иную точку зрения, полагая, что переходный период есть часть генезиса социализма. Эта точка зрения отражена в открывающей статью схеме, а ее обоснованию и развитию статья посвящена.

Периодизация революции, становления и развития коммунистического общества является наименее разработанной частью марксизма. Так исторически сложилось, что основные термины периодизации: строй, общество, фаза, социализм, коммунизм, общественно-экономическая формация, коммунистическое общество – находились в постоянном развитии, и то, что понималось под термином в одно время, приобретало совсем иное значение в другое.

Во время революционных событий в России начала прошлого века периодизация революции строго в соответствии с марксистской теорией понималась следующим образом.

1. Революция и революционная диктатура пролетариата, знаменующая начало переходного периода от капиталистического общества к коммунистическому обществу.

2. Вполне сформировавшаяся первая фаза коммунистического общества – социализм. Период неравного распределения продуктов по труду (что означает «сохранение буржуазного права» по Марксу). Также это период изживания «родимых пятен капитализма» при власти рабочего класса и диктатуре пролетариата.

3. Полностью построенный коммунизм, как рационально организованное общество без государства, при высочайшем уровне развития производительных сил, обеспечивающем организацию потребления продуктов производства по потребности.

Между тем есть много свидетельств о том, что в то же время период революционной диктатуры пролетариата часто называли социализмом, представляли завершение социализма как победу над классовым обществом, а окончание диктатуры пролетариата – как переход к рациональному обществу без государства.

Особенно острой полемики по данному вопросу не возникало, так как в ту пору это было бы только спором о словах.

Позже появились различные оппортунистические течения, представляющие дело так, что до победы социалистической революции во всемирном масштабе продолжается переходный период, а его способом производства является государственный капитализм – или нечто промежуточное между капиталистическим и социалистическим укладами, а пролетарское государство вырождается и ждет победы рабочего движения в других странах. Другая версия таких теорий настаивала на том, что диктатура пролетариата должна длиться лишь до победы социализма и социализмом отменяется.

Эти разногласия привели к троцкизму, движению госкапа, новой рабочей оппозиции и т.д. И к концу 20-х годов спор о словах начал превращаться в принципиальную дискуссию.

Но дело здесь не в оппортунистических течениях, а в той форме революции, которую продиктовал империализм и которая не предполагалась во времена Маркса. Империализм довел до высокого уровня и закрепил неравномерность развития государств. Неравномерность развития определила возможность и необходимость социалистической революции в одной или нескольких странах, причем не обязательно наиболее развитых, а дальнейшую мировую коммунистическую революцию связала с постепенным революционным выходом социалистических стран из системы империалистических держав и зависимых от них колоний и полуколоний.

В связи с этим практика показала, что построенный в отдельно взятой стране социализм вынужден будет опираться на силу государства и армии против натиска буржуазного окружения до тех пор, пока он не восторжествует во всем мире. В связи с этим в теории марксизма появились представления о полностью построенном социализме и окончательно построенном социализме.

Кроме этого, практика показала, что социалистические (коммунистические) отношения появляются уже на переходном этапе, в период революционной диктатуры пролетариата, рядом с другими отмирающими или временно развивающимися укладами. Само строительство социализма происходит как борьба укладов, в которой социализм, используя государственную власть, должен созреть и вытеснить отсталые способы производства экономически.

Переходный этап не переходит в социализм, а является началом социалистической фазы и содержит в себе важные элементы социализма, так же как и социализм содержит в себе объективно и включает в себя элементы переходного периода.

Это связано с тремя причинами:

1. Консерватизм «великих» империалистических держав. В них капиталистические отношения удерживаются дольше всего, потому что эти страны имеют возможность вывозить за границу не только капиталы, но и социальное напряжение, уменьшая количественно свой промышленный рабочий класс и увеличивая обслуживающий производство персонал. Владея при этом финансовым капиталом и технологиями, эти страны имеют еще большой запас развития и могут оказывать как экономическое, так и военное давление на страны социализма, что объективно заставляет социалистическую страну до определенного срока удерживать диктатуру пролетариата в определенной форме.

2. Неравномерность развития социализма внутри социалистической страны. Опыт СССР показал, что социализм в силу культурных, географических и экономических причин развивается неравномерно даже в рамках отдельно взятой страны. Промышленные рабочие вводят социалистические отношения едва ли не в первые дни после революции. Крестьянские хозяйства, полупролетариат и национальные окраины постепенно дорастают до социализма под управлением государства диктатуры пролетариата. Следовательно, диктатура пролетариата уже несет в себе элементы коммунизма, которые затем распространяются на всю страну в результате победы социалистического уклада, индустриализации, коллективизации и культурной революции. В то же время даже и после полной победы социалистических отношений остаются более развитые к коммунизму и менее развитые к коммунизму регионы, что в полной мере подтвердил опыт СССР.

3. Сохранение при социализме ограниченных товарных отношений, которые должны отмереть, но которые нельзя отменить. По выражению Сталина, победа над товарными отношениями возможна лишь тогда, когда «мы», то есть социалистическое хозяйство, начнем «диктовать цены на колхозном рынке». Другими словами, социалистическое хозяйство должно для перехода к полностью бестоварным отношениям добиться такого уровня производительных сил, который обеспечит население продовольствием, жильем и транспортными услугами в такой же мере, в какой в свое время удалось обеспечить его в области здравоохранения и медицины, или приблизиться к этому уровню. С этого момента социализм начнет борьбу за свою не только полную, но и окончательную победу, то есть борьбу за победу на внешнем рынке.

Сказанное позволяет утверждать, что классическая периодизация не отменяется, она включается в нашу схему, где мы предлагаем включить переходный период от капитализма к коммунизму в социалистическое общество как органически распределенную в нем часть.

Можно предполагать, что и социализм в свое время также будет растворен в коммунистическом обществе постепенно, какие-то регионы и какие-то отрасли раньше, какие-то – позже.

Безусловно, в схеме трудно отразить во всех деталях этот постепенный распределенный переход от этапа к этапу, и поэтому границы между фазами на схеме изображены вертикальными линиями, но в жизни, на деле это не так, для чего и понадобился расширенный комментарий.

Ю.К. Абросимов,

Э.И. Нигмати