Пётр Симоненко: КПУ предлагает план, который даст возможность выйти из ситуации мирным путем и без раскола страны

– Пётр Николаевич, кто виноват в сегодняшних трагических событиях на Украине?

– Самый важный сегодня вопрос – не «кто виноват?», а «что делать?». Кто виноват – разберемся потом, когда перестанет литься кровь. А вопрос «что делать?» – это как раз вопрос о том, как остановить кровопролитие.

Компартия предлагает план действий, который дает возможность найти выход из ситуации без кровопролития, мирным путем без раскола страны и добиться тех перемен, которых ждут люди. Эти перемены позволят сделать власть реально подконтрольной народу. Не просто устранят многие причины, приведшие к нынешнему кризису, но и не дадут повториться этому в будущем.

– Сегодня власть и оппозиция ведут переговоры об урегулировании конфликта, впрочем пока что без особого успеха. Почему они не могут договориться?

– Для того чтобы за столом переговоров был найден компромисс, обе стороны должны отказаться от языка ультиматумов, пойти на равные и взаимные уступки. Причем выдвигаемые требования должны быть изначально реальными и выполнимыми. Противоборствующие стороны должны следовать логике здравого смысла и своей личной ответственности перед миллионами граждан Украины.

Второе условие – немедленный отказ от насилия и кровопролития одновременно с обеих сторон конфликта.

Для этого надо вывести с передовой радикалов, играющих на обострение конфликта. Власть должна отказаться от ставки на подавление протеста силой.

Оппозиция, в свою очередь, должна отказаться от тактики обострения конфликта. Не дистанцироваться от действий экстремистов только на словах. Сделать практические шаги – отряды самообороны Майдана должны остановить не только «титушек», но и группы экстремистов, постоянно провоцирующих силовой вариант развития конфликта.

– Сегодня очень много стран предлагают помощь в урегулировании конфликта. США, Россия, страны Евросоюза уже выразили готовность стать посредниками в переговорном процессе между властью и оппозицией. Как Вы думаете, поможет ли участие зарубежных дипломатов «погасить» конфликт?

– Нет. Наоборот, необходимо изолировать переговорный процесс от внешнего влияния США, Европы и России. Вмешательство этих зарубежных сил, заявления их представителей, за которыми скрываются геополитические интересы, только подливают масла в огонь. Воздействия на события в Украине из-за рубежа демонстрируют их однобокую и необъективную позицию, позицию двойных стандартов.

Для Украины лучше на время отодвинуть и «перекрыть» давление из-за рубежа, поскольку оно не помогает примирению и локализации конфликта. Наоборот, это подкидывает дрова в огонь противостояния.

– Пётр Николаевич, можно ли уже сделать какие-то первые выводы из сегодняшних событий?

– Если украинцы не сделают правильных выводов из сегодняшних событий, то Украину ждет судьба Югославии. Там именно экстремизм под формально правильными лозунгами «демократии и свободы» привел страну к расколу, а народ – к многолетней гражданской войне и более чем к 200 тысячам жертв.

Поэтому всё общество должно осудить любые экстремистские и агрессивные действия, кто бы их ни предпринимал, как действия, разжигающие вражду и раскалывающие страну.

Все мы… должны не только осуждать, но и пресекать в самом зародыше подобные явления. Права на мирный протест, на мирные демонстрации должны не только декларироваться. Акции должны быть действительно мирными.

– Однако возвращение акций протеста в мирное русло не решит проблемы…

– Совершенно верно. Поэтому, остановив немедленно саму эскалацию конфликта, дальше необходимо устранить породившие его причины. После стабилизации ситуации вторым шагом должно стать решение вопроса о правительстве. На смену нынешнему правительству, как компромиссное решение, должно прийти новое – временное и техническое правительство сроком на один год, до проведения президентских выборов 2015 года. После президентских выборов избранный народом президент сформирует уже свое новое постоянное правительство.

Принципиальное условие к временному правительству – оно должно быть действительно техническим, а не политическим. Должно быть равноудаленным от всех политических сил, независимым от олигархов и кланов. Это должно быть правительство из профессионалов, ученых, экономистов. Такое правительство должно заниматься исключительно экономикой страны, а не инструментом президентской кампании.

Этот шаг по формированию временного правительства позволит экономике страны в течение года не быть заложницей политической борьбы и противостояния. Этот шаг даст всем сторонам, участвующим в выборах, равные условия, чтобы бюджет страны и админресурс не работал на ту или иную политическую силу.

Еще раз подчеркну – в состав временного правительства не должны входить политики, потенциальные кандидаты в президенты, народные депутаты, назначенцы тех или иных политических сил. Такое правительство будет испытывать постоянное внутреннее противостояние, а следствием его работы станет коллапс экономики.

На мой взгляд, важно, чтобы члены будущего правительства представляли разные регионы Украины, чтобы не было перекоса в этом вопросе. А утвердить этот общественный выбор уже могут депутаты в Верховной Раде.

– Многие политики и эксперты считают, что одной из причин, породивших нынешний конфликт, стал отказ от политреформы и возврат президенту его полномочий.

– Да, это так. К сегодняшнему конфликту привело то, что власть и оппозиция участвуют в нем, исходя из логики президентской кампании, оставляя за рамками своих действий и поступков интересы страны и народа. Поэтому проведение референдума об ограничении полномочий президента должно стать следующим шагом после формирования нового правительства. Причем принципиально важно сделать этот шаг до начала президентской избирательной кампании, чтобы те, кто будет участвовать в президентской гонке, понимали и знали, за что они борются, какие полномочия они в итоге получат.

На референдуме нужно поднять вопрос об ограничении полномочий президента и президентской вертикали власти. Коммунисты настаивают на возвращении к парламентской модели, при которой у президента остаются только представительские функции. Либо, как компромисс, минимум возврат к Конституции 2004 года, в которой полномочия президента существенно сужены в сравнении с нынешними.

Почему изменения в Конституцию, ограничивающие полномочия президента, должны быть вынесены именно на референдум? Мы с вами постоянно наблюдаем одну и ту же картину: любая оппозиционная партия до выборов всегда стремится ограничить президентские полномочия. Но, выбрав своего президента, стремится к обратному, расширяет эти полномочия по максимуму. Поэтому окончательное слово, раз и навсегда, в этом вопросе должны сказать не заинтересованные политики, а люди на референдуме.

Я уверен, что если мы проведем референдум и ограничим полномочия президента, то вместе с этим из политической жизни страны уйдет коррупционная президентская вертикаль с ее личными экономическими интересами, с кумовьями, олигархическими кланами.

Совершенно однозначно, что если эта нынешняя президентская модель сохранится, то украинский народ не может рассчитывать ни на какие перемены. Даже если завтра президентом Украины изберут ангела с крыльями, то послезавтра у него неизбежно вырастут рога.

– Кроме вопроса о полномочиях президента, что еще Вы предлагаете вынести на референдум?

– Это изменение избирательной системы. Оптимальная модель для Украины – это пропорциональная избирательная система, но с открытыми списками. С одной стороны, она не позволит политикам торговать местами в избирательных списках, с другой стороны – сделает Раду местом конкуренции идей, а не бизнес-интересов. Люди же будут отдавать голоса не за абстрактный партийный список, а за конкретного представителя партии. Избиратель будет видеть, за кого он голосует. Такая система позволит покончить с таким позорным явлением, как скупка голосов мажоритарщиками за гречку и скупка голосов уже избранных депутатов за преференции в бизнесе.

Далее – выборность губернаторов. Это третий вопрос всё того же референдума. Управлять регионами должны не назначенцы президента, а люди, которых выбрал народ, отстаивая интересы своих земляков и региона. Только такой, избранный людьми губернатор может по-настоящему отстаивать интересы региона без оглядок на администрацию президента, опираясь на выбор людей.

– А что это даст? Что помешает новому президенту через суд отменить принятые на референдуме решения, как это сделали с политреформой?

– Именно поэтому необходимо отобрать у власти монополию на силовую вертикаль, сделать ее подконтрольной не чиновникам, а обществу. Судей должен избирать народ. Только это реально защитит судей от телефонного права, а граждан – от судейского произвола. Тогда граждане получают обоснованную надежду на справедливое судебное решение. Судьи – коррупционеры и взяточники не смогут выбраться на свой пост повторно, если дискредитируют себя неправовыми решениями.

Также необходимо сломать вертикаль в милицейской системе и переподчинить глав УВД соответствующим местным советам. Поскольку местные советы и губернаторов будет избирать народ, то и милиция тогда, по определению, не сможет и не будет воевать со своим народом. Это позволит сделать милицию подконтрольной территориальным громадам, уменьшит коррумпированность и произвол со стороны правоохранителей. Поскольку в ручном управлении силовым блоком заинтересована каждая политическая сила, идущая к власти, то и выбор этого шага должен делать сам народ.

Поэтому люди должны требовать от своих политических лидеров и от власти четкого обещания и конкретных дат по проведению референдума с упомянутыми выше вопросами. Если мы действительно хотим народовластия и примирения, нужно добиваться того, чтобы судьбоносные для страны вопросы решались только в правовом поле, на референдуме. Только такой выбор будет легитимным в глазах всего общества, а не только одной его части. Только всенародный референдум, его нельзя подменить локальными сходами, вече, митингами, голосованиями на майдане. В отличие от них, референдум проводится по всей стране, и каждый человек вправе зафиксировать свое мнение – это решение легитимно и обязательно к исполнению.

– Первопричиной нынешнего конфликта стал отказ властей от евроинтеграции. Вы и партия коммунистов всегда выступали против навязывания европейского выбора, предлагая решать этот вопрос на референдуме. Этот вопрос еще актуален?

– Помните, как в сентябре нам говорили, что предлагаемый коммунистами референдум может расколоть страну. Что мы видим сегодня? Не референдум раскалывает Украину, а как раз то, что он не был проведен. Если бы осенью коммунистов послушали, не блокировали бы референдум, не было бы этого конфликта. Власть бы сделала то, чего захотело большинство украинцев.

Если бы нас послушали, когда начался Майдан, – а мы говорили о том, что разрешить конфликт еще тогда не поздно было путем референдума, – можно было избежать кровопролития.

И еще: украинцы должны понять, что нужно не раз в десять лет выходить на Майдан, и не ждать перемен от выборов до выборов. Народовластие требует постоянной активности людей. Правильно выстроив систему власти, мы все должны научиться реализовывать свое право на народовластие, спорные вопросы решать на референдумах, а сугубо мирными митингами и акциями заставлять власть выполнять свои обещания, контролировать и корректировать ее действия.

                        Из интервью корреспонденту ГолосаUA