Граждане, БЕРЕГИТЕ ЯРЛЫКИ!

Почему был свергнут режим Януковича? Потому, что это был бандитский, криминальный, коррумпированный фашистский режим, не брезгующий никакими средствами для борьбы со своими оппонентами, ответят вам многие его противники. Доказательства? Масса! Возьмите хотя бы последние факты: похищения, пытки и убийства активистов Майдана. Это ли не обыкновенный фашизм? Я сам лично слышал, как лидеры оппозиции, в том числе Тягнибок, со сцены Майдана неоднократно призывали граждан подниматься на борьбу с фашистским режимом Януковича.

Почему надо было отобрать у Украины Крым? Потому, что в Украине произошел фашистский переворот, бандеровцы захватили власть, ответит вам Путин, а вместе с ним патриотически настроенные, сознательные россияне и большинство жителей Крыма. Надо было что-то срочно делать, вот мы и решили, чтобы защитить наших соотечественников от фашистской угрозы, присоединить Крым к России.

Почему Юлия Тимошенко считает, что в России сейчас возникает «новая фашистская система»? Потому, что «Путин пытается выкорчевать систему мировой безопасности в том виде, в котором она была создана после Второй мировой войны, и превратить мировой порядок в хаос». А «пренебрежительное отношение к другой стране, объявление войны всему миру, болезненная вера в собственную непогрешимость вкупе с вопиющим враньем – это фашистская пропаганда" – так в интервью Bild категорически охарактеризовала действия российского президента экс-премьер-министр Украины Юлия Тимошенко.

В эти дни разве что только ленивый не сравнивал в Европе и Украине Крым с Судетами, а действия Путина по аннексии Крыма – с аннексией Гитлером Судетской области Чехословакии в 1938 году. 

Как тут не воскликнуть вслед за классиками: «Где то правительство и та оппозиционная партия в Украине и России, которую их противники не ославили бы как фашистскую? Где та оппозиционная партия в Украине и России, которая в свою очередь не бросила бы клеймящего обвинения в фашизме как более передовым представителям оппозиции, так и своим реакционным противникам?»

Такое впечатление, что все: демократы, дугинцы, сталинисты, украинские националисты, карамурзисты, либералы, великодержавные российские шовинисты, путинисты, евроинтеграторы, кургиняновцы… все в едином порыве поднялись на борьбу с фашизмом, то есть друг с другом.

Украинская сталинистская организация «Боротьба» создала центр антифашистского сопротивления для борьбы против власти «киевской хунты» и приглашает меня вступить в их сообщество «В контакте». Добавляю и их в свои друзья (не потому, конечно, что разделяю их взгляды, а для того, чтобы быть в курсе их политического активизма), а сам начинаю размышлять, как ко всей этой антифашистской вакханалии относиться.

Сколько я к свергнутому режиму Януковича ни присматриваюсь, ничего фашистского в нем не вижу. Коррупция, бандитизм, воровство в госмасштабах, жлобство и хамство руководителей, а также приближенных к Януковичу олигархов и депутатов от ПР в особо крупных размерах – всё это было, а вот фашизма не было.

Называть пришедшую на смену Януковичу и его команде новую власть в лице Турчинова, Яценюка хунтой, а тем более фашистской хунтой также не вижу никаких оснований. Патриотическая риторика, глупость, поспешные и непродуманные решения, бессилие, полная политическая и экономическая зависимость от Запада налицо, а чего нет, того нет.

Убежден: если бы украинские националисты Тягнибок, Фарион, Михальчишин, Ильенко… могли наперед знать, какова будет реакция Крыма, юго-востока Украины и Кремля на свержение режима Януковича, они бы сами тут же внесли законопроект о признании русского языка вторым государственным, дабы не дать самого важного козыря в руки сепаратистов. Дескать, Партия регионов и КПУ обещали это сделать, но не сделали, а мы не обещали, но сделали.

Скоро президентские выборы. Дмитрий Ярош собирается баллотироваться в президенты от «Правого сектора». Очень хорошо. Шансов у него стать президентом никаких, зато оттянет голоса у проходного кандидата-националиста, а значит, окажет содействие победе претендента, вполне устраивающего и запад, и юго-восток Украины. 

Партия регионов и КПУ, а также коммунистическая пропаганда официально пока не запрещены, фракции этих партий присутствуют в Верховной Раде, хотя имели место захваты и погромы офисов регионалов и кэпэушников, снос памятников Ленину и прочие безобразия. А если бы эти партии и были запрещены, то и это еще отнюдь не означало бы, что в стране утвердилась фашистская диктатура. Ни для кого не секрет, что ПР является партией крупного олигархического капитала и что КПУ по всем принципиальным вопросам солидаризировалась с проводимой ею политикой. В частности, именно фракции ПР и КПУ совместно приняли драконовские антидемократические законы от 16 января, вызвавшие бурю возмущения киевлян, и не только киевлян, приведшую к силовому противостоянию на ул. Грушевского, к эскалации конфликта между властью и оппозицией, к человеческим жертвам с обеих сторон.

Всем, кто мало-мальски знаком с марксизмом, очевидно, что КПУ – это не революционная, марксистская, а консервативная пророссийская партия. Ее идеология – это причудливая смесь из советского патриотизма, православия московского патриархата, сталинизма, антизападничества и путинизма.

Пойдем дальше. Является ли правильным признание путинского режима в России фашистским только на том основании, что он оттяпал у Украины (и ЕС) Крым, подавляющее большинство населения которого все эти годы мечтало об этом? Не более правильным, скажем мы, чем признание Евросоюза фашистским образованием, когда он приплюсует к своей территории континентальную Украину.

Конечно, было бы более желательно и более прогрессивно, в том числе и для левого движения, чтобы ЕС, Украина и РФ (ТС) договорились о безвизовом режиме между нашими странами, наметили пути политической и экономической интеграции от Лиссабона до Владивостока, но не срослось.

Нестыковки, трения, конкуренция между ЕС и ТС, между ЕС и Украиной, между Украиной и ТС сделали свое дело. Янукович в последний момент отказался от подписания договора об ассоциации с ЕС, что вызвало неуправляемые процессы в Украине, приведшие в конце концов к ликвидации режима.

Россия незамедлительно воспользовалась смутой в Киеве и, введя войска, аннексировала Крым, аргументировав свои действия известными соображениями. Силовое решение вопроса продемонстрировало более слабые позиции РФ в проведении интеграционной политики на постсоветском пространстве, чем у ЕС. Евросоюз ни разу не прибегал к силовым методам для того, чтобы включить в свой состав ту или иную страну, территорию, в том числе из бывшего соцлагеря или непосредственно входившую в свое время в состав СССР. Эти страны сами, без всякого вооруженного вмешательства, обращались с просьбой принять их в состав ЕС. Российская Федерация неоднократно предлагала Украине присоединиться к Таможенному союзу, а когда в результате падения режима Януковича стало ясно, что та ни при каких обстоятельствах уже не вступит в ТС, захватила Крым и сосредоточила крупную группировку войск на границе юго-восточных областей Украины для возможной аннексии и части ее континентальной территории.

Что бы дальше ни случилось, ясно сейчас одно: мировой войны из-за Крыма не будет, слишком несерьезная причина. Украина перестала балансировать между ЕС и ТС и рано или поздно будет полностью поглощена Евросоюзом. Что касается России, которая всё еще питает надежды стать самостоятельным игроком планетарного масштаба, центром капиталистического накопления, то рискнем сделать следующий прогноз: в скором времени она будет вынуждена убедиться в тщетности таковых упований. Наступит период теперь уже для России балансировать, в данном случае – между ЕС и Китаем, что закончится для РФ так же, как и колебания Украины между ЕС и ТС. Крым уже никогда не будет частью Украины, но это и не суть важно, так как РФ ждет та же судьба, что и Украину: стать со временем частью ЕС. Объективная необходимость проложит себе дорогу, а благодаря или вопреки Путину, Медведеву или их преемникам – это уже вопрос второстепенный.

Что касается фашизма, то его времена, как, кстати, и сталинизма, маоизма, ходжаизма и проч., безвозвратно канули в прошлое. С чем было связано возникновение фашизма, нацизма, причем не просто как идеологии, а как реально существующих политических режимов? Прежде всего с наличием мировой колониальной системы, с тем, что Италия, Германия не имели колоний, рынков сбыта товаров для своей бурно развивающейся промышленности. На определенном этапе колониальная система из условия развития капитализма превратилась в его препятствие. Причем не только для вышеуказанных стран, но и для США, Японии и многих других. Кайзеровская Германия не смогла решить эту проблему, и за дело принялась гитлеровская Германия. Каков результат? Гитлеровская Германия, а также Италия и Япония потерпели сокрушительное поражение, но дело было сделано. После Второй мировой войны колониальная система рухнула, а вместе с ней –  необходимость и возможность возникновения империалистических, фашистских, нацистских государств с претензией на мировое господство.

Опосля была масса правых режимов, военных хунт, авторитарных диктатур, но ни одна из них не ставила перед собой столь грандиозные цели и задачи по насильственному, военному переустройству мира, как это было в случае с Италией, Германией, Японией 20–40-х годов. Фашизм, нацизм – это прежде всего империализм, абсолютная концентрация всех ресурсов нации путем установления открытой террористической диктатуры для передела уже поделенного мира, для захвата чужих колоний, рынков сбыта, сырьевых ресурсов, для перемещения в колонии избытка населения и прочая и прочая.

Нет мировой колониальной системы – нет и условий для развития фашизма, нацизма. Не в том смысле, чтобы нацистская, фашистская, расистская, антисемитская идеология, ее адепты и организации исчезли как таковые вообще, а в том плане, чтобы эти организации, приверженцы подобных взглядов могли воспроизвести на практике что-нибудь подобное тому, что попытались осуществить в свое время империалисты и фашисты Италии, Германии и Японии.

Для сравнения: и сегодня на постсоветском пространстве существует масса советских патриотов, сталинистов, мечтающих о возрождении СССР, испытывающих пиетет по отношению к личности Сталина, распространяющих массу соответствующей литературы, проводящих публичные мероприятия для пропаганды своих взглядов. Но есть ли у этих людей и этих организаций реальная возможность повторить советский опыт, возродить Советский Союз? Примерно такая же, ответим мы, как у современных нацистов возродить Третий рейх. Объективные политические и экономические предпосылки, приведшие к появлению СССР, давно канули в Лету. Государственный капитализм сталинского образца выполнил свои исторические задачи: путем насильственной коллективизации, посредством внеэкономического принуждения ликвидировал мелкую парцеллярную крестьянскую собственность, а вместе с ней и крестьянство как класс феодального общества, осуществил таким образом первоначальное накопление капитала, обеспечил индустриализацию свободной от собственности рабочей силой; варварскими методами вырвал страну из патриархального и средневекового варварства, создал необходимые объективные предпосылки для интеграции наших стран в мировой рынок в качестве среднеразвитых капиталистических государств.

Что это всё для нас означает? А вот что. Наличие в «Правом секторе» Яроша или в ВО «Свобода» Тягнибока нацистов, фашистов, а представителей самой «Свободы» – в парламенте и правительстве отнюдь еще не делает ни эти организации, ни парламент, ни правительство фашистским. Точно так же, как присутствие фракции КПУ в антикризисной коалиции вместе с ПР в Верховной Раде, на государственных должностях отнюдь не является доказательством того, что свергнутый режим Януковича и ПР в целом был сталинистским режимом. 

Точно так же наличие фракции КПРФ в Госдуме РФ, пропутинского движения сталинистов-кургиняновцев «Суть времени», чиновников и депутатов, разделяющих взгляды Дугина и Кара-Мурзы, далеко еще не доказывает, что путинский режим есть сталинистский режим.

Не Турчинов, Тимошенко, Яценюк, Кличко и иже с ними работают сегодня на нацистов и фашистов, а, наоборот, приверженцы подобных взглядов из «Правого сектора» и ВО «Свобода» работают на них, содействуют проведению в жизнь их главной политической линии – курса на евроинтеграцию.

Не Путин, Кремль, российские чиновники и олигархи работают сегодня на сталинистов, дугинцев, кургиняновцев и карамурзистов, а, наоборот, последние содействуют проведению политики Путина, Кремля, реализации интересов крупного российского капитала в жизнь.

Означает ли всё вышесказанное, что фашистские, нацистские, расистские, антисемитские и прочие организации, молодчики, исповедующие подобного рода идеологию, проявления футбольного патриотизма (фанатизма, нетерпимости), различные эксцессы на этой почве и т.п. и т.д. не несут в себе никакой угрозы обществу, а также отдельным гражданам как в Украине, так и в России и на них можно закрыть глаза? Нисколько, но для борьбы с подобными проявлениями нужны (и более эффективны, по-моему) сегодня не столько левые, сколько либерально-демократические, правозащитные организации, тесно взаимодействующие с подобного рода институтами и организациями в Европе и мире, привлекающие к своей деятельности широкую общественность, СМИ, правоохранительные органы.

«Хорошо, но какова должна быть позиция сегодня собственно марксистов, коммунистов?» – спросите вы меня. Честно скажу: не знаю. Может быть, следующей, такой же, как и когда-то: 

«Коммунисты не являются особой партией, противостоящей другим рабочим партиям. У них нет никаких интересов, отдельных от интересов всего пролетариата в целом. Они не выставляют никаких особых принципов, под которые они хотели бы подогнать пролетарское движение.

Коммунисты отличаются от остальных пролетарских партий лишь тем, что, с одной стороны, в борьбе пролетариев различных наций они выделяют и отстаивают общие, не зависящие от национальности интересы всего пролетариата; с другой стороны, тем, что на различных ступенях развития, через которые проходит борьба пролетариата с буржуазией, они всегда являются представителями интересов движения в целом.

Коммунисты, следовательно, на практике являются самой решительной, всегда побуждающей к движению вперед частью рабочих партий всех стран, а в теоретическом отношении у них перед остальной массой пролетариата преимущество в понимании условий, хода и общих результатов пролетарского движения…» (Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии).

Ну и дальше по тексту.

Александр ПИВТОРАК

Киев, Украина