Главная       Дисклуб       Наверх       Что нового?

 

«А вам никогда не хотелось застрелить прокурора?»

Украинский политический web за неделю

Начинать обзор приходится с очередного скандала, в котором снова будто бы был замешан сын президента Андрей Ющенко.

В понедельник в СМИ появилась информация о том, что он причастен к покушению на прокурора Бориспольской межрайонной прокуратуры Александра Кузовкина.

Как сообщает «Обком» со ссылкой на информированный источник, 19 мая в 21:55 на углу улиц Саксаганского и Льва Толстого в Киеве автомобиль BMW (государственный № ВМ 513 44 КТ), в котором находился сын президента, «подрезал» Опель прокурора...

 Прокурор вышел из машины, представился и сделал Ющенко-младшему замечание. Далее, по информации некоторых СМИ, сын президента в ответ якобы дважды ударил по лицу Кузовкина, а охранник выстрелил резиновой пулей, попав прокурору в правое бедро.

После этого BMW уехала, оставив прокурора лежать на обочине. Затем Кузовкин был доставлен в Больницу скорой помощи.

«Результаты запроса в ГАИ показали, что гос. № ВМ 513 44 КТ не числится в базе данных ГАИ, однако дальнейшей проверкой было установлено, что данный номерной знак неоднократно устанавливался на автомобиле BMW 3-й серии, имеющем государственный номерной знак «ТАК!», который принадлежит одному из членов семьи Президента Украины В.Ющенко», - отмечает «Обком». Тут же последовали несколько неуклюжие опровержения со стороны Генпрокуратуры и МВД: никаких, мол, доказательств, что сын президента в этом инциденте принимал участие, нет.

Сам же потерпевший во второй половине дня в понедельник заявил в интервью «Украинской правде», что не знает, имел ли сын президента отношение к инциденту, поскольку «в лицо его никогда не видел», да и вообще не допускает такой возможности. «Нет, я в это не верю, - сказал Кузовкин. - Я считаю, что это провокация, инсинуация с целью создания напряжения в обществе. Просто какая-то подстава, то есть просто хотят облить грязью… Я не допускаю, чтобы сын такого человека вел себя таким образом».

Из политических сил оперативнее всех на скандал отреагировало «Братство» Дмитрия Корчинского, распространив уже в понедельник потрясающей силы релиз. Цитируем документ полностью по публикации в Интернет-издании «Фраза»:

«Говорят, что сегодня ночью Ющенко-младший расстрелял прокурора. Пока что районного. Прокуроры и в самом деле уже всех достали. Но их защищает уголовный кодекс и вся правоохранительная система. Поэтому трудно отомстить прокурору. Или хотя бы поставить его на место. Вы скажете, что Андрюше легко бороться с прокурорами, потому что его отмажет отец? Однако другие мажоры лишь нюхают кокаин и не думают делать ничего полезного, а вот Андрюша был в состоянии.

Жены президентов по обыкновению занимаются благотворительной деятельностью. Но наш президент еще имеет взрослого сына, который тоже не захотел сидеть без дела. Андрей выбрал иной путь. Он борется с беспределом прокуроров. А вам никогда не хотелось застрелить прокурора? Если нет, вы, наверное, сам прокурор.

В самом деле, странная ситуация. Прокурор останавливает машины на улице и что-то там учит о правилах дорожного движения. Кто такой прокурор? Он что, ГАИшник? Нет, просто слишком привык к трепетному отношению к своей особе. Но не все готовы прогибаться под прокурора. Есть люди, которые носят устройства для отстрела резиновых пуль не для компенсации детских комплексов, а для самообороны от хулиганов, прокуроров, и безумных собак.

В отличие от своего отца, Ющенко-младший сделал хоть что-нибудь полезное. Вот если бы ему кроме БМВ и пистолета еще и Эдипов комплекс... (если вы понимаете, о чем речь идет)». Не комментируем.

Евровидение. «Украина в этом году сюрпризов не преподнесла – наш результат был даже несколько выше ожидаемого, - пишет Ukraine Daily. - А на первое место, собственно, никто и не претендовал – бюджет нашей страны еще не оправился от смакования лаврами Русланы, так что победы от Тины Кароль не требовалось. Интересно другое. В прошлые два года за Украину, помимо традиционной России, особенно активно голосовали Португалия и Польша. Португалия, в которой имеется достаточно сильная украинская община, и на этот год поощрила Украину 12 баллами. А вот Поляки к нам заметно охладели – если в прошлом году они сплоченно проголосовали за абсолютно неадекватные «Грынджолы», но на этот раз Тине Кароль удалось «выбить» из поляков только пять баллов. Это очевидно вызвано охлаждением страстей вокруг «оранжевой революции», к вдохновителям которой так активно причисляли себя поляки».

Но что Евровидение! С седьмым местом вполне можно смириться, все же это - «в десятке лучших». Куда серьезнее для страны ситуация в экономическом европейском «соревновании». Европейский банк реконструкции и развития прогнозирует, что экономический рост в Украине в этом году снизится до 1,2% и будет наихудшим из всех 27 стран Центральной и Восточной Европы. «Одной из причин низкого экономического роста ЕБРР считает стремительный рост цен на газ, - отмечает РБК-Украина. - Напомним, что до 1 января с.г. Украина потребляла импортный газ по цене 50 долл. за 1 тыс. куб. м. С 4 января с.г., согласно трехстороннему соглашению между НАК "Нафтогаз Украины", РАО "Газпром" и RosUkrEnergo, цена на импортный газ для Украины составляет 95 дол. за 1 тыс. куб. м.». Но все идет к тому, что и такую цену удержать не удастся.

Таким образом, владельцы последних моделей «меринов» снова предлагают населению затянуть пояса. Стихийные протесты против повышения тарифов начинают приобретать организованные формы – так, 24 мая на Майдане в Киеве провели общенациональную акцию профсоюзы. «Майдан собрал всю Украину от Закарпатья до Луганщины, причем, в отличие от исключительно коммунистических тусовок, где присутствуют в основном старики, здесь было много молодежи, - передает УНИАН. - Но основной контингент – люди среднего возраста, работники бюджетных сфер. «Уранщики говорят «Нет!» повышению тарифов!», «Для европейских цен на газ – европейские зарплаты и пенсии!», «Ще не вмерла Україна – вимирає медицина!», «Не меняйте нам газовой печки на костры и свечки!» Таковы были основные лозунги майского Майдана-2006».

На таком экономическом фоне и в условиях полной политической неопределенности (если говорить о набившей уже оскомину проблеме создания коалиции) собрались на свое первое заседание новоизбранные депутаты Верховной Рады. Президент Виктор Ющенко, выступая в парламенте, определил, в частности, философию экономической политики, которая позволит, по его мнению, совершить «прорыв» и добиться роста ВВП на уровне не ниже 5-7%: это новая фискальная политика, детенизация национальной экономики, бездефицитность бюджета, ограничение административного вмешательства в экономику, опора на новые технологии, энергосбережение, либерализация базовых ценообразующих процессов, социальных реформ. Интересно, что президент понимает под социальными реформами – дальнейший рост тарифов ЖКХ?

Впрочем, парламентарии, кажется, не горят рвением немедленно приниматься за реализацию президентских пожеланий: для утряски вопроса о пресловутой коалиции объявлен двухнедельный перерыв. Против этого возражают представители Партии регионов.

«Фракция Партии регионов выражает решительный протест против грубого нарушения регламента работы Верховной Рады Украины, которое было вызвано действиями фракций «Наша Украина», Социалистической партии Украины и БЮТ, - говорится в политическом заявлении ПР. - Грубо нарушив статью 47 (пункт пятый) Регламента Верховной Рады Украины, депутаты этих фракций проголосовали за перерыв в работе первой сессии пятого созыва до 7 июня. Такой длительный перерыв в работе сессии сделан с одной целью – потянуть время, чтобы продолжить бесконечные, длящиеся уже много месяцев, интриги по созданию так называемой "помаранчевой" коалиции. В то время, когда не только день, когда один час – на вес золота, когда необходимо немедленно взяться за решение очень болезненных экономических проблем, когда государство оказалось над энергетической пропастью, которая может привести к полному коллапсу и потере независимости Украины, помаранчевые продолжают интриги и трату времени. Они не дают возможности для конструктивной работы нового парламента, на эффективную деятельность которого так рассчитывает измученный помаранчевыми экспериментами народ».

Словом, ситуация складывается далеко не идиллическая. А тут еще эти русские. Или – как их там? – русскоязычные граждане. Которые, по выражению одного известного украинского философа, «сами не знают кто они» и «не имеют высокой культуры». Но которые при этом производят большую часть ВВП и не понимают, почему их делают гражданами второго сорта.

Региональный «парад суверенитетов» - пока еще только по поводу русского языка – возмутил (или смутил) официальный Киев. Это же делать теперь что-то надо. А что? «На 15 году независимости, после того, как несколько областных администраций объявили русский язык региональным, украинскую власть осенило: она решила «не словом, а дiлом» взяться за популяризацию государственного языка и сделать его в прямом смысле родным», - сообщает ForUm. Методом (предложение министра юстиции Головатого) создания «новой пропаганды» и (заверение вице-премьер-министра Кириленко) усиленного финансирования.

Даст ли это нужный результат? Бог весть. Смотря какого, собственно, результата жаждут власти. «Для того, чтобы украинский язык приобрел тот статус, который ему принадлежит, нужно все-таки решить одну дилемму: мы работаем ради украинского языка или против русского, - задает резонный вопрос народный депутат Вячеслав Чорновил. - Вот сейчас весь последний год, особенно несколько месяцев, вся полемика, которая ведется со стороны власти, сводится к одному – мы можем украинскому языку сделать одно хорошее - только навредить русскому. Если мы будем дальше таким путем идти, ничего хорошего для украинского языка сделано не будет». Трудно с этим не согласиться.

Да только вряд ли это все от недопонимания - тут геополитика. Не только Киев, но и Вашингтон обеспокоился. «В Киеве американцам нужно правительство, у которого хватит смелости раскручивать маховик противостояния с Россией, - пишет «Эксперт». - В Ющенко такой смелости американцы не почувствовали. Как сообщают источники в Секретариате президента, Вашингтон подверг критике Виктора Ющенко и руководство украинского МИДа за вялую, на его взгляд, реакцию на решения местных советов восточных и южных областей о придании русскому языку статуса регионального. В результате президент инициировал специальное заседание Совета безопасности».

Вашингтону-то что – они далеко. О потенциальной опасности «войны языков» свидетельствует накал страстей, возникающий немедленно при обсуждении темы. В качестве примера процитируем еще один пост из ForUm’a: «В России как раз есть региональные языки. В Татарии любую официальную бумажку можно заполнить и на русском, и на татарском, например. Вот, кстати, мне интересно - когда татары в Крыму потребуют регионального статуса для татарского, что запоют свидомые? Ведь они татарву любят очень - только чтобы русских выжить. Как выкручиваться будут, как объяснять, почему татарский нужно холить и лелеять, а русский нужно давить и уничтожать? Скоро узнаем. Если раньше стрелять не начнем».

«Статус русского языка сегодня действительно в нашем государстве вопрос вопросов, - заявил председатель Луганского облсовета Валерий Голенко. - Откровенно говоря, ни я сам, ни другие депутаты областного Совета и предполагать не могли, что столько эмоций вызовет простое выполнение обязательств Партии регионов перед своими избирателями. Мы искренне считали, что обсуждаем не проблему и принимаем не эпохальное решение, а лишь идем по пути евроинтеграции - и страна наша европейскую языковую хартию ратифицировала, и президент соответствующий указ издал. Вроде все сходится в одном - и международные обязательства, и воля народа, и мудрость государственных руководителей. А вот поди ж ты...

То, что последовало после решения, особо пересказывать не стоит. Как только признали русский региональным, так ополчились против нас и националисты, и правоохранительная система стала бугриться мускулами протестов и санкций, и чиновные окрики из столицы слились чуть ли не в гул. Да и сама хартия начала обретать в Украине новую и явно «заказную» трактовку, о которой, надо полагать, объединенная Европа и не предполагает. Суть всех нападок на нас одна - откажитесь! И тогда, может быть, все будет хорошо». Однако, по словам Голенко, депутаты отказываться от своего решения и от своих принципов не собираются.

Вопрос о языках вполне подходит на роль «спускового крючка». Но корень противоречий лежит не в языковой сфере (живет же спокойно многоязыкая Швейцария), но в несправедливом распределении национального богатства. Следование по пути либеральной экономики ведет Украину (и Россию) в никуда, а парадокс ситуации состоит в том, что в рамках существующих демократических процедур шанс изменить вектор развития представляется маловероятным. «В начале реформ утверждалось, что речь будет идти о «пересборке» народа, о консолидации индивидов, «освобожденных» от уз тоталитаризма, в классы и ассоциации, образующие гражданское общество, - напоминает ПолитУМ. - Этому должны были служить новые отношения собственности и система политических партий, представляющих интересы классов и социальных групп. Должны были быть реформированы и механизмы, «воспроизводящие» общество - школа, СМИ, культура и т.д. Эти планы оказались утопическими и выполнены не были. Гражданского общества и «среднего класса» не возникло. Созданный социально-инженерными средствами квази-народ оказался выхолощенным, лишенным творческого потенциала и неспособным к строительству в социальной и культурной сфере.

Возникла патологическая социальная система: большинство населения «съеживается» и низводится до положения бесправного меньшинства. В рамках демократических процедур (например, выборов) это «меньшинство» и не может отвоевать и защитить свои права и обречено на вымирание. Тот факт, что в численном отношении этот «бывший» народ находится в большинстве, при демократии западного типа не имеет значения - как для англо-саксов в США не имела значения численность индейцев при распределении собственности и политических прав».

Но индейцы хоть сопротивлялись. Мы же покорно ждем, пока новые хозяева жизни приступят к массовому вживлению чипов в целях лучшего учета и контроля «биомассы».

 

Андрей ЛУБЕНСКИЙ