Главная         Наверх

 

КУДА ПОЙДЕШЬ ТЫ, БЕЛАРУСЬ?

 

Жаркая осень 2010 года в Беларуси. Последняя осень для президентства Лукашенко – так ее окрестили придворные СМИ в России. Ведь там, по словам Медведева, господствует диктатура и страх. Да еще миллиардные вливания России в экономику Белоруссии, за счет чего она только и держится. Это и тому подобное только и знают большинство россиян, не побывавших в этой стране и отгороженных железной занавесью властями России от всякой другой информации о ней. Как они там, братья-белорусы, куда идешь ты, Беларусь?

Ранним ноябрьским туманным утром поезд прибывает в Минск. Невольно привлекает белорусская речь: целые фразы от русского, много слов украинских, своеобразие белорусского. Она сразу понятна для наших трех народов. Подумалось – не объединит ли она нас всех?

Первым делом – газеты. Думал, безнадежно спрашивать в киоске газеты от оппозиции. А их сколько угодно! Ба! Да здесь настоящие оргии от оппозиции самых разных мастей – и обвиняют, и клевещут, и пророчат погибель страны... Здесь собрались все, «у кого Беларусь в сердце»: немецкие министр и депутат бундестага, польский министр, множество залетных из Швеции, Австрии и других стран, чтобы «воодушевить оппозиционеров продолжать свою работу и оказать им свою поддержку». И это делают открыто, цинично, с вызовом, как оккупанты… Где же диктатура? Где страх?

Обвиняют Лукашенко во «всех кознях и страшных вещах, которые происходят в Беларуси», в отсутствии свободы, демократии, прав человека, заверяют, что «Беларусь по-прежнему далека от свободных выборов…». Похоже, эта огульная вакханалия против Лукашенко и есть демократия по-европейски?

Здесь, как и положено на рынке, мировая буржуазия предлагает Лукашенко 3 млрд. евро, если выборы пройдут прозрачно и демократично (т.е. если Лукашенко уступит власть оппозиции).

Натыкаюсь на фразу в «Народной воле» о том, что с последним диктатором в Европе в этот раз будет покончено. «Гарантия тому – неизбежное объединение Запада и России в этом направлении». Значит, альянс Запада, России и внутренней оппозиции – «белорусских друзей» Медведева состоялся. Круг замкнулся.

В центре внимания здесь хорошо оплаченный пророссийский кандидат в президенты от Медведева В. Некляев. Он намерен «отрабатывать нишу, которую ему выделила Россия», и после избрания президентом продаст России предприятия, объекты, которые требуют большого ремонта. Вместо Союзного государства – «концепция ответственного соседства».

А вот и объявление одного из кандидатов в президенты от оппозиции о сборе всех таких же кандидатов для выработки единой программы и выдвижения одного кандидата.

…Собрались в небольшом кафе, правда, только кандидат – граф Александр Прушинский со своими сторонниками. Другие не пришли.

Сокрушается граф (с сильным польским акцентом): «Никак не можем найти общий язык. Одних собирают в немецком посольстве, других – в американском, третьих в России готовят… Не могут немцы, американцы, русские собрать нас всех, выработать общую программу, выставить единого кандидата и обеспечить средствами выборную кампанию. Недавно из России передавали своим 200 тыс. долларов, а их на границе отобрали, так что они попали не нам, а Лукашенко… А ведь программа у меня уже готова. Я ее долго собирал из программ всех других кандидатов».

От выступающих я узнал, что в стране всё разрушено, на государственных предприятиях работают по 3–4 дня, а сельское хозяйство в упадке, понастроили агрогородов, а люди бегут оттуда – ничего не платят; частника власти всячески прижимают; что Беларусь – над пропастью; наконец, что сам кандидат долго жил в Канаде, затем в Польше, а сейчас в Минске и надеется в случае победы на выборах вернуть еще до революции принадлежащее ему имение. Долго думали-рядили, какие убийственные аргументы найти против Лукашенко.

– Что вы можете серьезное противопоставить Лукашенко хотя бы по двум пунктам: 1) государственная собственность на наиболее крупные предприятия в промышленности и коллективные предприятия в сельском хозяйстве, которые обеспечивают устойчивость экономики, 2) успешная борьба с коррупцией, что, конечно же, нравится большинству населения? – спрашиваю я.

Ответ: Мы всё отдадим в частную собственность, и к нам хлынут иностранные инвестиции, за счет которых мы и обеспечим процветание страны.

– А рабочие как? Они, судя по российскому опыту, окажутся в намного худшем положении, чем сейчас на государственных предприятиях.

– Это мы упустили.

 

Главный вопрос – приоритет государственной собственности

 в экономике или частной?

Как известно, Республика Беларусь – одна из немногих ведущих стран, которая во время кризиса 2009 года сохранила положительный рост экономики, не допустила безработицы. Для сравнения: экономика России при запасах более половины триллиона долларов рухнула в это время на 20% и выкинула на улицы около 10 млн. безработных. По уровню качества жизни РБ среди 110 стран мира переместилась на 54 место, оставив позади Россию (63 место).

В чем же преимущества белорусской модели? Прежде всего, в ее основе – государственной собственности. Здесь государство планирует, регулирует, контролирует. Планирование позволяет сознательно увязывать различные предприятия, отрасли в единый хозяйственный комплекс, сбалансировать и оптимизировать его развитие и таким образом избежать огромных потерь от стихийных потрясений в рыночном хозяйстве, которые периодически обрушиваются на экономику буржуазных стран. Регулируются, во-первых, главные пропорции экономического и социального развития. Здесь приоритет отдается реальному производству, а не спекулятивному торговому и финансовому капиталу, как в России. В промышленности в первую очередь развиваются наукоемкие, высокотехнологичные производства. В последнее время особенно бурно развивается сельское хозяйство. В основном бесплатное образование и здравоохранение. Развивается культура и спорт. Практически – полная занятость, постепенно повышается жизненный уровень народа. Разрыв в доходах 10% самых богатых граждан и 10% самых бедных составляет 4–5 раз, тогда как в России – 60 раз и более.

Во-вторых, государство планирует и регулирует деятельность предприятий по всем основным направлениям: выпуск продукции, ее качество и цены, нормативы расхода материальных затрат, уровень заработной платы работников с ее дифференциацией и др. Под неусыпным контролем государства развитие технической базы производства, повышение материальной заинтересованности всех работников предприятия в результатах своего труда.

Вся эта регулирующая работа государства, которая, без сомнения, обеспечивает устойчивость экономики, занятость и благополучие населения, по западным стандартам называется отсутствием демократии и свободы, диктатурой. А отстранение государства от экономики, разгул рынка, сверхэксплуатация наемного труда, кризисы, которые ввергают сотни миллионов людей в мире в нищету, отчаяние и вымирание, – всё это по-западному называется свободой и демократией. Рабочий народ Белоруссии однозначно поддерживает существующий тип отношений в производстве, в чем я не раз убеждался из многочисленных бесед.

***

Из разговора с рабочими у проходной тракторного завода.

Я: Как вы считаете, из-за чего поссорились наши президенты – Александр Григорьевич и Дмитрий Анатольевич?

Отвечали практически все сразу: У нас всё в порядке. У нас всё работает, ничего не стоит, наоборот, строится. Лукашенко держит порядок, делает всё по-нашему. Поэтому мы с ним вместе. Медведев – с олигархами, которые у вас всё разграбили и разворовали. Поэтому мы ему не друзья. Мы хотим быть с русскими вместе, но не с олигархами.

1-й: Из-за чего поссорились? Так ясно же: его олигархи хотят прихватить наши заводы, а Батька не дает и никогда не отдаст. Вот так и будем бодаться. А ведь хотелось бы быть вместе, мы же родные, у нас же одна и кровь, и душа, как у близнецов.

2: Да еще и зависть гложет. Конечно, бедновато пока мы живем. Но живем честно, по справедливости. Всё, что мы вырабатываем, идет нам. Конечно, часть через государство – на образование, здравоохранение, на науку, на развитие, но всё равно для нас. Паразитов Лукашенко давит. Беспощадно. Поэтому мы – бельмо на глазах у ваших олигархов и Медведева. Ну как здесь по-братски обнимешься?!

3-й высказывался более резко: То, что делает Медведев, – это же чистая спецоперация против нас с нарушением элементарных международных правил. Мы знаем, что у вас очень модно захватывать предприятия по-пиратски, в черных масках, как в Чечне. То же самое делает и Медведев. Находит здесь «белорусских друзей», снаряжает их деньгами и засылает к нам, чтобы сбросить Лукашенко. У вас это нормально…

Из разговора с рабочими у проходной электротехнического завода.

– Как у вас с зарплатой, жить можно?

1-й: В среднем долларов 500. Маловато, конечно, но жить можно.

– А у частника больше можно заработать?

2-й: Работали мы вот с Чеславом вдвоем у частника. Бывало, и больше получали. Но частник, чтобы набить свой карман, выжимает из тебя всё. Бывало, и по 12 часов работали, и без выходных, и без зарплаты, и никаких прав. А потом фирма разорилась и все оказались на улице. Так что в результате получается хуже, и намного. В общем, не надо нам частников, мы не хотим, чтобы нас продавали-покупали, как щенят, воспитывали голодом, выбрасывали на улицу.

– А разница большая в зарплате с начальством – средним, высшим?

3-й: Со средним, может быть, раза в два больше. А с высшим – не знаем, но точно не бедствуют. Коттеджи строят, автомобили импортные, отдых за границей…

Как у вас со своевременной выплатой зарплаты, переработкой рабочего времени, отдыхом?

4-й: Здесь всё в порядке, всё вовремя, отдыхаем и по путевкам от профсоюза.

А как работается по контрактной системе найма?

2-й: Есть, конечно, в ней и плюсы. Я, например, заключаю контракт на год с более высокой оплатой. Чтобы перезаключить его, надо хорошо работать. Меня это устраивает.

1-й: Не нравится мне эта система. Здесь есть крупная неувязка: при государственной, общей собственности, как я понимаю, всё наше и мы все вместе должны ею распоряжаться, а с другой стороны, какая-то личная неприязнь с каким-то начальником – и ты останешься без работы. Эту системы надо отменить.

***

СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО – это важная отрасль для Белоруссии. Добрые люди, рабочие, показали мне обновленное хозяйство – агрокомбинат, которых в отрасли еще не так много. Здесь производят мясо, молоко, птицу с переработкой в готовый продукт. Но как производят! Здесь все автоматизировано, с использованием животных инстинктов и с контролем за всеми производственными процессами по компьютеру. Так, например, коров впускают в помещение, а там они сами, как по команде, проходят одна за другой, точно становятся к доильным аппаратам, затем после дойки сами переходят в стойла с кормом, а потом – в стойла отдыхать, так что один человек обслуживает 800 коров. На птицефабрике – через трубы автоматически дозируется подача корма и воды, а цыплята сами пьют, едят из отверстий в этих трубах. Один оператор обслуживает несколько тысяч голов птицы. Везде стерильная чистота, все в белых халатах. Важно, что продукция – вся высшего качества, без посредников – доставляется во многие магазины и на рынки страны по ценам, которые значительно ниже, чем в России.

Выстроены целые улицы совсем новых добротных кирпичных домов с усадьбами. Дороги везде – гладь. В поселке есть все виды услуг, кафе, клубы и др. Здесь живет много молодежи. Я не мог скрыть свой восторг и удивление. Приезжайте, кали ласка, говорит мой добрый сопровождающий, будете жить в таком доме-коттедже. И добавляет: конечно, здесь вложены огромные государственные средства, без которых своими силами мы не обошлись бы.

Я: При таком богатстве, наверное, и зарплата у вас высокая?

Ответ: В среднем у нас, рабочих, 500 долларов. Хотелось бы больше. Но надо помогать и соседним бедным деревням, до которых государство еще не дошло, да и в свое надо еще много вкладывать на развитие.

Я уже не изумляюсь, я молча наслаждаюсь: везде наше наш завод, наш Президент-Батька, наше хозяйство, мы построили, нам надо вкладывать, соседям помогать… И всё это и с какой-то внутренней заботливостью, а то и с явной гордостью. Что бы я отдал, чтобы хоть от одного рабочего, хоть на одном предприятии в России услышать хотя бы одну из таких интонаций этой мелодии. Может быть, когда-нибудь. А пока: я, мне – они, им. Здесь всё другое, и это уже было в наше советское время. Возрождается хоть здесь, и хочется верить, что это только начало нашего общего пути.

Не оставляет без внимания Лукашенко и частные хозяйства. В России хорошо знают, как притесняют частника в Белоруссии. Поэтому мой вопрос директору частного предприятия, который переехал из Белоруссии и обосновался в России:

– Что же вас заставило покинуть Родину и обосноваться здесь?

Конечно же, лучшие условия для предпринимательства. Там невыносимый контроль, придирки и постоянные проверки со всех сторон: налоговой инспекции, пожарных и пр. Не дают работать.

– Так у нас то же самое. Кроме того, надо еще и за «крышу» платить, чтобы тебя не разорили. Наверное, от каждого «набега» вы откупаетесь?

Не без этого. Но это удобнее получается, чем там без взяток (там взятки не берут). Кроме того, там привлекают еще участвовать в разных общественных делах, для них-то же надо «отстегивать».

Нетрудно понять, что в Белоруссии качество – без взяток, а в России взятки – без качества.

Центральный рынок в Минске. Огромное просторное помещение в сиянии чистоты и света. Неописуемое богатство и разнообразие деликатесов и сладостей, колбас и сыров, мясных продуктов и т.п. Продавец: «Кали ласка, какую вам колбасу: для вас, или для детей, или для гостей, под водку или под коньяк, с добавками (перечисляет какие) или без добавок…»

В другом месте различные виды творога, который пахнет вечерней дойкой и утренней свежестью. Цены на 20–30% ниже, чем в России. За прилавком – индивидуальный предприниматель: «Кали ласка, этот творог с кислинкой…»

Я: …очень вкусный – лучший творог в мире (и это правда). Как вы работаете, власти вас притесняют или помогают?

Держим 4 коровы. Есть и пастбища, и корма. Можно было бы завести и больше коров, но сил нет – работаем небольшой семьей. Лукашенко к нам относится очень хорошо и поддерживает нас, дай бог ему здоровья. Никто нам не мешает. И за место здесь немного платим – в размере выручки от одного килограмма творога.

И еще характерный пример вмешательства государства в частные хозяйства. На одно крупное госпредприятие поступила команда сверху: поднять, обеспечить заказами небольшое частное предприятие, которое разорилось, людей уволило. Предприятие подняли, люди вернулись.

 

ДИКТАТУРА И ДЕМОКРАТИЯ

В центре Минска в общественном месте за кружкой пива в свободной беседе.

Я: Как же вы терпите до сих пор диктатуру Лукашенко?

1-й: Я, рабочий-электрослесарь, точно знаю, что без диктатуры Лукашенко здесь бы вмиг все заводы растащили – и свои, и русские, и поляки, и немцы. Он сохранил всё и держит порядок. Контролирует всё. По-другому нельзя. Иначе будет полный разгром, как в России. Вам бы Лукашенко лет на пять – и тогда мы вместе чудеса бы делали.

2-й (молодой, то ли поэт, то ли художник): Свободы нет… Не дают сказать, демонстрации разгоняют, журналисты исчезают.

Я ему показываю «Народную волю» и текст, в котором поносят Лукашенко.

3-й (офицер): Между прочим, о журналистах. Точных доказательств нет. Но сваливают всё на Лукашенко. Однако есть версия, что при расследовании этих преступлений нашими спецслужбами было установлено, что след ведет в Россию. Ведь после выборов в 2001 году Лукашенко провел в КГБ тщательную чистку, и среди уволенных были и те, кто был заподозрен в излишне тесных связях с российскими спецслужбами.

Смотрю на молодого человека и узнаю в нем таких же, которые в 1991 году с криками «свобода!» заполнили улицы Москвы и привели к власти Ельцина, буржуев. А в 93-м они уже защищали Белый дом и были расстреляны из танковых орудий тем же Ельциным. И после этого они не хотят понимать, что за ними стоят и играют на их прекрасных чувствах те, кто «свободу» превращает в торгашество и безудержно пирует за счет нищеты трудового народа.

Я (к слесарю): А как у вас с рабочей демократией?

4-й: …приходилось и под дубинками побывать вот с этими же юнцами… А если серьезно, то правильно говорит Микола, что без Лукашенко придут частники-буржуи и в рог нас скрутят… в общем, как в России. (Остро пронизала мысль, что Россия стала пугалом не только для простых россиян. – Авт.) Да и болеет он за нас. Во время кризиса на директоров надавил, чтобы мы без работы не остались и зарплату сохранили. Мы даже не почувствовали кризис… Но этого, получается, мало. Понятно, что дисциплина нужна, все это понимают. Но слишком много у начальников власти, и часто они используют ее не в общих интересах. Надо по-другому строить отношения между рабочими и начальством. Надо раскрепостить душу каждого, чтобы рабочий мог не только предлагать, но и решать. Начальство умное, но не всё делает так, как надо. Лукашенко старается всё контролировать, но сверху не всё видно. А мы-то видим всё, и мы должны тоже контролировать.

– Что же вы конкретно предлагаете?

4-й: Как вариант – надо вернуть советы трудовых коллективов, чтобы они могли контролировать администрацию, создавать возможность участвовать во всех делах и производства, и зарплаты, и прибыли. Для этого надо, чтобы в советах рабочих было большинство. Возможны и другие варианты. Но надо идти по этому пути. Получается, рабочий производит продукт, а распоряжаются другие. Без этого рабочие будут бороться за создание своих комитетов, альтернативных. Понятно, что при общей, государственной собственности и при наших общих интересах – это абсурд. Лукашенко и над этим надо крепко подумать.

В связи с этим вспомнились стихи замечательного белорусского поэта Эдуарда Скобелева:

Нельзя, чтобы один рядил и правил

И чтоб никто безумца не поправил!

Лишь все умы приносят счастье дому,

Родной стране и племени родному!..

 

ОППОЗИЦИЯ БЫВАЕТ РАЗНАЯ

Прозападная и пророссийская оппозиции, которые борются за власть и вынашивают планы реставрации капитализма в стране, воспринимаются большинством населения весьма прохладно, а зачастую их не знают, не знают, чего они хотят, какие их программы, и не интересуются ими.

Есть и такая оппозиция, которая не борется за власть, поддерживает существующий строй в стране, но критически относится к отдельным направления политики Лукашенко.

Мой собеседник – Акулов Валентин Леонидович, замечательный философ и публицист, страстный патриот, активный борец за прогрессивное развитие страны.

– Валентин Леонидович, какие Вы видите пробелы в политике Лукашенко?

В.Л. Акулов: Я хорошо знаю Александра Григорьевича еще по работе в 90-х годах. Вначале у него шло всё блестяще. А затем начались сбои, которые мне трудно понять. Сколько я жизни отдал против введения у нас в образование болонской системы… Ввели, на погибель всему образованию. Или – повсеместное строительство ледовых дворцов. Кто против? Спорт надо развивать. Но не за счет же кредитов, продажи госпредприятий в частные руки. Ведь это же очень опасно, так можно дойти до развала государственной собственности!

Или вопрос о коррупции. Здесь он бескомпромиссный. Но коррупция всё равно существует и прорывает всякий государственный контроль. Почему? Да потому, что Александр Григорьевич думает сам ее победить. Не получится! Надо подключать к борьбе с этим злом всё население, чтобы все участвовали в управлении и контроле. Это единственный путь. Есть и другие предложения, размышления… Но что толку. Я писал об этом в прессе, писал докладные президенту, стучался во все двери, не спал ночами, получил инфаркт, но достучаться до Лукашенко так и не смог.

Это я слышал и от других ярких представителей творческой интеллигенции, но при этом добавляли буквально следующее: Лукашенко – это талантливый самородок, человек исключительной честности, яркая личность, боец, и мы, конечно, его поддерживаем.

Есть еще одна – глухая оппозиция. Это значительная часть из самых различных слоев населения, больше из пенсионеров, бюджетников. Как правило, их интересует только уровень зарплат. Типичный разговор: раньше мы все шли за Лукашенко, а теперь зарплата (пенсия) маловата. Поэтому не знаю, за Лукашенко или нет.

 

КУДА ПОЙДЕШЬ ТЫ, БЕЛАРУСЬ?

Путь, который может стать роковым

В последнее время наметилась тенденция к приватизации государственных предприятий, объектов. Более того, в перспективе, как заявил недавно глава Минэкономики страны, «ведущая роль будет переходить к частному сектору». Кто заинтересован в этом? Рабочие? Они – против, так как хорошо знают, что частный капитал будет дубить их шкуры не хуже, чем в России. Руководители предприятий?

Из разговора с одним из руководителей крупного предприятия в Минске.

Я: Как вы считаете, есть ли смысл переводить госпредприятия в частный сектор?

– Есть! Во-первых, при государственной собственности излишние команды сверху, завышенные планы, приходится делать приписки, а потом за них отвечать и т.п. …Например, была дана команда повысить зарплату работников с опережением инфляции. За счет чего? Или команда: снизить потребление энергии на 30%! Как?

– И как? Повысили, сократили?

Да, но чего это стоило! С приватизацией мы уйдем от этих проблем. Во-вторых, зарплата маловата... Всего в 3–4 раза выше средней по предприятию, а с премиями – в 5–6. А у вас директора сколько получают? В 20–30 раз больше?

– Бывает и больше. Значит, вам лучше приватизироваться?

– Это вопрос времени, наше предприятие уже внесено в реестр приватизации, – с каким-то особым облегчением произнес собеседник.

– Как скажется переход ведущей роли к частному сектору на производительности труда в экономике?

– Конечно, повысится. Ведь всем известно, что госсобственность менее эффективна, чем частная.

(Вспомнились слова Лукашенко, сказанные им на последней пресс-конференции российским журналистам о том, что государственные предприятия работают у нас не хуже, чем частный капитал. – Авт.)

– А вы не учитываете, глядя на Россию, что в массовом порядке будут разоряться предприятия, будут банкротить и высокотехнологичные, успешно работающие, чтобы избавиться от конкурентов; что во время кризиса иностранцы будут выводить свои активы из предприятий и разорять их и т.п.?

–У нас сильная власть, будет проводить социальную политику и не допустит этих безобразий.

– Если бы… но, скорее, вместо этой власти капитал поставит свою, которая будет служить не социальным целям, а интересам его накопления. И потом, не исключено, что придут ребята вроде наших Гайдара и Чубайса и сделают всё так, как надо американцам, немцам, полякам…

Поживем – увидим.

И вспомнились времена конца 80-х – начала 90-х годов в СССР. Всё тот же путь, всё те же персонажи. И тогда директора предприятий стремились к всё большей самостоятельности, к приватизации и… рухнула страна и ее экономика.

***

Есть другой путь, чтобы избежать сползания Беларуси в пропасть.

Белорусская модель имеет главное достоинство в том, что она основана преимущественно на государственной собственности, которая позволяет народной власти сознательно регулировать основные пропорции производства и главные стороны деятельности предприятий. Поэтому, как сказал Лукашенко на последней пресс-конференции для российских журналистов, госпредприятия работают не хуже, чем частные. Однако есть и теневая сторона – в недостаточной мотивации труда и руководителей и рабочих. Директора госпредприятий всегда стремились (еще из советских времен) избавиться от диктата высшего руководства, обвиняя его в некомпетентности и волюнтаризме, а на деле – будем смотреть правде в глаза – главным образом из-за более низкой оплаты их труда по сравнению с их западными коллегами. Этот недостаток в мотивации труда восполняется командами сверху.

Рабочие стимулируются различными системами поощрения. Однако в современных условиях этого уже недостаточно. Они стремятся участвовать в управлении, в принятии решений по основным вопросам производства и распределения, т.е. к самоуправлению. И это уже имеет объективную основу. Самоуправление трудящихся стало сегодня мировой тенденцией. Его отдельные элементы активно используются на капиталистических предприятиях Запада, так как они создают у работников более высокие стимулы к труду, чем те, которые можно достичь за счет роста заработной платы и других материальных благ. Хотя, конечно, капитализм использует эти элементы лишь в той мере, в какой это не угрожает его базовым устоям. Народная власть в Белоруссии при ее политической воле позволяет развить в полной мере самоуправление на предприятиях, выстроить систему самоуправления снизу вверх, от предприятий до высших органов власти, т.е. создать единую систему самоуправления народа на основе общенародной собственности на средства производства и таким путем высвободить мощную энергию творческого потенциала работников для развития производства.

Без самоуправления трудящихся существующая система неизбежно будет сползать к рыночным отношениям. Это было уже в СССР, начиная с 1965 года, когда предприятия были переведены на систему производства ради прибыли, что привело в конечном счете к реставрации капитализма. В этот порочный круг сейчас втягивают и Беларусь, когда ведущую роль передают частному сектору, а значит, переводят ее на путь сползания к капитализму. И если рыночные отношения создают стимулы более мощные, чем командные, то отношения самоуправления производителей – более мощные, чем рыночные. Нельзя строить социализм (о чем заявил Лукашенко), новый строй отношений на базе старых, отживающих свой век рыночных отношений. Другое дело – сознательно использовать их в общих интересах.

Сейчас время масштабной модернизации. Все заняты поисками инвестиций. Но без развития самоуправления трудовых коллективов эти инвестиции не будут эффективно использованы. Обратитесь к европейскому опыту Запада 70-х годов прошлого века, когда, несмотря на огромные вложения в основной капитал и в рабочую силу, тенденция к замедлению экономического роста не была преодолена, а весь этот потенциал не был реализован. И только введение на предприятиях отдельных элементов самоуправления – участия работников в управлении производством, в прибылях, как стимула к труду, привело к экономическому росту. Тем более это исключительно важно сейчас.

И еще. Существующая, в значительной мере командная, система управления без развития самоуправления постоянно и систематически порождает бюрократизм и коррупцию. Народная власть во главе с Лукашенко ведет постоянную борьбу с этим врагом, и весьма успешно. Однако коррупция возникает снова и снова, и ее никогда не удается искоренить до конца. Радикальным средством является участие широких трудящихся масс в управлении производством и государством. Причем участие не только в выборах, но и в работе всех органов и на всех уровнях власти и хозяйствования.

Бытует представление, что в Белоруссии создается система социально ориентированной рыночной экономики. Однако такой формации в мире не существует. Есть или капитализм, или социализм. Рыночные отношения в своем развитии всегда ведут к капитализму. Это азбучная истина. И здесь капиталист, выжимая из рабочего все соки и присваивая продукт его труда, может при определенных обстоятельствах выделить ему больше, чем буржуа других стран. Это и называется социальной ориентацией. Но все равно это капитализм. Поэтому при других обстоятельствах он может и не выделить больше…

Социализм можно строить только преимущественно на базе новых отношений самоуправления трудящихся, общей собственности на средства производства. Ибо эти отношения создают высшие стимулы к труду, поднимают производительность труда на более высокую историческую ступень. Необходимость в этих отношениях уже понимают рабочие и требуют их в той или иной форме. Только опираясь на это движение, развивая его, можно строить социализм. У Белоруссии для этого есть всё. И главное – люди, трудолюбивые и добрые, доверчивые и отзывчивые, люди великой русской души.

***

Поезд «Минск – Москва» тронулся. Опять невольно завожу разговор… Никогда не забыть мне, как простая женщина, белоруска с лучезарными глазами и мягким голосом, твердо и страстно говорила: «Мы уже не те, что были раньше. Лукашенко помог нам расправить плечи, мы стали самостоятельными. Мы осознали себя и видим, что мы можем делать и лучше, и больше, чем другие. Не верьте, что говорят плохого о Лукашенко. Он – наш. Он поднял нас, и мы всегда будем с ним…»

Квитней социалистическая Беларусь! Кали ласка!

Аристарт Алексеевич КОВАЛЁВ

 

 

Минск – Москва