КУДА ПОЙДЕШЬ ТЫ, БЕЛАРУСЬ?
Жаркая осень 2010 года в Беларуси. Последняя осень для президентства Лукашенко – так ее окрестили придворные СМИ в России. Ведь там, по словам Медведева, господствует диктатура и страх. Да еще миллиардные вливания России в экономику Белоруссии, за счет чего она только и держится. Это и тому подобное только и знают большинство россиян, не побывавших в этой стране и отгороженных железной занавесью властями России от всякой другой информации о ней. Как они там, братья-белорусы, куда идешь ты, Беларусь? Ранним ноябрьским туманным утром поезд прибывает в Минск. Невольно привлекает белорусская речь: целые фразы от русского, много слов украинских, своеобразие белорусского. Она сразу понятна для наших трех народов. Подумалось – не объединит ли она нас всех? Первым делом – газеты. Думал, безнадежно спрашивать в киоске газеты от оппозиции. А их сколько угодно! Ба! Да здесь настоящие оргии от оппозиции самых разных мастей – и обвиняют, и клевещут, и пророчат погибель страны... Здесь собрались все, «у кого Беларусь в сердце»: немецкие министр и депутат бундестага, польский министр, множество залетных из Швеции, Австрии и других стран, чтобы «воодушевить оппозиционеров продолжать свою работу и оказать им свою поддержку». И это делают открыто, цинично, с вызовом, как оккупанты… Где же диктатура? Где страх? Обвиняют Лукашенко во «всех кознях и страшных вещах, которые происходят в Беларуси», в отсутствии свободы, демократии, прав человека, заверяют, что «Беларусь по-прежнему далека от свободных выборов…». Похоже, эта огульная вакханалия против Лукашенко и есть демократия по-европейски? Здесь, как и положено на рынке, мировая буржуазия предлагает Лукашенко 3 млрд. евро, если выборы пройдут прозрачно и демократично (т.е. если Лукашенко уступит власть оппозиции). Натыкаюсь на фразу в «Народной воле» о том, что с последним диктатором в Европе в этот раз будет покончено. «Гарантия тому – неизбежное объединение Запада и России в этом направлении». Значит, альянс Запада, России и внутренней оппозиции – «белорусских друзей» Медведева состоялся. Круг замкнулся. В центре внимания здесь хорошо оплаченный пророссийский кандидат в президенты от Медведева В. Некляев. Он намерен «отрабатывать нишу, которую ему выделила Россия», и после избрания президентом продаст России предприятия, объекты, которые требуют большого ремонта. Вместо Союзного государства – «концепция ответственного соседства». А вот и объявление одного из кандидатов в президенты от оппозиции о сборе всех таких же кандидатов для выработки единой программы и выдвижения одного кандидата. …Собрались в небольшом кафе, правда, только кандидат – граф Александр Прушинский со своими сторонниками. Другие не пришли. Сокрушается граф (с сильным польским акцентом): «Никак не можем найти общий язык. Одних собирают в немецком посольстве, других – в американском, третьих в России готовят… Не могут немцы, американцы, русские собрать нас всех, выработать общую программу, выставить единого кандидата и обеспечить средствами выборную кампанию. Недавно из России передавали своим 200 тыс. долларов, а их на границе отобрали, так что они попали не нам, а Лукашенко… А ведь программа у меня уже готова. Я ее долго собирал из программ всех других кандидатов». От выступающих я узнал, что в стране всё разрушено, на государственных предприятиях работают по 3–4 дня, а сельское хозяйство в упадке, понастроили агрогородов, а люди бегут оттуда – ничего не платят; частника власти всячески прижимают; что Беларусь – над пропастью; наконец, что сам кандидат долго жил в Канаде, затем в Польше, а сейчас в Минске и надеется в случае победы на выборах вернуть еще до революции принадлежащее ему имение. Долго думали-рядили, какие убийственные аргументы найти против Лукашенко. – Что вы можете серьезное противопоставить Лукашенко хотя бы по двум пунктам: 1) государственная собственность на наиболее крупные предприятия в промышленности и коллективные предприятия в сельском хозяйстве, которые обеспечивают устойчивость экономики, 2) успешная борьба с коррупцией, что, конечно же, нравится большинству населения? – спрашиваю я. Ответ: Мы всё отдадим в частную собственность, и к нам хлынут иностранные инвестиции, за счет которых мы и обеспечим процветание страны. – А рабочие как? Они, судя по российскому опыту, окажутся в намного худшем положении, чем сейчас на государственных предприятиях. – Это мы упустили.
Главный вопрос – приоритет государственной собственности в экономике или частной? Как известно, Республика Беларусь – одна из немногих ведущих стран, которая во время кризиса 2009 года сохранила положительный рост экономики, не допустила безработицы. Для сравнения: экономика России при запасах более половины триллиона долларов рухнула в это время на 20% и выкинула на улицы около 10 млн. безработных. По уровню качества жизни РБ среди 110 стран мира переместилась на 54 место, оставив позади Россию (63 место). В чем же преимущества белорусской модели? Прежде всего, в ее основе – государственной собственности. Здесь государство планирует, регулирует, контролирует. Планирование позволяет сознательно увязывать различные предприятия, отрасли в единый хозяйственный комплекс, сбалансировать и оптимизировать его развитие и таким образом избежать огромных потерь от стихийных потрясений в рыночном хозяйстве, которые периодически обрушиваются на экономику буржуазных стран. Регулируются, во-первых, главные пропорции экономического и социального развития. Здесь приоритет отдается реальному производству, а не спекулятивному торговому и финансовому капиталу, как в России. В промышленности в первую очередь развиваются наукоемкие, высокотехнологичные производства. В последнее время особенно бурно развивается сельское хозяйство. В основном бесплатное образование и здравоохранение. Развивается культура и спорт. Практически – полная занятость, постепенно повышается жизненный уровень народа. Разрыв в доходах 10% самых богатых граждан и 10% самых бедных составляет 4–5 раз, тогда как в России – 60 раз и более. Во-вторых, государство планирует и регулирует деятельность предприятий по всем основным направлениям: выпуск продукции, ее качество и цены, нормативы расхода материальных затрат, уровень заработной платы работников с ее дифференциацией и др. Под неусыпным контролем государства развитие технической базы производства, повышение материальной заинтересованности всех работников предприятия в результатах своего труда. Вся эта регулирующая работа государства, которая, без сомнения, обеспечивает устойчивость экономики, занятость и благополучие населения, по западным стандартам называется отсутствием демократии и свободы, диктатурой. А отстранение государства от экономики, разгул рынка, сверхэксплуатация наемного труда, кризисы, которые ввергают сотни миллионов людей в мире в нищету, отчаяние и вымирание, – всё это по-западному называется свободой и демократией. Рабочий народ Белоруссии однозначно поддерживает существующий тип отношений в производстве, в чем я не раз убеждался из многочисленных бесед. *** Из разговора с рабочими у проходной тракторного завода. Я: Как вы считаете, из-за чего поссорились наши президенты – Александр Григорьевич и Дмитрий Анатольевич? Отвечали практически все сразу: У нас всё в порядке. У нас всё работает, ничего не стоит, наоборот, строится. Лукашенко держит порядок, делает всё по-нашему. Поэтому мы с ним вместе. Медведев – с олигархами, которые у вас всё разграбили и разворовали. Поэтому мы ему не друзья. Мы хотим быть с русскими вместе, но не с олигархами. 1-й: Из-за чего поссорились? Так ясно же: его олигархи хотят прихватить наши заводы, а Батька не дает и никогда не отдаст. Вот так и будем бодаться. А ведь хотелось бы быть вместе, мы же родные, у нас же одна и кровь, и душа, как у близнецов. 2-й: Да еще и зависть гложет. Конечно, бедновато пока мы живем. Но живем честно, по справедливости. Всё, что мы вырабатываем, идет нам. Конечно, часть через государство – на образование, здравоохранение, на науку, на развитие, но всё равно для нас. Паразитов Лукашенко давит. Беспощадно. Поэтому мы – бельмо на глазах у ваших олигархов и Медведева. Ну как здесь по-братски обнимешься?! 3-й высказывался более резко: То, что делает Медведев, – это же чистая спецоперация против нас с нарушением элементарных международных правил. Мы знаем, что у вас очень модно захватывать предприятия по-пиратски, в черных масках, как в Чечне. То же самое делает и Медведев. Находит здесь «белорусских друзей», снаряжает их деньгами и засылает к нам, чтобы сбросить Лукашенко. У вас это нормально… Из разговора с рабочими у проходной электротехнического завода. – Как у вас с зарплатой, жить можно? 1-й: В среднем долларов 500. Маловато, конечно, но жить можно. – А у частника больше можно заработать? 2-й: Работали мы вот с Чеславом вдвоем у частника. Бывало, и больше получали. Но частник, чтобы набить свой карман, выжимает из тебя всё. Бывало, и по 12 часов работали, и без выходных, и без зарплаты, и никаких прав. А потом фирма разорилась и все оказались на улице. Так что в результате получается хуже, и намного. В общем, не надо нам частников, мы не хотим, чтобы нас продавали-покупали, как щенят, воспитывали голодом, выбрасывали на улицу. – А разница большая в зарплате с начальством – средним, высшим? 3-й: Со средним, может быть, раза в два больше. А с высшим – не знаем, но точно не бедствуют. Коттеджи строят, автомобили импортные, отдых за границей… – Как у вас со своевременной выплатой зарплаты, переработкой рабочего времени, отдыхом? 4-й: Здесь всё в порядке, всё вовремя, отдыхаем и по путевкам от профсоюза. – А как работается по контрактной системе найма? 2-й: Есть, конечно, в ней и плюсы. Я, например, заключаю контракт на год с более высокой оплатой. Чтобы перезаключить его, надо хорошо работать. Меня это устраивает. 1-й: Не нравится мне эта система. Здесь есть крупная неувязка: при государственной, общей собственности, как я понимаю, всё наше и мы все вместе должны ею распоряжаться, а с другой стороны, какая-то личная неприязнь с каким-то начальником – и ты останешься без работы. Эту системы надо отменить. *** СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО – это важная отрасль для Белоруссии. Добрые люди, рабочие, показали мне обновленное хозяйство – агрокомбинат, которых в отрасли еще не так много. Здесь производят мясо, молоко, птицу с переработкой в готовый продукт. Но как производят! Здесь все автоматизировано, с использованием животных инстинктов и с контролем за всеми производственными процессами по компьютеру. Так, например, коров впускают в помещение, а там они сами, как по команде, проходят одна за другой, точно становятся к доильным аппаратам, затем после дойки сами переходят в стойла с кормом, а потом – в стойла отдыхать, так что один человек обслуживает 800 коров. На птицефабрике – через трубы автоматически дозируется подача корма и воды, а цыплята сами пьют, едят из отверстий в этих трубах. Один оператор обслуживает несколько тысяч голов птицы. Везде стерильная чистота, все в белых халатах. Важно, что продукция – вся высшего качества, без посредников – доставляется во многие магазины и на рынки страны по ценам, которые значительно ниже, чем в России. Выстроены целые улицы совсем новых добротных кирпичных домов с усадьбами. Дороги везде – гладь. В поселке есть все виды услуг, кафе, клубы и др. Здесь живет много молодежи. Я не мог скрыть свой восторг и удивление. Приезжайте, кали ласка, говорит мой добрый сопровождающий, будете жить в таком доме-коттедже. И добавляет: конечно, здесь вложены огромные государственные средства, без которых своими силами мы не обошлись бы. Я: При таком богатстве, наверное, и зарплата у вас высокая? Ответ: В среднем у нас, рабочих, 500 долларов. Хотелось бы больше. Но надо помогать и соседним бедным деревням, до которых государство еще не дошло, да и в свое надо еще много вкладывать на развитие. Я уже не изумляюсь, я молча наслаждаюсь: везде наше – наш завод, наш Президент-Батька, наше хозяйство, мы построили, нам надо вкладывать, соседям помогать… И всё это и с какой-то внутренней заботливостью, а то и с явной гордостью. Что бы я отдал, чтобы хоть от одного рабочего, хоть на одном предприятии в России услышать хотя бы одну из таких интонаций этой мелодии. Может быть, когда-нибудь. А пока: я, мне – они, им. Здесь всё другое, и это уже было в наше советское время. Возрождается хоть здесь, и хочется верить, что это только начало нашего общего пути. Не оставляет без внимания Лукашенко и частные хозяйства. В России хорошо знают, как притесняют частника в Белоруссии. Поэтому мой вопрос директору частного предприятия, который переехал из Белоруссии и обосновался в России: – Что же вас заставило покинуть Родину и обосноваться здесь? – Конечно же, лучшие условия для предпринимательства. Там невыносимый контроль, придирки и постоянные проверки со всех сторон: налоговой инспекции, пожарных и пр. Не дают работать. – Так у нас то же самое. Кроме того, надо еще и за «крышу» платить, чтобы тебя не разорили. Наверное, от каждого «набега» вы откупаетесь? – Не без этого. Но это удобнее получается, чем там без взяток (там взятки не берут). Кроме того, там привлекают еще участвовать в разных общественных делах, для них-то же надо «отстегивать». Нетрудно понять, что в Белоруссии качество – без взяток, а в России взятки – без качества. Центральный рынок в Минске. Огромное просторное помещение в сиянии чистоты и света. Неописуемое богатство и разнообразие деликатесов и сладостей, колбас и сыров, мясных продуктов и т.п. Продавец: «Кали ласка, какую вам колбасу: для вас, или для детей, или для гостей, под водку или под коньяк, с добавками (перечисляет какие) или без добавок…» В другом месте различные виды творога, который пахнет вечерней дойкой и утренней свежестью. Цены на 20–30% ниже, чем в России. За прилавком – индивидуальный предприниматель: «Кали ласка, этот творог с кислинкой…» Я: …очень вкусный – лучший творог в мире (и это правда). Как вы работаете, власти вас притесняют или помогают? – Держим 4 коровы. Есть и пастбища, и корма. Можно было бы завести и больше коров, но сил нет – работаем небольшой семьей. Лукашенко к нам относится очень хорошо и поддерживает нас, дай бог ему здоровья. Никто нам не мешает. И за место здесь немного платим – в размере выручки от одного килограмма творога. И еще характерный пример вмешательства государства в частные хозяйства. На одно крупное госпредприятие поступила команда сверху: поднять, обеспечить заказами небольшое частное предприятие, которое разорилось, людей уволило. Предприятие подняли, люди вернулись.
ДИКТАТУРА И ДЕМОКРАТИЯ В центре Минска в общественном месте за кружкой пива в свободной беседе. Я: Как же вы терпите до сих пор диктатуру Лукашенко? 1-й: Я, рабочий-электрослесарь, точно знаю, что без диктатуры Лукашенко здесь бы вмиг все заводы растащили – и свои, и русские, и поляки, и немцы. Он сохранил всё и держит порядок. Контролирует всё. По-другому нельзя. Иначе будет полный разгром, как в России. Вам бы Лукашенко лет на пять – и тогда мы вместе чудеса бы делали. 2-й (молодой, то ли поэт, то ли художник): Свободы нет… Не дают сказать, демонстрации разгоняют, журналисты исчезают. Я ему показываю «Народную волю» и текст, в котором поносят Лукашенко. 3-й (офицер): Между прочим, о журналистах. Точных доказательств нет. Но сваливают всё на Лукашенко. Однако есть версия, что при расследовании этих преступлений нашими спецслужбами было установлено, что след ведет в Россию. Ведь после выборов в 2001 году Лукашенко провел в КГБ тщательную чистку, и среди уволенных были и те, кто был заподозрен в излишне тесных связях с российскими спецслужбами. Смотрю на молодого человека и узнаю в нем таких же, которые в 1991 году с криками «свобода!» заполнили улицы Москвы и привели к власти Ельцина, буржуев. А в 93-м они уже защищали Белый дом и были расстреляны из танковых орудий тем же Ельциным. И после этого они не хотят понимать, что за ними стоят и играют на их прекрасных чувствах те, кто «свободу» превращает в торгашество и безудержно пирует за счет нищеты трудового народа. Я (к слесарю): А как у вас с рабочей демократией? 4-й: …приходилось и под дубинками побывать вот с этими же юнцами… А если серьезно, то правильно говорит Микола, что без Лукашенко придут частники-буржуи и в рог нас скрутят… в общем, как в России. (Остро пронизала мысль, что Россия стала пугалом не только для простых россиян. – Авт.) Да и болеет он за нас. Во время кризиса на директоров надавил, чтобы мы без работы не остались и зарплату сохранили. Мы даже не почувствовали кризис… Но этого, получается, мало. Понятно, что дисциплина нужна, все это понимают. Но слишком много у начальников власти, и часто они используют ее не в общих интересах. Надо по-другому строить отношения между рабочими и начальством. Надо раскрепостить душу каждого, чтобы рабочий мог не только предлагать, но и решать. Начальство умное, но не всё делает так, как надо. Лукашенко старается всё контролировать, но сверху не всё видно. А мы-то видим всё, и мы должны тоже контролировать. – Что же вы конкретно предлагаете? 4-й: Как вариант – надо вернуть советы трудовых коллективов, чтобы они могли контролировать администрацию, создавать возможность участвовать во всех делах и производства, и зарплаты, и прибыли. Для этого надо, чтобы в советах рабочих было большинство. Возможны и другие варианты. Но надо идти по этому пути. Получается, рабочий производит продукт, а распоряжаются другие. Без этого рабочие будут бороться за создание своих комитетов, альтернативных. Понятно, что при общей, государственной собственности и при наших общих интересах – это абсурд. Лукашенко и над этим надо крепко подумать. В связи с этим вспомнились стихи замечательного белорусского поэта Эдуарда Скобелева: Нельзя, чтобы один рядил и правил И чтоб никто безумца не поправил! Лишь все умы приносят счастье дому, Родной стране и племени родному!..
ОППОЗИЦИЯ БЫВАЕТ РАЗНАЯ Прозападная и пророссийская оппозиции, которые борются за власть и вынашивают планы реставрации капитализма в стране, воспринимаются большинством населения весьма прохладно, а зачастую их не знают, не знают, чего они хотят, какие их программы, и не интересуются ими. Есть и такая оппозиция, которая не борется за власть, поддерживает существующий строй в стране, но критически относится к отдельным направления политики Лукашенко. Мой собеседник – Акулов Валентин Леонидович, замечательный философ и публицист, страстный патриот, активный борец за прогрессивное развитие страны. – Валентин Леонидович, какие Вы видите пробелы в политике Лукашенко? В.Л. Акулов: Я хорошо знаю Александра Григорьевича еще по работе в 90-х годах. Вначале у него шло всё блестяще. А затем начались сбои, которые мне трудно понять. Сколько я жизни отдал против введения у нас в образование болонской системы… Ввели, на погибель всему образованию. Или – повсеместное строительство ледовых дворцов. Кто против? Спорт надо развивать. Но не за счет же кредитов, продажи госпредприятий в частные руки. Ведь это же очень опасно, так можно дойти до развала государственной собственности! Или вопрос о коррупции. Здесь он бескомпромиссный. Но коррупция всё равно существует и прорывает всякий государственный контроль. Почему? Да потому, что Александр Григорьевич думает сам ее победить. Не получится! Надо подключать к борьбе с этим злом всё население, чтобы все участвовали в управлении и контроле. Это единственный путь. Есть и другие предложения, размышления… Но что толку. Я писал об этом в прессе, писал докладные президенту, стучался во все двери, не спал ночами, получил инфаркт, но достучаться до Лукашенко так и не смог. Это я слышал и от других ярких представителей творческой интеллигенции, но при этом добавляли буквально следующее: Лукашенко – это талантливый самородок, человек исключительной честности, яркая личность, боец, и мы, конечно, его поддерживаем. Есть еще одна – глухая оппозиция. Это значительная часть из самых различных слоев населения, больше из пенсионеров, бюджетников. Как правило, их интересует только уровень зарплат. Типичный разговор: раньше мы все шли за Лукашенко, а теперь зарплата (пенсия) маловата. Поэтому не знаю, за Лукашенко или нет.
КУДА ПОЙДЕШЬ ТЫ, БЕЛАРУСЬ? Путь, который может стать роковым В последнее время наметилась тенденция к приватизации государственных предприятий, объектов. Более того, в перспективе, как заявил недавно глава Минэкономики страны, «ведущая роль будет переходить к частному сектору». Кто заинтересован в этом? Рабочие? Они – против, так как хорошо знают, что частный капитал будет дубить их шкуры не хуже, чем в России. Руководители предприятий? Из разговора с одним из руководителей крупного предприятия в Минске. Я: Как вы считаете, есть ли смысл переводить госпредприятия в частный сектор? – Есть! Во-первых, при государственной собственности излишние команды сверху, завышенные планы, приходится делать приписки, а потом за них отвечать и т.п. …Например, была дана команда повысить зарплату работников с опережением инфляции. За счет чего? Или команда: снизить потребление энергии на 30%! Как? – И как? Повысили, сократили? – Да, но чего это стоило! С приватизацией мы уйдем от этих проблем. Во-вторых, зарплата маловата... Всего в 3–4 раза выше средней по предприятию, а с премиями – в 5–6. А у вас директора сколько получают? В 20–30 раз больше? – Бывает и больше. Значит, вам лучше приватизироваться? – Это вопрос времени, наше предприятие уже внесено в реестр приватизации, – с каким-то особым облегчением произнес собеседник. – Как скажется переход ведущей роли к частному сектору на производительности труда в экономике? – Конечно, повысится. Ведь всем известно, что госсобственность менее эффективна, чем частная. (Вспомнились слова Лукашенко, сказанные им на последней пресс-конференции российским журналистам о том, что государственные предприятия работают у нас не хуже, чем частный капитал. – Авт.) – А вы не учитываете, глядя на Россию, что в массовом порядке будут разоряться предприятия, будут банкротить и высокотехнологичные, успешно работающие, чтобы избавиться от конкурентов; что во время кризиса иностранцы будут выводить свои активы из предприятий и разорять их и т.п.? –У нас сильная власть, будет проводить социальную политику и не допустит этих безобразий. – Если бы… но, скорее, вместо этой власти капитал поставит свою, которая будет служить не социальным целям, а интересам его накопления. И потом, не исключено, что придут ребята вроде наших Гайдара и Чубайса и сделают всё так, как надо американцам, немцам, полякам… – Поживем – увидим. И вспомнились времена конца 80-х – начала 90-х годов в СССР. Всё тот же путь, всё те же персонажи. И тогда директора предприятий стремились к всё большей самостоятельности, к приватизации и… рухнула страна и ее экономика. *** Есть другой путь, чтобы избежать сползания Беларуси в пропасть. Белорусская модель имеет главное достоинство в том, что она основана преимущественно на государственной собственности, которая позволяет народной власти сознательно регулировать основные пропорции производства и главные стороны деятельности предприятий. Поэтому, как сказал Лукашенко на последней пресс-конференции для российских журналистов, госпредприятия работают не хуже, чем частные. Однако есть и теневая сторона – в недостаточной мотивации труда и руководителей и рабочих. Директора госпредприятий всегда стремились (еще из советских времен) избавиться от диктата высшего руководства, обвиняя его в некомпетентности и волюнтаризме, а на деле – будем смотреть правде в глаза – главным образом из-за более низкой оплаты их труда по сравнению с их западными коллегами. Этот недостаток в мотивации труда восполняется командами сверху. Рабочие стимулируются различными системами поощрения. Однако в современных условиях этого уже недостаточно. Они стремятся участвовать в управлении, в принятии решений по основным вопросам производства и распределения, т.е. к самоуправлению. И это уже имеет объективную основу. Самоуправление трудящихся стало сегодня мировой тенденцией. Его отдельные элементы активно используются на капиталистических предприятиях Запада, так как они создают у работников более высокие стимулы к труду, чем те, которые можно достичь за счет роста заработной платы и других материальных благ. Хотя, конечно, капитализм использует эти элементы лишь в той мере, в какой это не угрожает его базовым устоям. Народная власть в Белоруссии при ее политической воле позволяет развить в полной мере самоуправление на предприятиях, выстроить систему самоуправления снизу вверх, от предприятий до высших органов власти, т.е. создать единую систему самоуправления народа на основе общенародной собственности на средства производства и таким путем высвободить мощную энергию творческого потенциала работников для развития производства. Без самоуправления трудящихся существующая система неизбежно будет сползать к рыночным отношениям. Это было уже в СССР, начиная с 1965 года, когда предприятия были переведены на систему производства ради прибыли, что привело в конечном счете к реставрации капитализма. В этот порочный круг сейчас втягивают и Беларусь, когда ведущую роль передают частному сектору, а значит, переводят ее на путь сползания к капитализму. И если рыночные отношения создают стимулы более мощные, чем командные, то отношения самоуправления производителей – более мощные, чем рыночные. Нельзя строить социализм (о чем заявил Лукашенко), новый строй отношений на базе старых, отживающих свой век рыночных отношений. Другое дело – сознательно использовать их в общих интересах. Сейчас время масштабной модернизации. Все заняты поисками инвестиций. Но без развития самоуправления трудовых коллективов эти инвестиции не будут эффективно использованы. Обратитесь к европейскому опыту Запада 70-х годов прошлого века, когда, несмотря на огромные вложения в основной капитал и в рабочую силу, тенденция к замедлению экономического роста не была преодолена, а весь этот потенциал не был реализован. И только введение на предприятиях отдельных элементов самоуправления – участия работников в управлении производством, в прибылях, как стимула к труду, привело к экономическому росту. Тем более это исключительно важно сейчас. И еще. Существующая, в значительной мере командная, система управления без развития самоуправления постоянно и систематически порождает бюрократизм и коррупцию. Народная власть во главе с Лукашенко ведет постоянную борьбу с этим врагом, и весьма успешно. Однако коррупция возникает снова и снова, и ее никогда не удается искоренить до конца. Радикальным средством является участие широких трудящихся масс в управлении производством и государством. Причем участие не только в выборах, но и в работе всех органов и на всех уровнях власти и хозяйствования. Бытует представление, что в Белоруссии создается система социально ориентированной рыночной экономики. Однако такой формации в мире не существует. Есть или капитализм, или социализм. Рыночные отношения в своем развитии всегда ведут к капитализму. Это азбучная истина. И здесь капиталист, выжимая из рабочего все соки и присваивая продукт его труда, может при определенных обстоятельствах выделить ему больше, чем буржуа других стран. Это и называется социальной ориентацией. Но все равно это капитализм. Поэтому при других обстоятельствах он может и не выделить больше… Социализм можно строить только преимущественно на базе новых отношений самоуправления трудящихся, общей собственности на средства производства. Ибо эти отношения создают высшие стимулы к труду, поднимают производительность труда на более высокую историческую ступень. Необходимость в этих отношениях уже понимают рабочие и требуют их в той или иной форме. Только опираясь на это движение, развивая его, можно строить социализм. У Белоруссии для этого есть всё. И главное – люди, трудолюбивые и добрые, доверчивые и отзывчивые, люди великой русской души. *** Поезд «Минск – Москва» тронулся. Опять невольно завожу разговор… Никогда не забыть мне, как простая женщина, белоруска с лучезарными глазами и мягким голосом, твердо и страстно говорила: «Мы уже не те, что были раньше. Лукашенко помог нам расправить плечи, мы стали самостоятельными. Мы осознали себя и видим, что мы можем делать и лучше, и больше, чем другие. Не верьте, что говорят плохого о Лукашенко. Он – наш. Он поднял нас, и мы всегда будем с ним…» Квитней социалистическая Беларусь! Кали ласка! Аристарт Алексеевич КОВАЛЁВ
Минск – Москва |