БЕЛОРУССИЯ – ЭТО "БРЕСТСКАЯ КРЕПОСТЬ"

РОССИИ НА ПУТИ ЗАПАДА

или Почему Москва должна поддержать А.Г. Лукашенко

По данным социологического опроса ВЦИОМ, на заданный российским гражданам вопрос «Как вы считаете, отвечает ли победа Александра Лукашенко национальным интересам России», ответили «Да» – 45%, затруднились ответить – 38%, ответили «Нет» – 17%. Итоги опроса выявили примечательный факт: практически половина россиян оценивает итоги президентских выборов в Белоруссии как геополитическую победу России. И только шестая часть респондентов – абсолютное меньшинство россиян - категорически отрицают победу нынешнего белорусского лидера на пользу РФ.

Политические силы, которые представляют указанное меньшинство населения страны, обычно выступают – не открыто, а завуалированно, - против усиления геополитических, геоэкономических и военно-стратегических позиций России на ее западных границах и, в первую очередь, за счет укрепления союзнических отношений с Республикой Беларусь. Ведь в сегодняшних условиях – в условиях так называемого мирного наступления НАТО и Евросоюза в постсоветское пространство – способствование ослаблению позиций России на западных рубежах равносильно коллаборационизму с Западом! Первоначально это ярко проявилось во времена правления Горбачева и Ельцина, когда России был навязан – не без помощи Запада – одновекторный внутриэкономический и внешнеполитический ориентир на западные либеральные ценности. Тем не менее, правящие «верхи» в России всегда вынуждены считаться с тем абсолютным фактом, что большинство россиян по-прежнему считают Североатлантический альянс агрессивным военно-политическим блоком, выступают против навязывания англосаксонских рецептов в ущерб отечественным ценностям и хотели бы для России иметь собственный цивилизационный путь развития, учитывающий, естественно, опыт западных держав.

Какие же политические и деловые круги в России и на Западе и по каким причинам не устраивает победа А.Г.Лукашенко на президентских выборах?

Трагедия развала

страны не закончилась

Еще совсем недавно все мы жили в великой стране, имели равные жизненные условия и возможности, гордились ее историей и могуществом, притом никогда не считали это заслугой ее верховных руководителей.

Созданное 15 лет тому назад из нежизнеспособных осколков державы Содружество Независимых Государств так и осталось «содружеством на бумаге». Исход России первоначально из СССР, а в последующие годы – из СНГ обернулся для нее катастрофическими. Большинство постсоветских стран поставили стратегическую цель – оторваться от Российской Федерации.

И только маленькая Белоруссия, как «кость в горле» у наших недоброжелателей, вот уже 10 лет, начиная с 1996 года, добровольно тянется к России и испытывает фактическую осаду со стороны евроатлантических структур за свою промосковскую ориентацию.

Англосаксы даже после развала Советского Союза не добились своей конечной цели – развала славянской цивилизации. Правда, в этом замысле они частично преуспели на Балканах, и теперь Россия вряд ли может считать своими союзниками, например, Сербию или Болгарию. Правящая верхушка Украины готова порвать со славянством ради интеграции в НАТО и Евросоюз.

Состоявшийся 4-6 апреля 2006 года в г.Москве Х Всемирный Русский народный собор и принятая на нем «Декларация о правах и достоинстве человека» убедительно показали всем, в первую очередь Западу, что Русская православная церковь по-прежнему выполняет важную консолидирующую роль в духовном возрождении России после развала СССР и лишить нас русскости вряд ли удастся. Поэтому весь свой гнев западные страны обрушили на Белоруссию в лице ее непокорного руководства во главе с А.Лукашенко, который, в свою очередь, не соглашается расстаться со своей белорусскостью. С белорусскостью не хочет расставаться и белорусский народ, который проголосовал за сохранение поста президента за нынешним лидером.

Третирование Минска – это ослабление России

С одной стороны, Запад не устраивает жесткое противодействие Минска навязыванию так называемых западных ценностей в противовес сохранения ценностей славянской цивилизации как основы духовного развития страны, а с другой – промосковская ориентация нашего союзника не позволяет сделать из него военно-политический буфер и замкнуть санитарный кордон из недружественных стран на западных границах России.

Следует особо отметить, что продвижение евро-атлантических структур в постсоветское пространство серьезно тормозится рядом военно-технических факторов, которые определяет именно Белоруссия. Во-первых, это связано с наличием у республики современных и отлично технически оснащенных Вооруженных Сил. Белорусская армия рассматривается западными экспертами как одна из сильнейших на европейском континенте, которая – единственная на постсоветском пространстве – способна помочь российской армии в трудную минуту.

Во-вторых, Белоруссия содержит сложную и дорогостоящую военно-техническую инфраструктуру, которая, по большому счету, не нужна маленькой республике, но в ней очень заинтересована Россия. Речь идет о военных аэродромах, в том числе для приема бомбардировщиков стратегического назначения, радиолокационной станции (РЛС) под Барановичами, пункте управления подводными лодками в городе Вилейка. Создание подобных аналогов на российской территории потребует, по оценкам военных специалистов, от 21 до 25 млрд. долларов.

Естественно, в случае смены политического вектора в Минске военная и пограничная инфраструктуры Белоруссии перестанут обслуживать стратегические интересы России. Кстати, ликвидация в начале 1990-х годов РЛС в латвийском поселке Скрунде под напором США в обмен на скорейшее принятие Латвии в НАТО и Евросоюз обошлась России порядка 2 млрд. долларов и потерей самой современной РЛС бывшей Советской Армии на западных границах страны.

Несмотря на жесткую критику и предпринимаемые изоляционистские политические меры в отношении высшего руководства Белоруссии, страны Евросоюза в последние годы стали активнее использовать именно методы экономической экспансии в народное хозяйство республики. Сегодня на долю стран ЕС приходится 45% белорусского экспорта и 75% прямых инвестиций в экономику Белоруссии.

Естественно, в современных условиях жесткой конкуренции западный бизнес не заинтересован в нынешней российско-белорусской интеграции, в ходе которой тесно сотрудничают в общей сложности более 8 тыс. предприятий двух стран. Однако следует особо подчеркнуть, что, прежде всего, Россия крайне заинтересована в сохранении производственного потенциала военно-промышленного комплекса Белоруссии, так как российский ВПК по кооперации сотрудничает со 120 белорусскими предприятиями-монополистами и КБ по 1600 видам продукции.

Как известно, после расширения Евросоюза и принятия в его члены Польши, которая играла до последнего времени роль главного отстойника незаконных мигрантов в ЕС, эту роль политики ЕС хотели бы теперь навязать как России, так и Белоруссии. Однако жесткая позиция «Нет» белорусского руководства в отношении миграционных планов Запада, в отличие от «мягкотелой» позиции РФ по этой проблеме, нарушает задумки западноевропейских интеграторов.

Таким образом, политические силы, которые могли бы прийти к власти в Белоруссии на базе критики, обильной финансовой дотации со стороны ЕС и США и в оппозиции к А.Лукашенко, - последовательно антироссийские, прозападные силы. Белорусская оппозиция (преимущественно польская по своей родословной) настраивает страну на другой вектор развития, по которому уже идет Украина.

Пора прекратить играть «в кошки-мышки»

с Минском

Казалось бы, в нынешних условиях Белоруссия для России остается единственным доверенным партнером и самым надежным союзником. Так считает, по крайней мере, почти половина россиян, согласно упомянутому выше опросу ВЦИОМ, но не верховная российская власть, которая, по нашим наблюдениям, занимает в отношении Минска позицию, мягко говоря, лояльного нейтралитета. Несмотря на то, что в России отсутствует консолидация большинства общества и верховной власти как залог дееспособного государства, тем не менее, политическое руководство РФ, реализующее с 1992 г. одновекторный - и в политике, и в экономике - и несамостоятельный, с ориентацией на Запад, курс, вынуждено принимать во внимание нескрываемые симпатии большинства россиян к А.Лукашенко за его крепость духа и политическую волю в отстаивании национально-государственных интересов своей маленькой республики в противостоянии Западу, в том числе в отстаивании славянских ценностей.

Особо выделим и подчеркнем, что, по нашим наблюдениям, искреннюю поддержку сегодняшней Белоруссии оказывают главным образом те россияне и те политические партии, которые не разделяют точку зрения Кремля и его партии «Единая Россия» в отношении нашего союзника в Минске. Однако данной поддержкой, как ни парадоксально, пользуются в своих интересах именно последние с оглядкой на Запад. Это в очередной раз подтвердили наши делегированные депутаты в ПАСЕ во главе с «единоросом»  и председателем Комитета Госдумы по международным делам К.Косачевым во время заседания Парламентской Ассамблеи 13 апреля 2006 года в Брюсселе, когда они, главным образом представители от партии власти, ничтоже сумняшеся, самоустранились от осуждения антибелорусской резолюции по результатам выборов в Белоруссии и скромно воздержались от голосования, хотя должны были, учитывая мнение своих российских избирателей, проголосовать «против» данной резолюции. Можно сказать, что наши депутаты фактически осудили официальный Минск, побоявшись того, чтобы и их, по-видимому, не объявили персонами «нон грата» в странах Евросоюза.

7 апреля 2006 г. оппозиционные депутаты С.Бабурин и С.Глотов поставили в Государственной думе на рассмотрение вопрос о целесообразности требования, выдвинутого «Газпромом» сразу же после президентских выборов, о повышении цен на природный газ для Белоруссии до мирового уровня. У разумного человека возникает непонимание: тогда зачем Белоруссии строить с нами Союзное государство, если субъекты хозяйствования в двух странах не имеют, как оказывается, равных прав в его рамках, хотя они уже не раз были совместно скреплены договоренностями на самом высоком властном уровне?

Почему «Газпром», если, конечно, эта газовая компания осталась под государственным контролем после недавней либерализации рынка ее акций, действует в отношении Белоруссии как чисто коммерческая структура, которой чужды геополитические интересы России? Вряд ли следует ставить на одну доску, например, Украину и Белоруссию.

Обобщающий ответ на поставленные вопросы заключается в том, что действия российского руководства и, соответственно, ответные демарши официального Минска, которые мы все наблюдаем последние 10 лет, исходят из одного единственного обстоятельства: высшее руководство двух стран как не имело, так и сегодня не имеет союзническо-доверительных отношений между собой. Как представляется нам, нелукавым специалистам по российско-белорусскому союзу, эти отношения должны быть выстроены в кратчайшие сроки, если мы не хотим дальнейшего усложнения жизни России в современном глобализирующемся мире.

Следует заметить, что доверительных отношений не наблюдается также и между российским крупным бизнесом и руководством Белоруссии по ведению предпринимательской деятельности на территории республики. Белорусская экономическая модель никак не стыкуется, например, с предложениями российских олигархов по приватизации крупной госсобственности республики по чубайсовскому варианту, т.е. за бесценок. Например, за приватизацию Минского автомобильного завода (МАЗ) один наш автохолдинг предложил всего 50 млн. долларов. Если учесть, что в Белоруссии таких предприятий-гигантов насчитывается порядка 30-ти, то, следовательно, весь белорусский «сборочный цех» оценивается нашими олигархами в сумме 1,5 млрд. долларов, то есть это составляет продажную цену самой мелкой нефтяной компании России.

* * *

Российские противники в лице правых («СПС») и правоцентристских сил («Единая Россия»), а также олигархических структур в отношении нынешнего официального Минска выступают на словах «за союз с Белоруссией, но без Лукашенко». Однако дело заключается не в самой фигуре белорусского лидера. События показывают, что такой подход может привести к расколу межгосударственного союза двух стран.

Что бы сейчас ни говорили в Москве или в Брюсселе о неприятии фигуры и образа А.Г.Лукашенко, его «сдача» означает окончательный крах объединительной идеи двух родственных народов и торжество белорусской оппозиции. Таким образом, ситуация, продолжающаяся вот уже десять лет, такова, что открытая (со стороны российских правых и правоцентристских сил и крупного капитала) и скрытая (в исполнительной и законодательной власти) неприязнь к белорусскому президенту дает Западу знак одобрения на травлю А.Г.Лукашенко и его команды. Все это наносит огромный ущерб российским интересам.

Антилукашенковская кампания, поддерживаемая российской открытой и скрытой оппозицией официальному Минску, противоестественна с точки зрения обеспечения национальной безопасности России. Следовательно, немногочисленные, но влиятельные политические силы в РФ своими действиями против А.Г.Лукашенко фактически закрывают нам белорусское «окно в Европу», подрывают систему национальной безопасности, под какими бы лозунгами это ни преподносилось в отношении союза с Белоруссией. 

Юрий Федорович Годин,

ведущий научный сотрудник Центра внешнеэкономических исследований

Института экономики РАН, член-корреспондент РАЕН, доктор экономических наук