КРЫМ. ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

В РОССИИ ОТМЕТИЛИ ВТОРУЮ ГОДОВЩИНУ ОТТОРЖЕНИЯ КРЫМА ОТ УКРАИНЫ

И ПРИСОЕДИНЕНИЯ ЕГО К РОССИИ

18 марта в Москве и других городах состоялись массовые мероприятия, на которые в основном свозили народ по разнарядке.

Комментарий "ЭФГ": как и два года назад, по-прежнему основными вопросами для  тех, кому действительно дороги судьбы России и Украины, остаются  следующие вопросы.

1. Понимают ли в  России, насколько глубоки те чувства унижения, обиды, боли, отвращения и  холодной ярости, которые посеяны  в сердцах 40 миллионного народа Украины, в том числе при виде всех этих "праздничных мероприятий"? 

Понимают ли они, что иных чувств нельзя будет ожидать от народа, принудительно  лишенного части своей территории, принадлежности которой до  24 февраля 2014 года никто, в том числе и Россия, не оспаривал? Каких чувств теперь, интересно, ожидают в России от украинцев: страха, подобострастия, смирения, понимания? М.б. одобрения или симпатии? Глубокого удовлетворения?

Можно ли оправдывать унижение и оскорбление, нанесенное 40-миллионному, до недавнего времени братскому народу Украины, интересами 1,2 миллионов этнических русских,  проживающих в Крыму? Крым-то ведь отнят не у Яроша, Яценюка или Порошенко, а у народа Украины.

Осознается ли при этом тот факт, что Украина до 24 февраля 2014 года не сделала ничего плохого ни России, ни народу Крыма?  Украина не выступала агрессором по отношению к РФ и не выдвигала претензий на часть ее территории.

 2. Понимают ли те, кому действительно дороги судьбы России, что отторжение Крыма от Украины и присоединение его к России  в том виде, в  котором это было сделано,  делает невозможным нормальные отношения между Киевом и Москвой на долгие десятилетия вперед, при любом киевском правительстве за исключением тех, которые будет напрямую управляться из Москвы, что в принципе изменяет всю геополитическую и военно-стратегическую обстановку в Европе далеко не в пользу России? Украина будет стремиться во все западные союзы и, скорее всего, войдет в них в течение ближайших 3-5 лет.

3. Осознают ли, что Россия, которая, по мнению большей части мирового сообщества, осуществила первую откровенную аннексию со времен окончания второй мировой войны, на долгие годы поставила себя  в очень сложные отношения с системой международного права, что будет со все возрастающей силой влиять на любые отношения России с международным сообществом? (Многие государства в 1946-2014 годах вели войны на территориях других стран, но ни одно из них не присоединяло к себе часть территории других государств) 

4. Считают  ли они, что стихийного желания части населения одного из регионов любой другой страны (Эстонии, Латвии, Азербайджана, Казахстана), пограничной по отношению к России,  достаточно для того, чтобы с помощью поощрения сепаратизма и смеси военного и информационного давления отнять у этой страны часть ее территории и  присоединить ее к России?

 Готова ли   в этой связи  Россия, в соответствии с этой логикой, в гипотетическом  случае, если когда-нибудь  аналогичная ситуация (то есть   появление  устойчивого или спонтанно возникшего желания того или иного региона выйти из состава РФ в одной из двух десятков автономий РФ) вести себя каким-то иным способом кроме силового и жестокого подавления сепаратизма, как в Чечне и Дагестане?

 И если нет, то каковы могут быть аргументы?

Алексей ГЛЕБКО