УКРАИНА СВЕРИЛА ЧАСЫ.

ИТОГИ МЕСТНЫХ ВЫБОРОВ

Российская пропаганда практически не заметила местных выборов в Украине. Это понятно. Они слишком отличаются от массового «одобрямса и обожамса», которые вот уже почти 15 лет «побеждают» в электоральном пространстве России.

Поэтому, произнеся скороговоркой положенное количество раздраженно-обвиняющих (это основная интонация кремлевских СМИ по поводу всего, что не касается самого Кремля) фраз о «кое-где несостоявшихся выборах» и «несомненно, имевших место нарушениях на участках», те же самые телеведущие, которые совсем недавно с выпученными глазами и пеной у рта доказывали, что в Украине у власти находится озверевшая фашистская хунта, душащая малейшие ростки демократии, моментально сделали вид , что никаких выборов в Украине не было и  без промедления переключились на бодрый рассказ о том, как доблестные асы Путина осуществляют успешные бомбардировки в Сирии и как сирийские исламисты, размахивая неопрятными бородами, разбегаются в разные стороны.

Зря. В складывающейся ныне политической ситуации в Украине именно местные выборы, на которые меньше влияния оказывают геополитика и война, являются во многом более точным мерилом реальных политических предпочтений избирателя, чем выборы федерального уровня. Тем более что эти выборы проходят как раз через год после выборов в Верховную Раду и впервые в условиях реального перемирия в Донбассе.

Местные выборы 25 октября проходили практически во всех регионах Украины.

Что же они показали?

Во-первых, в украинском политикуме сохраняется крайне высокая конкурентность. Ни одна из участвовавших в выборах политических сил не может заявить о своем безусловном доминировании, а следовательно, претендовать на монополизацию власти. Это может свидетельствовать и о том, что избиратель не хочет отдавать власть в одни руки и пытается «разложить яйца в несколько корзин».

В подавляющем большинстве украинских областных представительных органов и радах крупных городов ни одна из партий не будет обладать абсолютным большинством, а это означает, что по всем основным вопросам придется договариваться и вступать в коалиции. С одной стороны, это, несомненно, снижает скорость принятия решений и затрудняет сам процесс их принятия, с другой стороны – не даст возможности принимать решения, угодные только оной из политических сил, и штамповать их невзирая на реальное народное волеизъявление.

Из высокоразвитых стран такая «реально многопартийная модель» существует, пожалуй, только в Израиле, где и в Кнессете, и в местных органах власти представлено более десятка партий, которые вынуждены вступать в коалиционные, тактические и стратегические соглашения друг с другом.

Партии, поддерживающие нынешнюю власть и входящие в правящую парламентскую коалицию, одержали предсказуемую победу в западных и центральных областях страны, а оппозиционные партии, столь же предсказуемо, сильно выступили в семи восточных и южных областях Украины.

Если говорить об областных радах (это законодательный орган регионального уровня, аналогичный областным и республиканским думам в РФ), то в ключевых областях дело обстоит следующим образом (приведены предварительные результаты на момент опубликования статьи, итоговые официальные цифры украинского ЦИК  могут быть несколько иными).

В Киеве (являющемся самостоятельной административной единицей) в горраду проходят пять партий:

«Блок Петра Порошенко – Солидарность» (пропрезидентская партия) – 27%;

«Самопомощь» (центристская партия, ориентирующаяся на механизмы самоуправления, созданная мэром Львова А. Садовым) – 12%;

«Свобода» (праворадикальная, ультранационалистическая партия) – 10,6%;

«Батькивщина» (центристская, либеральная партия, созданная Ю. Тимошенко) – 9,2%;

«Единство» (ситуативная партия, созданная специально под выборы) – 5,3%.

 В Харьковской области в облраду проходят 5 партий:

«Видродження» (партия, созданная из обломков Партии регионов, но не ориентирующаяся на финансовых магнатов Ахметова и Левочкина) – 39,0%;

«Самопомощь» – 16,0%;

«Оппоблок» (создан из экс-членов Партии регионов, ориентируется на финансовых магнатов Ахметова и Левочкина) – 10,8%;

«БПП – Солидарность» – 7,7%;

«Наш край» (партия с неясной идеологией, создана незадолго до выборов) – 5,7%.

В Одесской:

«Оппозиционный блок» – 20,6%;

«БПП – Солидарность» – 20,5%;

«Доверяй делам» (местная партия) – 10,4%;

«Батькивщина» – 10,3%;

«Видродження» – 7,84%;

«Наш край» – 6,8%.

В Днепропетровской:

«Оппозиционный блок» – более 30%;

УКРОП (партия, созданная финансовым магнатом И. Коломойским) – около 16%;

«БПП – Солидарность» – 8%.

 В Львовской:

«БПП – Солидарность» – 22%;

«Самопомощь» – 13,3%;

«Свобода» – 12,1%;

«Батькивщина» – 9,6%;

«Громадянська позиція» – 7,6%;

УКРОП – 6,2%;

«Радикальная партия Олега Ляшко» – 5,7%;

«Народный Рух Украины» (НРУ) – 5,4%.

В Николаевской:

«Оппозиционный блок» – 21%;

«БПП – Солидарность» – 19%;

«Наш край» – 10,5%;

«Батькивщина» – 8%;

УКРОП – 3,5%;

«Видродження» – 3%;

«Нова держава» – 3%;

«Радикальная партия Олега Ляшко» – 3%.

На Кировоградчине в облараду проходят:

«БПП – Солидарность» – 17,85%;

«Наш край» – 15,06%;

«Батькивщина» – 12,13%;

«Оппозиционный блок» – 11,33%;

УКРОП – 8,55%;

«Родне место» – 6,4%;

«Самопомощь» – 6,36%;

«Радикальная партия Олега Ляшко» – 5,79%;

«Свобода» – 5,12%.

В Ровенской:

«БПП – Солидарность» – 15,45%;

«Батькивщина» – 14%;

«Свобода» – 12,34%; 

«Самопомощь» – 10,45%;

«Общественный контроль» – 9,37%;  

«Радикальная партия Олега Ляшко» – 8,67%; 

УКРОП – 5,42%.

На Житомирщине:

«БПП – Солидарность» – 23,36%;

«Батькивщина» – 16,89%;

«Оппозиционный блок» – 9,03%;

«Радикальная партия Олега Ляшко» – 8,99%;

«Самопомощь» – 8,32%;

«Свобода» – 7,41%;

УКРОП – 7,37%;

«Народная партия» – 7,25%.

В Закарпатье:

«Единый центр» (местная партия, созданная местным политиком В. Балогой) – 21,4%;

«БПП – Солидарность» – 16,9%;

«Видродження» – 12,7%;

КМКС (объединение мелких венгерских этнических партий) – 8,6%;

«Батькивщина» – 8,2%.

Во-вторых, отметим, что на данный момент партиями, которые более или менее равномерно выступили по всей стране и будут представлены практически во всех областных радах, являются президентская партия «БПП – Солидарность» и «Батькивщина» (партия Ю. Тимошенко), также входящая в правящую коалицию, Неплохие результаты в этом смысле и у «Оппоблока», но только на востоке и юге страны, на западе Украины его результаты откровенно плохи.

«БПП – Солидарность» выиграл выборы (в смысле набрал наибольшее количество голосов среди партий) в областные законодательные органы в 14 из 24 областей Украины: в Львовской, Сумской, Полтавской, Ивано-Франковской, Житомирской, Ровенской, Херсонской, Тернопольской, Винницкой, Черкасской, Черновицкой, Кировоградской, Черниговской, Киевской областях и городе Киеве – и занял второе место в Одесской, Закарпатской, Запорожской, Николаевской и Хмельницкой областях.

С нашей точки зрения, это свидетельствует о том, что кредит доверия к Порошенко пока сохраняется.

«Оппоблок» набрал наибольшее количество голосов в Днепропетровской, Запорожской, Одесской и Николаевской областях, а также в Донецкой и Луганской областях, на территориях, контролируемых официальными властями Украины (голосование в Луганской и Донецкой областях проходило в затрудненных по понятным причинам условиях и было полностью сорвано в Мариуполе и Красноармейске).

С нашей точки зрения, это свидетельствует о том, что формирование сильной оппозиционной партии в Украине заканчивается и что «Оппоблок» вполне готов занять место Партии регионов. Вот только сторонников у него в Украине будет миллиона на 4–4,5 поменьше (имеется в виду большинство жителей отторгнутого от Украины Крыма и тех территорий Донбасса, которые в настоящее время находятся под контролем сепаратистов). Именно поэтому результаты «Оппоблока» в юго-восточных областях в целом оказались достаточно скромными, а перевес над противниками – очень небольшим, в отличие от времен ПР, когда она выигрывала выборы в этих областях с двукратным и трехкратным превосходством.

По одной выигранной области у «Видродження» (Харьковская), УКРОПа (Волынская), «Свободы» (Хмельницкая) и «Единого центра» (Закарпатье).

Это означает, что при всем нынешнем многоцветье имеются и перспективы для движения политической системы Украины в сторону классической двух-трехпартийки .

В-третьих, отметим не очень высокий (пока!) уровень реальной протестности. В 4 из 7 крупнейших городов Украины ныне действующие мэры выиграли первый тур выборов, при этом в трех – с очень неплохими шансами победить во втором туре: в столичном Киеве В. Кличко, в Одессе – Г. Труханов (прим. ред. - по поступившей позднее информации Г. Труханов выиграл выборы в первом туре с результатом 51,6 %), во Львове – А. Садовый. А в Харькове Г. Кернес выиграл мэрские выборы уже в первом туре с большим отрывом от ближайшего конкурента.

А вот в Днепропетровске и Запорожье во второй тур вышли новые люди. В Днепропетровске сойдутся кандидат от УКРОПа (партия, созданная миллиардером И. Коломойским) Б. Филатов и кандидат от «Оппозиционного блока» (партия, поддерживаемая миллиардером Р. Ахметовым) А. Вилкул. В Запорожье поддержанный Р. Ахметовым самовыдвиженец В. Буряк поборется с кандидатом от «БПП – Солидарность» Н. Фроловым.

В Николаеве неожиданно выигравший первый тур самовыдвиженец, экс-регионал И. Дятлов, померится силами с ныне действующим мэром Ю. Гранатуровым («Наш край»).

Кроме того, второй тур с участием ныне действующего мэра пройдет в областных Кировограде, Виннице, Херсоне, Чернигове, Полтаве, Ровно, Житомире, Сумах и многих других городах Украины.

В-четвертых, реальное присутствие ультраправых националистов в политической действительности Украины, в отличие от чудовищно преувеличенной «картинки» в российских СМИ, даже в местных органах власти остается достаточно скромным.

В традиционно сверхукраинском Львове ультранационалистическая «Свобода» набрала чуть более 12% и заняла третье место среди партий. «Радикальная партия Олега Ляшко» – около 6%. Львовяне в целом проголосовали за центристские «БПП – Солидарность» и «Самопомощь». В столичном Киеве «Свобода» получила около 10 процентов.

В целом из 8 областей Украины, традиционно считающимися «западенскими», правонационалистическая «Свобода» выиграла местные выборы только в Хмельницкую облраду. При этом надо отметить, что еще в двух западных областях «Свобода» заняла второе место. Из ее кандидатов в мэры областных центров только С. Надал выиграл выборы в Тернополе, а из прошедших во второй тур Кошулинского (Львов) и Семчишина (Хмельницкий), победить имеет шансы только Семчишин.

«Радикальная партия Олега Ляшко» вообще ни в одной области даже не приблизилась к тройке лидеров.

Наконец, в-пятых. Полностью провальным оказалось выступление левых сил. Только в Николаевской области партия «Нова держава», под знаменем которой шли на выборы представители Коммунистической партии Украины (П. Симоненко) и Прогрессивной социалистической партии Украины (Н. Витренко), набрали что-то заметное без микроскопа – около 3 процентов.

Помимо, несомненно, имевших место политических преследований против КПУ, данный результат свидетельствует о катастрофически неверной политической стратегии, избранной левыми партиями Украины в 2013–2015 годах.

Как, к примеру, может голосовать за партию Витренко, которая обращалась к Путину с просьбой ввести войска в Украину, нормальный среднестатистический гражданин суверенного и немаленького по всем параметрам государства?

В целом еще раз мы можем констатировать, что данная «ЭФГ» еще весной 2014 года оценка нынешней украинской политической системы как вполне состоявшейся республики и классической буржуазной демократии выдержала проверку временем.

 Алексей ГЛЕБКО