НЕУМЕНИЕ ЧЕТКО ВЫРАЖАТЬ

СВОИ МЫСЛИ НЕ УКРАШАЕТ НИКОГО

Недавно прозвучало странноватое заявление  премьер-министра Украины А. Яценюка в эфире немецкого ARD.

На русский язык большинством российских СМИ оно переведено так:   "Российская агрессия против Украины – это посягательство на мировой порядок. Мы все хорошо помним советское вторжение (так большинство СМИ перевели английский термин «invasion», употребленный Яценюком, который остальную часть высказывания произнес на украинском. – Прим. ред.) как в Украинe, так в том числе и в Германию (Германии?). Его надо избежать. Никому не позволено переписывать результаты Второй мировой войны", – дословно сказал Яценюк в комментарии ARD.

Комментарий "ЭФГ": Комментировать в данном переводе особо нечего: либо глупость, либо неумение четко выражать свои мысли.

Судя скорее по контексту, чем по абсурдной, невразумительной фразе, сказанной к тому же на украинском   с непонятно зачем употребленным английским словом «invasion» – «вторжение», что затрудняет точную оценку коннотата, Яценюк, говоря об истории, хотел, возможно, сказать не «вторжение», а «оккупация» (по крайней мере, в таком духе разъясняла высказывание своего шефа его пресс-секретарь О. Лаппо), но сказал то, что сказал. 

     Термин "invasion", однако, имеет еще одно, также распространенное в английском языке значение - "посягательство на права", "нарушение прав".   В этом случае возникает несколько иной вариант перевода,  который по контексту выглядит более аутентичным, но тогда в русском переводе, помимо неверного или намеренно тенденциозного перевода термина "invasion", неверно употреблены падежные окончания. Кстати, именно в немецком переводе термин "invasion" был переведен как "Anmarsch" ("вторжение"), а российские СМИ, судя по всему, некритично воспользовались немецкой калькой.

Оставляя в стороне уровень профессионализма российского агитпропа и его обычную тенденциозность, то, если анализировать суть высказывания...  Что касается Украины, то в годы войны она был страной, согласно  Конституциям СССР и УССР добровольно входившей в СССР и в рамках данного союза стран ведшей войну против Германии, и  с точки зрения формальной логики никак не могла ни вторгнуться в себя, ни  оккупировать сама себя.  Даже, если считать присоединение Западной Украины к УССР, произошедшее в результате  заключения между Германией и СССР договора Молотова - Риббентропа, не более-менее добровольным воссоединением, а  чем-то еще, то  и в этом случае  "посягательство на свои собственные права"  для  страны -  члена Советской Федерации также выглядит достаточно абсурдно.   (Впрочем, добровольность – это дейстительно весьма важная компонента. К примеру, Крым в 1954 году был передан тогдашним советским  руководством  Украине полностью добровольно, а не в результате насильственного  изменения границ,  и поэтому это действие не подпадает под общее требование о неизменности послевоенных границ в Европе, которое запрещает именно насильственный передел границ, а не добровольное изменение субъектом международного права своих внутренних границ или взаимодобровольное их изменение несколькими субъектами. А вот обратный переход Крыма в состав России, осуществленный без согласия Украины, вполне подпадает.) Ее  военнослужащие и военные руководители в качестве значительной части войск Советского Союза активно и масштабно  участвовали в наступательных операциях в Европе, и именно поэтому Украина сейчас входит в "клуб" держав-победительниц, занимая по наибольшему вкладу в общую победу почетное место в пятерке ныне существующих стран вместе с Россией, США,  Великобританией и Китаем. Попытки применить иную историографическую концепцию, включающую "посягательства на права", могут привести Украину, точнее, лиц, разделяющих и использующих концепцию, в лагерь держав, проигравших войну.

Что касается Германии,  то советские войска совершенно правомерно вошли на ее территорию для завершения освободительной войны против германского нацизма, выступавшего  по отношению к СССР в качестве агрессора.

Впоследствии, вплоть до 1949 года, то есть до момента образования ГДР, советские войска, так же как и войска США, Великобритании и Франции, находились на территории побежденной Германии в оговоренных союзниками по антигитлеровской коалиции оккупационных зонах, которые были созданы на территории данной страны, как страны-агрессора, в соответствии с соглашениями, заключенными между собой странами-победительницами.

Вопрос о том, чем являлось для ГДР и всего германского народа  присутствие на ее территории советских войск (с 1949 по 1990 год)  и было ли тут какое-либо «посягательство на права», – это вопрос совершенно особый и никакого отношения к Украине, более или менее свободно вошедшей в СССР и в конечном счете свободно из него вышедшей, не имеет.

Украинскому премьеру следует быть осторожнее и аккуратнее в высказываниях по темам, по которым он не обладает достаточными знаниями.

Алексей ГЛЕБКО