БЕЛАРУСЬ ПРЕДВЫБОРНАЯ: ЛИЦА И МАСКИ

Многочисленные так называемые демократические оппоненты Александра Лукашенко, кроме самих себя, популистских лозунгов-обещаний и твердого намерения повернуть страну на Запад, ничего разумного не могут предложить белорусскому народу.

19 декабря на президентских выборах белорусскому народу предстоит сделать свой выбор. Он или продолжит идти вместе со страной курсом созидания и будет одерживать новые экономические и социальные победы, оскверняемые оппозицией, или начнет строить жизнь по указке Запада (к чему дружно склоняют страну все девять оппонентов Александра Лукашенко, победными реляциями завершающего свою очередную пятилетку в роли лидера нации). Соперники Лукашенко по списку претендентов, видимо получив из-за любимого ими «бугра» очередную порцию установок, используют выборную кампанию для его дискредитации.

Обещать не вредно…

Скупые на действительно реальные планы, они, однако, то ли не понимают, что их применяют как таран против Лукашенко, то ли используют выборы для получения политического имиджа. Ведь где еще, как не в ходе предвыборной кампании, можно засветить себя в глазах широких народных масс – с листовок, из залов во время встреч с потенциальными сторонниками, по национальному телевидению в ходе бесплатного получасового выступления и теледебатов. А одному из кандидатов – Виктору Терещенко и вовсе захотелось попасть… на денежные купюры. Объявляя о своем намерении, если, конечно, станет президентом, упрочить белорусский рубль, он, как гарант его стабильности, намерен разместить свой портрет на дензнаках вместо видов городов страны, что означало бы полную замену рубля и привело бы к неимоверной трате национальной казны. Но эта новация или собственное изображение для Терещенко – гарантия следования обещанным маршрутом: мол, если, – объявляет он с телеэкрана, – я не сдержу слова, то на мое изображение осуждающе будут смотреть жители страны, и тогда я найду в себе мужество досрочно уйти с поста президента. Если к огромным суммам на печатание новых купюр с портретами Терещенко присовокупить еще более астрономические суммы на проведение новых досрочных президентских выборов, то затея Терещенко стать главой государства однозначно может разорить казну страны, что тяжелым бременем ляжет на народ и отнимет у него последние из имеющихся социальных гарантий «от Лукашенко». Потому как в иное время ни этих кандидатов, ни их политических партий нигде не видно. И вовсе не потому, что, как многие утверждают, Батька Лукашенко загнал их в подполье, а потому, что сама оппозиция численно и качественно слаба. Ей если и удастся собрать подписи за своих сторонников, то провести массовые акции протеста, создать опять же массовое движение протестующих или выдвинуть своих людей в избирательные комиссии ей не под силу.

Впрочем, представители демократической оппозиции выдвигаются в эти комиссии. Но очень многие имеют криминальное прошлое и раньше отбывали сроки в местах не столь отдаленных за различные преступления. Естественно, эти кандидатуры не могли быть включены в состав различного уровня избиркомов.

Но, возможно, это-то как раз и было нужно оппозиции (или она сознательно выдвигала сомнительные личности, заранее зная исход этой, по сути, провокационной операции?) для разжигания новой волны предвыборной истерии: мол, оппозицию уже выжимают из избирательных комиссий, поскольку власть хочет включить туда всех сторонников Лукашенко и таким манером сфальсифицировать итоги выборов.

Иными словами, оппозиция собирается спекулировать на своей политической немощи, что, в свою очередь, дает повод организовать желаемые ею акции протеста или неповиновения и объяснить своим зарубежным покровителям: мы сделали всё, что могли, но Лукашенко и тут нас переиграл. Так что почти все оппозиционные кандидаты дружно уповают покрыть свое прогнозируемое поражение акциями протеста и открыто призывают молодежь и всех своих сторонников выйти в день голосования на площадь.

Можно смело предполагать: акции протеста станут последним предвыборным словом оппозиционных кандидатов демократического белорусского разлива, многие мигом окажутся в тени, в лучшем случае до следующей подобной кампании.

И нетрудно предположить, что будет с ними 20 декабря и в последующие после выборов дни и где многие из них окажутся. Где сейчас Сергей Гайдукевич, лидер белорусской оппозиции, не скрывавший своей пророссийской ориентации, и основной протестующий персонаж предыдущих выборов в марте 2006 года, вчистую их проигравший? Кто сейчас помнит о нем, любителе делать театральные жесты и обращаться к почтенной демпублике с различного рода заявлениями (он и его сторонники устроили послевыборный дебош на центральных улицах Минска и обращались через мегафон к военнослужащим внутренних войск обратить данное им огнестрельное оружие против тех, кто их сюда послал, а «последнюю пулю оставить для Лукашенко»)?

А ведь хотел до конца бороться и на этих выборах лидер ЛДПБ Гайдукевич. Вроде бы всегда об этом твердил и давал надежду своим еще не разочаровавшимся в нем сторонникам взять реванш у Лукашенко. Но ранней осенью 2010 года этот белорусский «жириновец» вдруг самовольно, не предупредив даже товарищей по партии, сгинул с предвыборной дороги. Ошалевшие от такого поступка своего лидера сторонники понять ничего не могли. А Гайдукевич им из «подполья» нечто невнятное и загадочное: «Решил со стороны посмотреть на этот спектакль… Мои сторонники уже собрали более ста тысяч голосов за меня, а значит, партия жива и дееспособна для политической деятельности… Всю правду о том, почему снялся с кампании, скажу вам, скорее всего, только через пару лет».

Ну и разве может такой неординарный и непредсказуемый политик руководить страной, успехи которой не могут сейчас игнорировать даже злейшие враги действующего президента?

Но пока девять из десяти зарегистрированных и включенных в списки для голосования демократических и очень похожих друг на друга своими амбициями оппонентов Лукашенко стараются отработать полученный куш: и за себя, и за платящих… Авось, удастся сбросить Лукашенко. Да вот кто же поверит в эти глупые и несбыточные надежды?

Путь Лукашенко и Белоруссии

Как всегда, когда нет веских аргументов хорошенько «боднуть» ненавистного им Лукашенко, оппоненты делают мелкие и крупные пакости, подчас подло и даже подленько, но все равно ничего серьезного у них не получается. Во всяком случае, у меня, как недавно обосновавшегося в Беларуси, создается впечатление, что оскорбляемый его оппонентами как «последний диктатор Европы» Александр Григорьевич на эти пакости, отправляемые ему из листовок, а в пору предвыборной агитации и с экранов даже государственных телеканалов, внимания не обращает. Ну, чего, скажем, стоит отправленное ему Статкевичем в теледебатах требование: «Верни то, что украл»! Вместо того чтобы вступать в унизительную и бессмысленную полемику с хулящими его, Александр Григорьевич вместе со своим народом 6 и 7 декабря, на традиционном Всебелорусском народном собрании (вече), участниками которого стали преимущественно люди труда, подвел итоги, определил качество выполнения намеченных накануне предыдущих выборов планов на завершающуюся пятилетку и поставил новые масштабные задачи.

Его предвыборная программа «От сохранения – к приумножению», как кандидата, идущего на выборы, по собственному признанию, «с твердой верой в успешное будущее родной Отчизны», – это отчет перед белорусским народом о сделанном и планы на ближайшие пять лет.

«Что мы сделали?» – вопрошает президент (заметьте, употребляет множественное «МЫ», а не личное «Я», как его оппоненты). И затем отвечает: «построили независимое государство, в котором живут достойные и умные люди», «защитили свою страну от разграбления» (чего даже завуалировано не могут простить ему политические оппоненты), «выстояли в мировом кризисе», «спасли село и обеспечили продовольственную безопасность страны», «раскрепостили деловую инициативу», «обеспечили полную занятость», «построили десятки миллионов квадратных метров жилья», «решительно продвинули вперед медицину и образование», «стали жить лучше».

Раскрывать детально каждый из этих выводов на основе конкретных примеров равнозначно написанию отдельно взятой большой статьи. Скажем, может ли загибающееся, как в России, село с угробленными инфраструктурой и животноводством приглашать на работу специалистов различного профиля, да еще на заработную плату, невиданную для российского сельчанина? А сохраненное и развивающееся белорусское село, как основа государственной продовольственной безопасности, продолжает созывать на сельскую ниву на вакансии, обещая хорошие заработки. Да узнали бы наши отечественные сельчане про такую возможность приложить свои руки механизаторов и животноводов и про такие финансовые условия, мигом бы полетели сюда! Кто же откажется поработать за 10–15 тысяч наших рублей, как здесь, в чистых механизированных коровниках, на исправных тракторах и комбайнах или в сельской больнице?

Какими же путем поведет Лукашенко в предстоящее пятилетие свою страну, которая, как он считает, «должна войти в число первых пятидесяти стран мира с наивысшим индексом развития человеческого потенциала»? Вот эти, казалось бы, обыденные направления: укрепить нацию, стать богаче, усилить социальную защиту, обеспечить мировой уровень медицинского обслуживания, строить 10 миллионов квадратных метров жилья в год, укрепить национальную валюту, создать новый облик белорусской жизни, дать полную свободу инициативе, совершить прорыв в информатизации, усилить роль молодежи, совершенствовать деятельность власти, сберечь мир и согласие в обществе.

Но каждый пункт этой программы тесно переплетен с интересами государства в целом и каждой отдельно взятой личностью, потому как Беларусь, по утверждению Лукашенко, – это  независимая, самобытная Беларусь, которая не выбирает между Востоком и Западом и не намерена стать чьим-то придатком, а хочет занять достойное место в Европе. Как известно, пустыми обещаниями дорогу в этот провозглашаемый им и его оппонентами рай, то есть достойную жизнь, не вымостишь. Нужно созидание. У Лукашенко есть реальный широкомасштабный план продвижения вперед. У демократов – нет. В этом основное отличие между ним и всеми девятью остальными, у кого программы разнятся в деталях, подходах, но значительно схожи и не имеют перспектив реализации. Ведь в большинстве своем белорусский народ видит и оценивает сделанное «при Лукашенко», а не планы, что нужно будет сделать при желающих его наконец-то сместить и повести Беларусь по другому пути, и потому едва ли пойдет вслед за обещающими сладкую жизнь.

Как близнецы-братья…

Создается впечатление, будто предвыборные программы и риторика конкурентов Александра Лукашенко сотворены в одном месте. Каком? – Нетрудно догадаться… Они отличаются лишь отдельными нюансами и мало что содержат, кроме лютой ненависти к Лукашенко как человеку и его политике вообще, полного или частичного отрицания сделанного за полтора десятка лет его правления. Поэтому не стоит анализировать программы каждого из девяти оппонентов Лукашенко. Проанализирую планы, если их таковыми вообще можно назвать, лишь трех демократов: явно прозападно настроенного Ярослава Романчука, диссидента-«ястреба» Николая Статкевича и «умеренного» Андрея Санникова.

Санников обещает провести полную либерализацию экономики, ликвидировать, по его разумению, изжившуюся себя административно-командную систему, которая препятствует росту, а вместо нее широко внедрять высвобождение частной инициативы и модернизацию на основе новой индустриализации. В понимании кандидата «это не только обновление технологий и оборудования, но и выход на современный уровень разделения труда, реструктуризация промышленности и «отпочкование» от крупных предприятий производств компонентов, непрофильных служб, формирование кластеров вокруг сборочных производств, включение белорусских предприятий в цепочку мировых компаний». Нетрудно представить, Санников желает влить белорусские предприятия в зарубежные фирмы. На какой основе и в какой форме – это неизвестно, да и неважно, главное, что только в таких условиях «за 5 лет производительность труда в целом по экономике достигнет среднеевропейского уровня». В нынешних же условиях, можно понять, этого не произойдет. Видимо, менталитет сегодняшнего руководства не тот. Его сменит частник: «Добьюсь, чтобы государство перестало доминировать в экономике. Будет проведено разгосударствление большинства предприятий, проведена справедливая и прозрачная приватизация». Кандидат гарантирует безусловную защиту частной собственности и развитие свободной конкуренции и обещает ввести для малого бизнеса налоговые каникулы на целых два года. Коммерческую деятельность можно начать вообще без регистрации – достаточно лишь уведомить налоговые органы и заплатить подоходный налог.

Это как бы реформы Гайдара по-белорусски – со всеми вытекающими отсюда последствиями: лихими 90-ми, которые для Белоруссии могут стать лихими 10-ми, многомесячными задержками зарплаты, войнами и разборками за передел собственности и пр.

Лица во тьме

Несмотря на мощные, с помощью мегафонов, уличные призывы агитаторов «прийти, послушать и пригласить соседей» и листовки, всего лишь около двухсот брестчан воскресным вечером 21 ноября собрались во Дворце культуры профсоюзов на встречу с кандидатом в президенты Республики Беларусь Ярославом Романчуком.

В полупустом зале с полутемной сцены, так что лица выступающего нельзя было разглядеть, только что зарегистрированный претендент на высший государственный пост страны два часа беспрерывно говорил о грандиозных планах коренной модернизации Беларуси в случае своей победы на выборах, в чем не сомневаются ни он сам, ни его команда единомышленников.

Собственно, как таковой, реальной, стройной и глубоко осмысленной программы у этого настроенного явно прозападно и не скрывающего этой своей ориентации кандидата от оппозиции нет. Есть лишь хаотичные и с небывалой легкостью корректируемые наметки. Все его предвыборные обещания построены на намерениях устранить государство от управления экономикой с его ненужными пятилетками и планами, поскольку в госорганах-де сидят коррупционеры, и передать все госпредприятия в частные руки инвесторов, правда неизвестно, каких: то ли иностранных, то ли отечественных. Нужно ликвидировать, по его мнению, пагубную систему госраспределения выпускников высших учебных заведений и предоставить всем молодым специалистам право самим устраиваться на работу на Родине или уезжать в любимую им заграницу. Он предрекает неминуемый финансовый обвал, закрытие множества госпредприятий, чья продукция не имеет рынков сбыта, и как следствие – выброс за ворота полутора миллионов еще работающих там «лишних людей». Он выступает против строительства за государственный счет новых и эксплуатации на бюджетные средства уже действующих спортивных сооружений, на содержание которых, как считает Романчук, уходят очень крупные денежные средства, способные повысить пенсии и стипендии. Как представляется, до интересов сотен тысяч людей, в том числе и молодежи, бесплатно занимающихся спортом во благо своего здоровья, кандидату в президенты, нет никакого дела.

Он обещает довести уровень заработной платы в Беларуси до уровня зарплаты в Польше и «обеспечить безвизовый режим белорусам в страны ЕС», с единственной, как представляется, целью обосноваться на тамошнем рынке труда. Но позвольте: зачем же рассудительный белорус поедет на Запад гастарбайтером зарабатывать большие, по европейским меркам, деньги, если с помощью Романчука заработная плата в РБ сравняется с той, что получают на Западе?

Попутно он всерьез желает освободить из тюрем и амнистировать осужденных за финансовые преступления с компенсацией им вынужденной и несправедливой, по его мнению, «отсидки» за счет доносчиков и судей. Так что легко можно представить себе неописуемую радость всех отбывающих сейчас отмеренный срок мздоимцев и растратчиков государственных средств и то, как станут потирать руки от удовольствия желающие безнаказанно воровать и поживиться за чужой счет.

Если же он не победит с первого захода, то есть 19 декабря, что может произойти, как он утверждает, только в случае массовых фальсификаций, обещает в тот же вечер массовые акции протеста.

Покончив со «страшилками», кандидат плавно перешел к изложению, как было написано в его агитационной листовке, «что дает программа Романчука», своих очень далеко идущих генеральных планов. Бесспорный фаворит в ней, или, по-современному, фишка, – программа «Миллион новых рабочих мест». Вернувшись к пункту насчет полутора миллионов выброшенных за ворота рабочих нашей страны, Ярослав Романчук, не мудрствуя лукаво, «подверстал» к нему и спасительное средство: намерение создать миллион рабочих мест для высвободившихся работников исключительно на приватизированных к тому времени предприятиях, где контрольным пакетом акций будут владеть частные инвесторы и хозяева.

Позвольте, а где же остальные полмиллиона уволенных найдут применение своим профессиональным навыкам и просто необходимые средства к существованию?

Впрочем, думаю, Романчук не очень-то огорчится «потерей» не охваченных его программой 500 тысяч рабочих. Какая для него разница: полтора ли миллиона, миллион или всего пятьсот тысяч? Он с готовностью, словно факир, жонглирует цифрами. Когда один из слушателей справедливо поинтересовался, на каких же расчетах основан его миллион, он без тени смущения немного подкорректировал этот «баланс» и провозгласил: «Ну, пусть не миллион, а 850 тысяч».

Надо полагать, подобные фокусы кандидат способен устраивать и с другими пунктами своей предвыборной программы. И тут, как и во всех ее аспектах, тоже всё очень легко и просто. И, добавлю, зыбко, как на песке: ветер подует – и все планы сдует…       

Пустые лозунги – и в пустоту

Президентская кампания в Беларуси породила и немыслимое где бы то ни было предвыборное ноу-хау. Сразу два кандидата – Николай Статкевич и Дмитрий Усс участвуют в одной предвыборной встрече. Такой «сладкой парочкой» они и предстали перед избирателями Бреста.

Все желающие послушать предвыборную программу Николая Статкевича явно удивились, что уже при входе во Дворец культуры профсоюзов каждому вручали предвыборную программу… другого претендента – Дмитрия Усса. Недоумевавшим по поводу такой метаморфозы и даже подозревавшим в обмане и подмене агитаторы доходчиво объяснили, что Статкевич тоже будет. Но далеко не всем было понятно, каким же образом вроде бы два противостоящих друг другу и борющихся за каждый голос своих избирателей соперника смогут соседствовать на одной платформе? Недоумевать пришлось довольно долго, поскольку к назначенным шести часам вечера ни тот, ни другой кандидат в зале не появились. Воцарились тишина и томительное ожидание…

В 18.22 заждавшийся народ жидкими аплодисментами потребовал явки кандидатов. Эта мера не помогла: справедливое требование уважать права собравшихся Николай Статкевич и Дмитрий Усс, ввиду отсутствия, полностью проигнорировали. Мужчина из средних рядов затянувшуюся паузу заполнил телефонным звонком и неприятным, воистину прискорбным сообщением: «Мало, очень мало…». Действительно, в большом зале зияли пустоты – пришло около ста человек.

Наконец ровно в половине седьмого сцена осветилась яркими лучами прожекторов, и в этот момент в зале появились Статкевич и Усс. Извинившись за опоздание в связи с плохими дорогами (жаль еще, не в связи с неожиданными декабрьскими морозами), Статкевич предложил людям с «галерки» переместиться в центр, поближе к сцене, «чтобы можно было не включать микрофон». Народ послушно ответил пересаживанием на ближние ряды. Тут в зал вошли четыре молодых человека с флагами.

9 миллионов «рабов» и один «свободный»

Дабы расположить к себе публику, Статкевич подыграл ей: «В зале всегда есть люди с хорошими идеями, они готовы сказать о наболевшем». Эх, знал бы Николай Викторович, что ему уготовано на этой встрече пережить не только приятные мгновения от вопросов и тем более дельных предложений от таких людей, но и немало неприятных минут, которых он, очевидно, никогда не переносил в ходе нынешней предвыборной кампании. Привыкший к безусловному солированию на встречах и в политике, он, откровенно, не ожидал, что начавшаяся по предложенному им сценарию встреча неожиданно для него самого и его немногочисленных собравшихся здесь сторонников бурно перерастет в настоящий диспут и на него посыплются очень неприятные и колкие вопросы. На такие он, кажется, отвечать не привык. И когда, что называется, «прижали к стенке» и надо было все-таки ответить серьезными аргументами, а не огульным критиканством и оскорблениями, в ход против некстати затесавшихся оппонентов были пущены угрозы и давление. Подобный довольно-таки агрессивный напор – тоже, очевидно, не раз испытанный прием из арсенала одного из видных деятелей оппозиции, каким Николай Викторович себя неустанно позиционирует.

Но эта страсть овладела им лишь после того, как он рассказал, какие идеи отстаивает, точнее, против кого направлены все его действия как координатора «европейской коалиции». Главной мишенью кандидата стали и действующий президент, которому он постоянно неуважительно и с презрением «тыкал», и власть, и даже вроде бы уважаемый всеми демократами народ: «мы хотим видеть свою страну европейской», «я считаю выборы ненастоящими, а балаганом», «власть стала бесстыдной», «я стараюсь использовать предвыборную кампанию для рассказа как можно большему числу людей, что не считают голоса и как это отражается на благосостоянии народа», «девять миллионов записались в рабы», «удивительная страна: с кем ни поговоришь, никому ничего не надо».

Что же надо Статкевичу, который считает себя «лидером борьбы за независимость нашей страны, где всё построено на лжи и бесстыдстве и где существующая модель экономики устарела», а избирательная система еще «хуже, чем в Африке»? Кроме европейской интеграции и решения проблемы «как мы будем отрывать ЕГО от корыта», Статкевичу и народу нужно давить на власть, к чему он активно призывал собравшихся, «чтобы она организовала честные выборы». Он обещал белорусскому народу полную свободу и создание инвестиционного климата для иностранных инвесторов и отечественных предпринимателей, повышение пенсий и стипендий за счет экономии на чиновниках, ряды которых он намерен сократить в разы, а также уничтожение дотаций послушным властям средствам массовой информации.

Перешедший на личности и оскорбления своего народа, которому он безоглядно отказывал в праве иметь собственную оценку положительной динамики роста экономики, признанного даже в его любимой Западной Европе, и достижений Беларуси в культуре, социальной политике и спорте, Статкевич явно намеревался и дальше разыгрывать эту карту, но неожиданно наткнулся на отпор. Из зала вдруг последовал закономерный и ставящий под сомнение вопрос: «Когда много обещают, ничего не дают. Откуда вы возьмете деньги?»

Николай Викторович опять пустился рассуждать насчет иностранных инвестиций и сокращения большой армии чиновников. С этим вопросом он еще как-то выкрутился, а вот последующие явно поставили его в тупик и в итоге даже вынудили занервничать.

Разогретую публику уже нельзя было остановить. Она настойчиво продолжала добиваться истины. Явно не желающая страшной для себя перспективы оказаться свободной от работы, иначе говоря, быть выгнанной за ворота своего предприятия, работница с «Цветотрона» опрометчиво для себя потребовала от Статкевича прекратить пугать и оскорблять «свиньями, корытами» и спросила: «Вы в своей программе гарантируете хорошее существование. Наши дети хотят нормально учиться. У вас пенсия полтора миллиона рублей. Вы всё про страну, а мне интересно, где вы работаете? Ваши две дочери учатся в Германии, значит, когда вы станете президентом, то мои дети тоже смогут учиться в Германии? Не могу понять про ваши инвестиции».

Тут, мне показалось, у Николая Викторовича явно сдали нервы: всех докучавших ему своими неудобными вопросами он угрожающе требовал назвать себя. Забеспокоились и его сторонники. Когда уже другая женщина начала допытываться у кандидата, откуда у него сведения о двух с половиной процентах школьников, якобы покончивших с собой из-за нервного потрясения от постоянных реформ в образовательной системе страны, и есть ли у него «данные по Бресту», Статкевич признался, что обладает только статистикой в целом по стране. А двое молодых людей подсели к неудобной слушательнице и попросили ее замолчать и удалиться.

– Это хамство, – сказала мне эта женщина, назвавшая себя социальным работником Марией Ивановной и вынужденная во избежание нежелательных для себя последствий пересесть подальше от ретивых сторонников кандидата. – Они потребовали от меня замолчать и не задавать волнующие меня вопросы. Я ведь заинтересована в судьбе страны и не уверена, что, став президентом, он будет отстаивать интересы народа.

Если уж сейчас агрессивно настроенные сторонники Статкевича затыкают рты думающим иначе, то что будет с такими же, как Мария Ивановна, когда к власти, не дай Бог, придет он сам?

Впрочем, самому Николаю Викторовичу, кажется, не до простого народа как обыкновенного электората на выборах. Народ, и особенно молодежь, – ударная карта в его амбициозных планах во что бы то ни стало, без реальных перспектив и на популизме возглавить страну, и ею безотчетно можно пожертвовать, приглашая вечером 19 декабря собраться на площади отпраздновать победу демократических сил. Что будет с «протестующими», его не интересует, в отличие от собравшихся в зале.

– Почему вы призываете людей выйти на улицу, где возможны провокации? Вам что дороже – власть или здоровье и жизни людей, кого вы ведете протестовать неизвестно против чего? – спросил один из избирателей.

– Да, это риск, – без тени смущения согласился «заботливый» кандидат Статкевич. – Но в любой нормальной стране люди вышли бы на улицу…

Кому придется стыдиться?

Устав от налетов «вражьей авиации», Статкевич взял непродолжительный тайм-аут, и роль народного трибуна покорно и с готовностью принял Дмитрий Усс. Вскоре стало понятно, почему он пришел в одной связке со Статкевичем: их риторика и программы – близнецы-братья, словно писаны одной рукою. Но, очевидно, боясь, что неопытный в таких предвыборных баталиях Усс на публике ненароком может растеряться и «запороть» важное дело, его и выставили в тандеме с поднаторевшим в них Статкевичем. Или же Статкевичу тот нужен как «заполняющий паузу». Порассуждав на разные темы минут десять и, кажется, полностью исчерпав свой агитационный пыл, Усс закончил изъясняться с народом и галантно передал слово отдохнувшему Статкевичу. Тот снова принялся ругать, унижать и пугать собравшийся здесь немногочисленный электорат: «Вам когда-то придется стыдиться происходящего сейчас. Россия всё равно не признает выборов президента Беларуси. Россия будет мстить одному человеку, а отразится на всех нас». Только вот непонятно, кому адресовался этот его выпад: «Для того чтобы наказать одного человека, нельзя наказывать всю страну»? Непонятно, то ли собственному народу, то ли находящимся «за бугром»? Поди ж, узнай… И наконец, самое «задушевное» послание из зала:

– Почему вы не можете договориться между собой и выдвинуть одного человека?

– Я полтора года употребил на реализацию этого. К сожалению, некоторые кандидаты отказываются сесть за стол переговоров. Шансов на одного кандидата нет, но я хочу бороться за единую стратегию.

И потому – флаг ему в руки. Если, конечно, сначала не придется отвечать за оскорбления действующей власти и главы государства, от которого он в завершение субботних теледебатов потребовал: «Верни то, что украл!» Интересно, не пытается ли сам Николай Викторович, как и большинство его коллег по оппозиции, украсть у белорусского народа завоевания страны за последние полтора десятка лет?

Именно так поступили 20 лет назад их российские коллеги – гайдары, чубайсы, ельцины и их последователи, ввергнув в пучину грабительской, плохо продуманной приватизации российское общенациональное достояние.

До сих пор ни объемы ВВП, ни объемы промышленного производства, ни уровень жизни в России не достигли планки 1990 года.

Владимир Анатольевич ЕФИМОВ

БРЕСТ, БЕЛАРУСЬ