ЗА КАКУЮ УКРАИНУ?

(заметки о современной украинской мысли и жизни)

Часть 3

Вернуться  к части 1

Вернуться к части 2

Что такое прогрессивные реформы?

Проблемы украинского трудового народа не могут быть решены такими паллиативами, как простое повышение зарплаты, сохранение социальных льгот и т.п. В стране с деградирующей экономикой всё это не работает. Нужно вытягивать страну из трясины деградации и деиндустриализации. Частный капитал за четверть века доказал, что он не хочет и не может это сделать. Поэтому он должен уйти. Контроль за экономикой должен перейти к организованному в общенациональном масштабе трудовому народу.

Уже четверть века народ Украины слышит, что альтернативы рынку нет, что только приватизация всего, всего, всего, только неолиберальные «реформы» и иностранные кредиты обеспечат Украине процветание. И чем дольше проводятся в Украине неолиберальные реформы, тем хуже обстоят дела с украинской экономикой, тем больше деградирует украинская промышленность и тем хуже живет украинский народ.

А правящий класс Украины продолжает с медным лбом твердить, что «альтернативы рынку – нет» и проводить все новые туры приватизации. И это – не ошибка и не глупость с его стороны. Ему-то, нынешнему украинскому компрадорскому правящему классу, от рыночных реформ действительно становится всё лучше и лучше. Значит, этот правящий класс не удовлетворяет требованиям, которые история предъявляет к любому жизнеспособному правящему классу, – он не обеспечивает прогрессивное развитие страны. Поэтому он должен уйти.

Некогда под прогрессивными реформами понимались меры, ограничивающие всевластие богатых и удовлетворяющие потребности народа, – аграрная реформа, введение охраны труда и т.п. Безраздельно господствующий в мире последние 40 лет спекулятивный капитал украл это хорошее слово «реформы» и дал ему другой смысл – отнять у бедных, чтобы дать богатым. И чем больше отнимается у бедных и чем больше дается богатым, тем дела в странах зависимого капитализма идут хуже и хуже, тем больше разрушается в них промышленность, тем быстрее они превращаются в нищее гетто, в поставщиков дешевой рабочей силы для капиталистического центра.

Этим «реформам» – а на самом деле крайней капиталистической реакции – должен быть положен конец. Революция должна провести действительно прогрессивные преобразования, прогрессивные реформы – в интересах украинского трудового народа.

За последние четверть века все измельчавшие политики правящего класса с таким остервенением проводили «непопулярные меры», что теперь нужна огромная смелость, чтобы провести популярные меры. Чтобы отнять власть над украинской экономикой у паразитов, спекулянтов и олигархов и отдать ее трудящимся.

Если мировому рынку не нужны украинские самолеты и не нужна передовая украинская промышленность, тем хуже для мирового рынка. Как писал упоминавшийся выше экономист Эрик Райнерт, лучше, чтобы у страны была своя неконкурентоспособная на мировом рынке промышленность, чем чтобы у нее не было никакой промышленности. Страна, лишенная собственной промышленности, тем самым автоматически лишена и реального суверенитета. Она полностью зависит от доброй или злой воли соседей.

Украинская экономика должна быть переориентирована на внутренний рынок, на удовлетворение потребностей украинского народа. Четвертьвековое господство спекулятивного капитала создало руины. Отстраивание экономики Украины из этих руин способно обеспечить квалифицированной работой миллионы людей на годы вперед. Решение жилищной проблемы, реконструкция транспортной инфраструктуры, создание современного здравоохранения, развитие фундаментальной и прикладной науки, развитие передовых технологий – всё это требует огромных инвестиций, создает новые рабочие места и обеспечивает внутренний рынок.

Средства на всё это можно получить путем экспроприации правящего класса. Не преследующие частную выгоду олигархи, а трудовая республика украинского народа должна распоряжаться ресурсами страны и использовать их для технологического прорыва. Новым голодомором во имя новой индустриализации нас пугают, чтобы мы не видели, что отказ от новой индустриализации неизбежно ведет к новому голодомору.

С запада нужно привлекать не новые капиталы, а специалистов, привлекать под конкретные проекты экономического развития. Нормальному развитию любой экономики нужны не деньги сами по себе, нужны люди, технологии и ресурсы.

Две ориентации

Как писал в конце своей жизни Винниченко, на протяжении всей истории украинского национального движения в нем боролись две ориентации – ориентация на внешние силы, на то, что «заграница нам поможет», и ориентация на собственный украинский трудовой народ. Ориентации на внешние силы придерживались представители украинского панства, боявшиеся собственного народа больше, чем Варшавы и Москвы. Именно ориентация на внешние силы сгубила Мазепу. Она же сгубила и УНР, как признавал (увы, только после событий!) Винниченко:

«И тут снова возникает всё тот же старый вопрос: что может удовлетворить эгоизм народа, что может толкнуть на борьбу до последней капли крови десятки миллионов людей? Только одно стремление к национально-государственной независимости, только одно удовлетворение национальной правды и справедливости? Только право и возможность иметь свое самостоятельное правительство, парламент, министров, свою армию, свои школы, свои газеты, словом, только «одну Украину»? Или что-то еще?

В 1917 году точно так же стоял этот вопрос, и мы болезненно помним, что выбрал украинский народ: «одной Украины» без «чего-то еще» он не захотел и пошел за теми, кто это «что-то» обещал ему дать немедленно и без ограничений (что именно они ему потом дали, это – другой вопрос). А чем именно было это «что-то»? Это было – вспомним еще раз – удовлетворение его экономических и социальных интересов, это была правда и справедливость не только национальная, но и всесторонняя. Украинская Центральная Рада не решилась противопоставить обещаниям большевизма свое искреннее слияние со своим народом, с его пусть «чрезмерными» стремлениями того момента. Она ориентировалась на другие силы. Что из этого получилось, мы чувствуем по сей день. И не только мы, а может быть, из-за нас весь мир.

Теперь мы снова стоим перед тем же вопросом. И я так же, как в 1917–1919 годах, предупреждаю и предостерегаю: наша правда, наша сила – в ориентации на наш собственный народ. Ему нужно угождать, ему нужно обещать (причем искренне, честно, всей душой) всестороннее удовлетворение потребностей его «святого эгоизма». И тогда будет взаимопонимание, слияние с ним, тогда он всем своим естеством будет за Украину, единую, всесторонне свободную Украину» (В. Винниченко. Заповіт борцям за визволення. К., 1991, с. 106–107).

Украинская революция, начавшаяся 30 ноября 2013 года, – это следует честно признать, – до сих пор ничего не сделала для удовлетворения «святого эгоизма народа», для вывода его из тупика нищеты и безысходности. Наоборот, уровень жизни народа продолжает падать, между тем как правящий класс сохраняет свои богатства и привилегии. Отсутствие непосредственных видимых результатов от революции неизбежно ведет к разочарованию народа в ней (успехи бывших регионалов на муниципальных выборах 25 октября – тревожный звоночек) и может привести в итоге к торжеству самой черной реакции. Чтобы этого не произошло, революция должна провести прогрессивные экономические преобразования в интересах трудового народа.

Революция должна объединить Украину

И революция должна объединить Украину. Объединить как экономически, убрав чудовищное деление на паразитический правящий класс и бесправный и неимущий народ, так и объединить на идеологическом уровне, на уровне исторической памяти, на уровне представления о том, что такое Украина.

Вопреки вышиватникам, история Украины – это не только песни о крестьянском горе и не только борьба УПА, при всем сочувствии к крестьянскому горю и при всем уважении к борьбе УПА. Украина – это также изобретатели ракет Кибальчич, Королев и Кондратюк, инженеры отец и сын Патоны, врачи Заболотный, Богомолец и Амосов, рационализаторы производства шахтеры Никита Изотов и Алексей Стаханов, металлург Макар Мазай и машинист Петр Кривонос. Всеми ими, каковы бы ни были противоречия в их жизненных судьбах, может и должна гордиться новая прогрессивная Украина. Все они внесли свой вклад в освобождение человечества (а значит, и украинского народа) от власти стихийных сил природы, способствовали росту производительных сил и в конечном счете росту благосостояния народа. Не их вина, что их деятельность нередко проходила в рамках, продиктованных господствовавшими над Украиной чужими силами.

У большинства жителей Восточной и Центральной Украины деды и прадеды воевали не в УПА, а в Красной Армии и в советских партизанских отрядах. Ориентация лишь на традицию УПА настраивает их против Украины и полезна только русскому империализму. Говорить, что люди, шедшие по идейным соображениям в советские партизанские отряды, совершили трагическую ошибку (как и люди, по идейным соображениям шедшие в дивизию СС «Галичина») и отдали жизни не за свое, а за чужое дело, можно и нужно. Говорить, что они были мерзавцами и всего лишь пособниками палачей украинского народа – вредно и неправильно. Большевики Васыль Шахрай и Юрий Коцюбинский в годы Гражданской войны были большими украинскими патриотами, чем Петлюра и руководство УНР, не говоря уже о всяких скоропадских, а молодогвардейцы Олег Кошевой и Виктор Третьякевич так же считали, что отдают жизнь за свободу украинского народа, как и Петро Полтава и Осип Горновый.

В историю Украины должна быть включена история УССР – не как сплошная черная дыра, а так, как она и была на самом деле – как период формирования украинской нации, период вызревания предпосылок независимой и самостоятельной Украины. Украина с такой легкостью получила политическую независимость в 1991 году именно потому, что предпосылки для нее уже вполне созрели – в рамках СССР сформировалась украинская государственная буржуазия, ставшая правящим классом украинской нации. Эта буржуазия, обеспечив политическую независимость Украины, не смогла и не хотела, однако же, достигнуть всесторонней (как сказал бы Винниченко) независимости украинского народа. Всесторонней независимости, всестороннего освобождения украинский народ может добиться только сам. И их осуществление невозможно без перехода Украинской революции на новую стадию.

То, что именно в УССР происходит формирование украинской нации и создаются объективные предпосылки для торжества украинской независимости, понимали такие деятели украинского освободительного движения, как Винниченко и Багряный. Именно в УССР украинцы перестали быть плебейской нацией, состоящей почти исключительно из крестьянства, и стали современной буржуазной нацией. Именно в УССР благодаря политике украинизации 1920-х – начала 1930-х годов украинский литературный язык охватил собой всю нацию, вытеснив местные диалекты.

Вредны как идеализация, так и демонизация советского периода. При всем острословии мещанского среднего класса в адрес «совка», современная Украина до сих пор паразитирует на советском наследии – паразитирует в научно-техническом образовании, в промышленности, в жилье и транспорте и т.д. Оставленный «совком» капитал оказался столь велик, что его не удалось полностью истратить даже за четверть века. Если этот капитал сейчас все же приближается к концу, исчерпывается, то это не вина «совка».

Советский Союз не был ни раем на земле, ни бесклассовым обществом, как его представляли разные социалисты. Это было классовое эксплуататорское общество, жестокое и требовательное.

Но это классовое общество обеспечивало прогресс страны – прогресс, за который отдавалась очень высокая цена. Раскрестьянивание, при всей своей страшной жестокости, выбросило миллионы людей в города и открыло им путь к современной жизни вместо идиллических садочков с сортиром на морозе. Перед этими людьми открылась высочайшая в 1920–1940-е годы социальная мобильность. Если у тебя были способности, сила и энергия, и при этом – порядочный запас цинизма и беззастенчивости, ты мог стать кем угодно – ученым, инженером, писателем, генералом, директором завода, наконец, Генеральным секретарем ЦК КПСС (как стали им выходцы с Украины Хрущев и Брежнев). Строились заводы, университеты и НИИ, а не храмы и бордели. Развивалась современная медицина, было покончено с эпидемиями, росла продолжительность жизни. Уровень жизни большинства народа, надолго рухнувший в результате сталинского «великого перелома», неуклонно рос в 1950–1980-е годы, и именно этот рост усиливал противоречия в советском обществе, противоречия, приведшие его к краху.

Советский период истории Украины – это оплаченный дорогой ценой экономический прогресс, тогда как с экономической точки зрения постсоветский период украинской истории – это оплаченная дорогой ценой деградация. Обретенная Украиной независимость стала благом с точки зрения развития украинской нации, но в экономике после 1991 года произошла катастрофа. Чтобы покончить с этой катастрофой, нужна революция, которая создаст другую Украину – независимую Украину не храмов и борделей, а независимую Украину заводов, научно-исследовательских институтов и конструкторских бюро.

Вспомнить украинскую социалистическую традицию!

Все украинское национальное движение старых времен было социалистическим. Ведь в 19 – начале 20 веков украинское национальное чувство сохранялось только у народных низов, прежде всего у крестьянства. Поэтому долгое время практически все украинские патриоты считали себя социалистами – не только Винниченко и Хвыльовый, но и Мыкола Михновский.

Украинскую социалистическую традицию, забытую украинским буржуазным национализмом, должно вспомнить новое революционное движение. Шевченко, Драгоманов, галицкие радикалы, Леся Украинка, УСДРП и УПСР, Винниченко, Микита Шаповал, боротьбисты и укаписты, большевистские национал-уклонисты, УПА Третьего Съезда, наконец, немалая часть украинского диссидентства 1960–1970-х годов, Украинский рабочее-крестьянский союз и Юрий Литвин – это идейное наследие украинского освободительного движения куда перспективнее для использования в интересах прогрессивного развития Украины, чем наследие донцовщины.

И прежде всего воскрешению подлежит традиция украинского национал-коммунизма 1917–1933 годов – национал-коммунизма, который был идеологией всего Расстрелянного Возрождения. Украинские национал-коммунисты были уничтожены сталинской имперской реакцией, но проделанная ими работа по формированию украинской нации была настолько велика, что даже сталинская реакция не смогла уничтожить всех ее результатов.

Украине садочков, ставочков, мазанок и сортиров под грушей украинские национал-коммунисты противопоставили новую, модерную Украину – Украину заводских труб, Днепрогэса и Харьковского тракторного завода. Один из замечательнейших деятелей украинской культуры Васыль Эллан-Блакытный написал стихотворение в прозе:

«Тобі, Україно моя, і перший мій поклик, і подих останній тобі. Я сію слова в нивах твоїх – посію слова, хай з них виростуть трави. І квіти розквітнуть – а внуки на чоло тобі покладуть з них вінок…

А я – вже щасливий, що можу кропити рубінами крові тернистий свій шлях в ім’я Будучини твоєї – бо бачу тебе, Україно моя, в Будучині.

Щасливий я – ще і тому, що як крила могутні – Минуле твоє наді мною.

О, як люблю я його!

Як його ненавиджу!

Запорожжя… Коліївщина… Моря крові, небосхил у червоних загравах пожеж… Смерть і бенкет, що сплелися у гаслі: “Повстання за волю” – що це за іскра у порох душі!

Й що це за хрест, нестерпимий тягар на душі у народу – Минуле твоє!

Нас тягне воно до землі – і не вільно шугнути в Майбутнє.

Вогню ж!

Динаміту!

Хай зникне Минуле в ім’я Будучини.

Церкви старовинні – в повітря!

Вишневі садки під сокиру!

Прорвати Карпати тунелем!

Динамітом – пороги Дніпрові!

– Гей, Сивий, вже бачу тебе я у шорах камінних – у шлюзах.

О Степу! О Луже Великий! Ти будеш – лиш море пшениці і жита, прорізане стрілами колій, блискавками експресів розкраяне.

Криворіжжя! Донеччина! – Ви два смоки гігантські, що смокчуть з підземних глибин блискучу і чорну кров огнедавчу, й вона – розливається в жилах заводів і фабрик; а ті, ненажерні, дихають важко й списами своїх димарів погрожують небу.

***

Хто ж це йде урочисто твоїми шляхами, хто виступає ходою звитяжців з обличчями чорними (сонце і дим), і з блакиттю в душі, і червоним прапором у руках?

О Україно моя, – це гордість, надія твоя – Пролетарі, твої діти!

Я бачу вогонь у очах їх – вогонь той – як доля, як фатум.

Я чую удари їх серця – так гупає молот могутній на крицю ковадла – непереможно, невпинно, невтримно…

– Чи чуєш, моя Україно? – То доля кується твоя на ковадлі – твоя Будучина кується.

Вже бачу її – і тому я щасливий, що можу ще жити і вмерти в ім’я Будучини твоєї – бо бачу тебе в Будучині!»

Украинские национал-коммунисты и их крупнейший мыслитель Мыкола Хвыльовый были непримиримыми противниками вышиватничества, которое тогда называлось «хуторянством». Украинский народ, по их мнению, должен не пестовать свои этнографические особенности, обусловленные отсталым аграрным состоянием общества, а стать современной передовой нацией. Не «войти в Европу» с согласия ее хозяев как ее аграрный сырьевой придаток, поставщик гувернанток и проституток, а стать Европой, проникнуться прометеевским и фаустовским духом, свойственным лучшей традиции европейской цивилизации. Стать самостоятельной силой, на равных, а не как униженный проситель, разговаривающей и с Россией, и с Западом.

Роль революционной Украины в мировой политике

По мнению Хвыльового, Украина 1920-х годов должна была стать связующим звеном между пролетариатом Запада и крестьянством Востока, стать авангардной силой мировой революции, на которую поднимаются угнетенные классы и угнетенные народы всего мира, борясь за свое социальное и национальное освобождение. И по сравнению с такой грандиозной перспективой мировой роли Украины детским лепетом выглядят воздыхания о садочках и ставочках, и тупым и ограниченным является ксенофобский узкоэтнический буржуазный национализм.

Украина – не Европа. В Европу на равных ее не примут. В Европе на равных она не нужна. Но революционно-демократическая Украина, Украина победононосной народной революции, может стать самостоятельной мировой силой, инициировав создание федерации освобожденных от ига мирового капитализма народов Восточной Европы.

Украинская политика до сих пор страдает от заскорузлой провинциальной ограниченности. Даже война с Россией ничему не научила украинский политический истеблишмент, больше, чем России, боящийся собственного народа. Между тем очевидно, что наличие враждебной России на границе будет висеть постоянной угрозой над Украиной и тормозить в ней все прогрессивные преобразования.

Убрать соседство с Россией не получится. Революции меняют многое, но даже они бессильны изменить географию. Остается другой путь – из враждебной России сделать Россию дружественную.

Путинский режим не вечен. Его разъедают внутренние противоречия, выхода из которых он ищет на пути внешнеполитических авантюр. Эти авантюры неизбежно приведут его к краху – через год или через 10 лет. Вопрос в том, что придет в результате неизбежных в России потрясений на место путинского режима. Олигархическая диктатура с другими лицами во главе, кошмар войны всех против всех или прогрессивная демократическая Россия, осуществляющая социальные преобразования в интересах своих народов, отказавшаяся от империалистической политики и дружественная революционно-демократической Украине?

Революционно-демократический режим в Украине должен будет проводить политику поддержки прогрессивных социальных и национальных движений в России, движений, выступающих против российского империализма, за интересы народов РФ. Если эти движения победят, к союзу независимой революционно-демократической Украины с независимой революционно-демократической Россией примкнут другие народы Восточной Европы, страдающие от своего положения в мировой капиталистической системе. Союзу царьков Восточной Европы и Средней Азии революционная Украина должна противопоставить не замыкание в своих пределах и не фантазии о вступлении в «европейскую цивилизацию» (которой Украина как независимая сила не нужна), а идею союза народов против империй и империализмов.

Такой союз – не союз олигархов и тиранов, а союз народов – даст большой толчок развитию экономики в этом регионе. При прочих равных условиях экономика больших просторов выигрывает у экономики маленьких государств. Как показывает пример той же Европы, политическая независимость не противоречит экономическому сотрудничеству. Многие предприятия Украины строились именно как часть экономики больших просторов – экономики СССР и именно поэтому потерпели крушение, потеряв выход на большой простор. Днепропетровский Южмаш и Черниговский радиоприборный завод были частью советской космической отрасли, и именно потому влачат жалкое существование сегодня. Не факт, что даже будущая революционно-демократическая Украина, страна развивающейся науки и промышленности, самостоятельно потянет собственную космическую программу. Экономика всего региона, всей Восточной Европы и Северной Азии потянет.

Украина как авангард революции на постсоветских пространствах, как доминирующая сила в Восточной Европе – если в Украине найдется сила, умеющая видеть дальше своего носа и проводить политику большого размаха, – это станет реальностью.

Найдется ли сила?

Когда в начале 19 века Италия была раздроблена на несколько карликовых государств, Мадзини и его единомышленники, сперва небольшая группа людей, смогли сделать невозможное и объединить Италию. В 19 веке Российская империя казалась необоримой стеной, но русские революционеры, в ответ на все рассуждения консерваторов и жандармов: «Куда вы претесь? Перед вами стена» – отвечали: «Стена, да гнилая: ткни – и развалится». И действительно развалили эту стену.

Современный мир находится в затянувшемся кризисе. Выход из этого кризиса невозможен без уничтожения господствующей в нем системы, без уничтожения диктата капитала и без начала прогрессивных преобразований, ведущих к победе бесклассового общества. Украина – часть мировой капиталистической системы, часть зависимой от империалистических центров периферии. Освобождение Украины от этой зависимости – обязательное условие дальнейшего прогрессивного развития Украины. Политическая сила, которая осуществит это освобождение, станет победительницей и определит судьбу Украины на ближайшее столетие. И без этого освобождения Украина обречена на деградацию и одичание.

Украине либералов, побирающейся у Запада, Украине буржуазных националистов с садочками, ставочками и вышиванками революционные силы Украины должны противопоставить проект Украины, находящейся на передовой линии мирового прогресса. Украины современных заводов и НИИ, Украины всеобщей компьютерной грамотности, Украины, где осуществляется переход к всеобщей автоматизации и роботизации производства, Украины передовых научных технологий, Украины современной медицины, Украины передового сельского хозяйства. Украины, власть в которой принадлежит не бюрократам и спекулянтам, а людям труда – рабочим, инженерам, ученым, компьютерщикам и т.д. Наконец, Украины, в которой люди труда пользуются максимальной свободой, возможной при данном состоянии общества – свободой думать и говорить, свободой определять политику страны, свободой не тревожиться каждый день, на что проживешь завтра. Свободой заниматься интересным творческим трудом в соответствии со своим призванием.

Кто сможет поддержать этот проект, какие силы в обществе заинтересованы в его реализации? Зависимый капитализм не нуждается в большом количестве грамотных, знающих, любящих свое дело людей – инженеров, ученых, программистов, квалифицированных рабочих и т.д. Все они лишние в обществе тотальной деградации. Они мыкаются в безысходности, эмигрируют за границу, сходят с ума в разных политизированных и религиозных сектах или просто сходят с ума, спиваются и снаркоманиваются. Именно они могут стать авангардом революции и, придя к власти, осуществить программу прогрессивных преобразований в стране.

Трудности велики. Паразитический компрадорский правящий класс не отдаст так просто власть и собственность. Мировой капитализм заинтересован в сохранении зависимого положения Украины, а не в превращении ее в самостоятельную прогрессивную силу. Но чем больше трудности, тем больше чести в их преодолении.

М. Инсаров

Источник – http://novaiskra.org.ua?p=2869

Александр Будило: Ну что ж, в целом замечательно! Как сказал поэт: «Если к правде святой // Мир дороги найти не умеет – // Честь безумцу, который навеет // Человечеству сон золотой!».

Конечно, помечтать об объединении украинской национально-освободительной и украинской коммунистической революционных традиций, о новой революционно-демократической волне украинской революции, о создании независимой трудовой республики и преодолении периферийного развития Украины не грех. Беда только в одном: нет никаких, ни объективных, ни субъективных, предпосылок, которые намекали бы на возможность такого сценария развития Украины.

А что же есть? Есть реальный политический выбор Украины между ЕС и ЕврАзЭС в пользу ЕС. Возможно, он будет реализовываться долго, мучительно и трудно, с большими экономическими и прочими издержками, но свернуть уже с этого пути Украине было бы еще более проблематично, чем оказалось на него встать. Рано или поздно, Украина получит сначала безвизовый режим с ЕС, а затем и полноправное членство.

Ситуация с ИГИЛ, демографическая зима в РФ, ее доля в мировой экономике на уровне 3,3% и соседство с бурно развивающимся полуторамиллиардным восточным колоссом – Китаем, санкции Запада, последствия и стремление РФ добиться их отмены показывают, что хотя РФ является на сегодняшний день тактическим противником Запада, она никакой серьезной угрозы для него не представляет, более того, остается или, скажем так, желает быть его стратегическим партнером, о чем свидетельствуют постоянные контакты и переговоры Путина с Обамой, Меркель, Олландом, другими представителями семерки, а также с Порошенко. Можно не сомневаться, что они договорятся. Их толкают к этому более серьезные факторы, чем те, что противодействуют им. Те, кто считает, что сближение РФ и Запада пойдет не на пользу Украине, глубоко ошибаются. Только такое соглашение, интеграция самой РФ в западные структуры могут в перспективе помочь решить Украине проблему сначала Донбасса, а затем и Крыма (возврат Крыма Украине в качестве одного из основных условий полной отмены санкций и интеграции самой РФ в европейские структуры).

Что касается трудового народа, пролетариата и левых Украины, то ни в ближайшем будущем, ни тем более в отдаленном никакая революционная национал-коммунистическая перспектива им не светит. Им предстоит интегрироваться в систему европейских политических и экономических институтов. Если социалистическая (коммунистическая) перспектива и откроется, то она откроется не только для Украины, но и для всего евразийского пространства от Лиссабона до Владивостока или даже до Ванкувера, или не откроется вообще. Почему? Потому, что исторической субъектностью сегодня обладают только политико-экономические образования континентальных масштабов, мировые гиганты, в узком смысле – семерка, в широком – это двадцатка, нравится ли это кому-то или нет. Стать членом ни двадцатки, ни тем более семерки (десятки) Украине ни при каких раскладах не представляется возможным. Только будучи членом ЕС, в составе этого интернационального оркестра или джаз-банды, Украина может играть свою более-менее видную и значимую партию, и только в этом составе пролетариат Украины может рассчитывать на общую классовую победу.

Нельзя идти вперед без разрыва как с национал-капитализмом, так и с его производной – национал-коммунизмом! Немного перефразировав классика, подытожим: при содействии пролетариев российских и пролетариев европейских социалистическая Украина возможна, без такого содействия о социалистической Украине не может быть и речи!

Отакі наші справи, малята і отака наша БУДУЧИНА!